Lue keskustelun säännöt.
Saksa ja USA varoittavat
02.02.2021 |
etta AstraZenecan rokotusta ei saa antaa yli 65 vuotiaille.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon rokotusten riskeistä.
Kertoo vain siita etta sita ei ole tutkittu yli 65 vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Ruotsikaan ei Ann yli 65-vuotiaille.
Onko Suomessa annettu yli 65 vuotiaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa annettu yli 65 vuotiaille?
Suomessa ei ole edes vielä pistetty tuota rokotetta ainoatakaan piikkiä.
Kun sitä ei ole edes tullut maahan yhtään putelia.
Vasta saanut myyntiluvan ja tällä tai ensi vkolla Aztra Zenecaa Suomeen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Ei ole kysymys siitä.
Kysymys on siitä, että rokote ei tehoa yli 65-vuotiaisiin, joten rokote mene hukkaan, eivätkä nämä ihmiset saa silloin tarvittavaa korona suojaa.
Oletko ihan pösilö, jos et tuota käsitä, etkä ole seurannut uutisointia tämän rokotteen osalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Etko osaa suomen kielta? Ei ole tutkittu yli 65 vuotiailla. Missaan ei ole viela sanottu etta olisi vaarallinen. Lue muutakin kuin iltalehtia.
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Kusipää. Pidä turpasi ummessa asioista, joista et tiedä paskaakaan.
Rokote ei tehoa yli 65 vuotiaisiin ihmisiin, joten pistämisessä heihin, ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pfizer on oikeasti hankala ellei jopa vaarallinen iäkkäille. Lääkärikaverilleni se aiheutti sellaisen vesiripulin että oksat pois.
On raportoitu näitå rokotteen jälkeen seuraavia välittömiä kuolemantapauksia ja hermosto-ongelmia.
Mieluummin otan ns tehottomamman rokotteen, joka ei välttämättå estä tautia, mutta taittaa terän vakavalta tautimuodolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Kusipää. Pidä turpasi ummessa asioista, joista et tiedä paskaakaan.
Rokote ei tehoa yli 65 vuotiaisiin ihmisiin, joten pistämisessä heihin, ei ole mitään järkeä.
No huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pfizer on oikeasti hankala ellei jopa vaarallinen iäkkäille. Lääkärikaverilleni se aiheutti sellaisen vesiripulin että oksat pois.
On raportoitu näitå rokotteen jälkeen seuraavia välittömiä kuolemantapauksia ja hermosto-ongelmia.
Mieluummin otan ns tehottomamman rokotteen, joka ei välttämättå estä tautia, mutta taittaa terän vakavalta tautimuodolta.
Hermosto-ongelmia oli lähipiirissä, mutta ei mitään vakavaa.
Ei koske Suomea. Täällä voidaan turvallisesti pistää piikit niin sikaflunssaan kuin hoopeeveehenkin. Koronapiikkii vaan persiiseen ja menoks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisipa Putin ja vapauttaisi meidät. Saisimme myös Sputnik V:tä jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea. Täällä voidaan turvallisesti pistää piikit niin sikaflunssaan kuin hoopeeveehenkin. Koronapiikkii vaan persiiseen ja menoks.
Ei sillä ole mitään tekemistä turvallisuuden vaan tehon kanssa. Ja se tehokin saatta olla ihan kelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Kusipää. Pidä turpasi ummessa asioista, joista et tiedä paskaakaan.
Rokote ei tehoa yli 65 vuotiaisiin ihmisiin, joten pistämisessä heihin, ei ole mitään järkeä.
Mutta eikö yhtään ihmetytä että 63 vuotiaaseen toimii hyvin mutta ei 67 vuotiaaseen. Ei vakuuta kyllä nämä rokotteet ja uutisointi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Tulisipa Putin ja vapauttaisi meidät. Saisimme myös Sputnik V:tä jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Etko osaa suomen kielta? Ei ole tutkittu yli 65 vuotiailla. Missaan ei ole viela sanottu etta olisi vaarallinen. Lue muutakin kuin iltalehtia.
Ei nämä osaa lukea kuin punaiset otsikot ja nekin voi vielä väärin ymmärtää. Ja eikun kiihtymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki sanoo että jos ei ole turvallinen vanhoille ihmisille niin tuskin on täysin vaaraton nuoremmillekaan.
Ei ole kysymys siitä.
Kysymys on siitä, että rokote ei tehoa yli 65-vuotiaisiin, joten rokote mene hukkaan, eivätkä nämä ihmiset saa silloin tarvittavaa korona suojaa.
Oletko ihan pösilö, jos et tuota käsitä, etkä ole seurannut uutisointia tämän rokotteen osalta?
Täsmärokotteiden kehitys on uskomatonta kun kiille annetaan jo ikärajoja https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/tasmalaakkeiden-kehitys-on-…
Kertoo aika paljon rokotusten riskeistä.