Lue keskustelun säännöt.
Mikä lasketaan vieraannuttamiseksi
01.02.2021 |
Tietysti se jos lähivanhempi ei anna lasta etävanhemmalle sopimuksen mukaan, puhuu lapselle pahaa etävanhemmasta ja näin yleisesti pyrkii katkaisemaan lapsen ja etävanhemman välejä.
Mutta onko se vieraannuttamista jos ei suostu antamaan lasta ailahtelevalle ex:lle tapaamissopimuksen ulkopuolisina aikoina? Entä se jos ei suostu maksamaan ex:n ja lapsen kuluja etävanhemman viikonlopun aikana ja tämän takia etä kieltäytyy ottamasta lasta luokseen? Tai se jos autoton lähivanhempi ei suostu kuljettamaan lasta etän luokse toiselle paikkakunnalle johon auton omistama etä on itse muuttanut?
Miten pitkälle näin moraalisesti lähivanhemman kuuluu joustaa etän oikutteluissa ja vaatimuksissa jotta sitä ei nähtäisi vieraannuttamisena?
Kommentit (2)
Ei kenenkään oikkuihin tarvi suostua. Jos lapsi saa tavata etää sopimuksen mukaan eikä tätä mustamaalata tai muuten yritetä vaikuttaa lapsen haluun tavata toista vanhempaa niin ei siinä mitään vieraannuttamista ole. Paitsi ehkä etän osalta jos hän kieltäytyy tapaamasta lasta.
Lähin ei tarvitse maksaa etävanhemman lapsiviikonloppuja ja kuskaamiset sen mukaan mitä on sovittu. Asiallisista syistä voi tietysti joustaa noissa tapaamisissa puoleen ja toiseen, mutta jos etä tuntuu tekevän kiusaa muuttelemalla päiviä niin mä ainakin pitäisin kiinni sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa että lapsella säilyy suhde toiseen vanhempaan niin kyllä lähin kannattaa sen eteen jotain tehdä. Ei sitäkään ole kiva selittää lapselle myöhemmin että sulla ei nyt ole isää sen takia että äiti ei suostunut antamaan sua isälle torstaina kun sopimuksessa luki keskiviikko. Tai että en viitsinyt lähteä kuljettamaan sua isän luokse noin periaatteesta.
Ex:llä on myös se oma elämä eikä kaikkea hänen tekemäänsä kannata nähdä oikutteluna, jos oikeasti haluaa lapsen saavan isän elämäänsä.