Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko rikoksen asteelle menevän kiusaamisen ongelma kouluissa tämä?
01.02.2021 |
Lainsäädäntö kieltää meillä kaksoisrangaistuksen: käsittääkseni homma toimii niin että jos vaikka verottaja määrää sanktioita maksamattomista veroista, niin samasta asiasta ei voida tuomita enää muuta rangaistusta.
Nyt näyttää siltä että koulumaailmassa tätä sovelletaan niin että hyvin harvoissa tilanteissa koulu ajaa rikosilmoituksen tekoa - koska oikeusprosessin ollessa kesken kouluhan ei voi tehdä muita toimenpiteitä koulurauhan takaamiseksi - koska sellainen saattaisi olla kaksoisrangaistus mahdolliselle syylliselle.
Tästäkö tässä nyt on kyse?
Kommentit (7)
Lievä pahoinpitely on ilmeisesti asianomistajarikos, mutta julkisuudessa on ollut muistaakseni tapaus jossa lapsi on pahoinpidelty tajuttomaksi, ja koulu ei silti tehnyt _mitään_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulu ajaisi asianomistajarikoksessa riksoilmoituksen tekoa, jos oppilasta kiusataan? Oppilaan vanhemmat sen rikosilmoituksen joutuu tekemään.
Eikä tuo tuplarangaistus ole lainkaan ongelmallinen, jos joku tuhoaa koulun omaisuutta. Ensin tulee jälki-istunto ja ja sitten oikeuteen siitä, kuka korvaa poltetun rakennuksen.
Rehtorit vetoavat tuohon "kahdesti ei voi rangaista" muistamatta, että koulu voi antaa rangaistuksen sääntöjensä rikkomisesta, tuomioistuin antaa rangaistuksen pahoinpitelystä.
No siis tätähän mä ihmettelen: tiedän esimerkiksi että meidän firmasta on ihmiset saaneet kenkää koska ovat rikostelleet ihan vaan perhepiirissä. Miksei koulusta voi saada edes jäähyä samalla tavoin?
Vierailija kirjoitti:
Lievä pahoinpitely on ilmeisesti asianomistajarikos, mutta julkisuudessa on ollut muistaakseni tapaus jossa lapsi on pahoinpidelty tajuttomaksi, ja koulu ei silti tehnyt _mitään_.
Ei ole asianomistajarikos, kun kohdistuu alaikäiseen.
Ongelma tuntuisi olevan yhä edelleen jatkuva kiusaamisen vähättely, sekä ihmeellinen tapa käsitellä tapauksia keinoilla, jotka ei tulisi aikuisten maailmassa kuuloonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulu ajaisi asianomistajarikoksessa riksoilmoituksen tekoa, jos oppilasta kiusataan? Oppilaan vanhemmat sen rikosilmoituksen joutuu tekemään.
Eikä tuo tuplarangaistus ole lainkaan ongelmallinen, jos joku tuhoaa koulun omaisuutta. Ensin tulee jälki-istunto ja ja sitten oikeuteen siitä, kuka korvaa poltetun rakennuksen.
Rehtorit vetoavat tuohon "kahdesti ei voi rangaista" muistamatta, että koulu voi antaa rangaistuksen sääntöjensä rikkomisesta, tuomioistuin antaa rangaistuksen pahoinpitelystä.
Ei ole tosiaan opettajan tai rehtorin tehtävä toimia tuomarina väkivaltarikoksissa, koska ei aikuisillakaan työpaikalla pomo määrittelisi työajalla tehtyjen pahoinpitelyjen sanktioita tyyliin: "Petteri jääkin nyt sitten tänään pariksi tunniksi palkattomiin ylitöihin ja pyytää anteeksi Paavolta. No niin Paavo, nyt pitää sitten antaa anteeksi kun toinen niin kauniisti pyytää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulu ajaisi asianomistajarikoksessa riksoilmoituksen tekoa, jos oppilasta kiusataan? Oppilaan vanhemmat sen rikosilmoituksen joutuu tekemään.
Eikä tuo tuplarangaistus ole lainkaan ongelmallinen, jos joku tuhoaa koulun omaisuutta. Ensin tulee jälki-istunto ja ja sitten oikeuteen siitä, kuka korvaa poltetun rakennuksen.
Rehtorit vetoavat tuohon "kahdesti ei voi rangaista" muistamatta, että koulu voi antaa rangaistuksen sääntöjensä rikkomisesta, tuomioistuin antaa rangaistuksen pahoinpitelystä.Ei ole tosiaan opettajan tai rehtorin tehtävä toimia tuomarina väkivaltarikoksissa, koska ei aikuisillakaan työpaikalla pomo määrittelisi työajalla tehtyjen pahoinpitelyjen sanktioita tyyliin: "Petteri jääkin nyt sitten tänään pariksi tunniksi palkattomiin ylitöihin ja pyytää anteeksi Paavolta. No niin Paavo, nyt pitää sitten antaa anteeksi kun toinen niin kauniisti pyytää."
Mutta miksi sitten vältellään esimerkiksi poliisin kutsumista tilanteissa joihin joku humanististen tieteiden kandidaatti tai vastaava ei todellakaan ole oikea henkilö ratkomaan asianhaaroja?
Alue: Aihe vapaa
Miksi koulu ajaisi asianomistajarikoksessa riksoilmoituksen tekoa, jos oppilasta kiusataan? Oppilaan vanhemmat sen rikosilmoituksen joutuu tekemään.
Eikä tuo tuplarangaistus ole lainkaan ongelmallinen, jos joku tuhoaa koulun omaisuutta. Ensin tulee jälki-istunto ja ja sitten oikeuteen siitä, kuka korvaa poltetun rakennuksen.
Rehtorit vetoavat tuohon "kahdesti ei voi rangaista" muistamatta, että koulu voi antaa rangaistuksen sääntöjensä rikkomisesta, tuomioistuin antaa rangaistuksen pahoinpitelystä.