Joku vihjasi palstalla, että äitiyspakkauksen vaatteiden käyttäminen olisi noloa! Minusta

No rumia ne on.

Söpöjä ja ihan hyvin voi käyttää 😊

Kokemusta 19 vuoden takaa, kivoja ne silloin oli, vähän huono laatu, nappeja irtoili bodyista jne. Mutta meni ne vielä muillakin lapsilla (ompelin napit kiinni). Sinä vuonnaoli ehkä maailman söpöintä kettukuosia, yöpuku on edelleen tallessa. Talvihaalari meni yksivuotiaalle ja se oli kiva.  

Ainakin vuonna 2008 niitä arvostettiin Punavuoressa;). Mielestäni on turha miettiä mikä on noloa. Noloa on, että kaikilla ei ole maapallolla ruokaa, vaatteita, koulutusta ja terveydenhoitoa. Korona on isompi ongelma kuin esim. äitiyspakkauksen vaatteiden väri. 

Mä ainakin käyttäisin lapsellani niitä ilolla. Mitä järkeä ostaa design-vaatteita vauvalle, joka pitää niitä muutaman viikon? On hienoa, että Suomessa on äitiyspakkaus kaikille.

No minusta ei ole noloa ja muut saa sitten ajatella mitä tahtoo koska sille en mitään voi. Vauva käyttää samaa vaatekokoa 2 viikkoa - 3 kk että siinä voi kukin miettiä mikä on järkevää ja mikä ei. Tokihan joissakin piireissä järkevyys taitaa olla yhtä kuin nolous.

Olen pistänyt merkille, että jostain syystä hyvinkin varakkaat kaverini käyttävät niitä, kun taas pienituloiset, jopa köyhyysrajalla elävät ostelevat merkkivaatteita. Asiassa suuri ristiriita, siksi on pistänyt silmään.

Naurettavaa, että äitiyspakkaustakin arvostellaan! Miten tässä maassa elää enenevissä määrin tällaista kiittämätöntä pullamössöä? Jättäköön tilaamatta ne joille ei kelpaa. Voivat jättää rahankin hakematta kun ovat niin hyvissä varoissa, että pelkkää Gugguuta ja Guccia pitää bebelle olla.

Aikoinaan yli 20 vuotta sitten otin ekasta lapsesta äitiyspakkauksen ja käytin vaatteita ja makuupussia. Kuopuksen kohdalla otin taas rahana. Kuopus käytti esikoisen vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Olen pistänyt merkille, että jostain syystä hyvinkin varakkaat kaverini käyttävät niitä, kun taas pienituloiset, jopa köyhyysrajalla elävät ostelevat merkkivaatteita. Asiassa suuri ristiriita, siksi on pistänyt silmään.

Tätä selittää heikkoudet rahanhallinnassa. Pienituloinen pistää palamaan kaiken heti ja ei siksi vaurastu. Vaurastuminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja rahanhallinnan taitoa. Jos joka kuukausi pisää sen merkkibodyn verran rahaa sivuun niin siitä voi kertyä vaikka käsiraha asuntoon 10 vuoden päästä. Mutta näin ei kaikki osaa ajatella. Ja toiset ehkä luulevat, että näyttävät rikkaamilta kun koreilevat merkeillä.

On söpöjä mutten mutten voi käyttää vaikka olen pieni.

No ei sillä rahalla ainakaan aiemmin saanut niitä vaatteita ja muita tavaroita niin paljon kuin pakkauksessa oli. Toki jos on kaksi lasta peräkkäin, niin järkevää ottaa toinen kerta rahana ja käyttää aiemmin tulleet vaatteet uudestaan.

Esikoiselle otin äitiyspakkauksen ja käytettiin niitä vaatteita paljon. Ehkä olisin toivonut pakkaukseen enemmän pieniä kokoja, mutta toisaalta nepä on niin vähän aikaa käytössä. Nyt toinen vauva syntyy piakkoin, hänelle en ottanut pakkausta kun esikoisen vaatteet tallessa ja hyväkuntoisia.

Ymmärrän hyvin että parempituloiset niitä käyttävät mielellään. Ymmärtävät paremmin mitä äitiyispakkaus edustaa. Osoittaa yleisesti niitä antavan yhteiskunnan arvomaailmaa ja sivistystasoa. Eli tässä tapauksessa niin, että enemmän tai vähemmän symbolisesti tuetaan  ja panostetaan tulevaisuuden tekijöihin (lapsiin) Tämä on myös vaikuttanut omalla pienellä osallaan Suomi-brändiin maailmalla positiivisesti. Mutta sitten löytyy näitä ryhmiä joiden sivistystaso ei todellakaan riitä tätä ymärtämään ja enemmänkin juuri tässä tapauksessa paketin vaatteiden halveksuminen korreloi aika olemattoman sivistystason kanssa.