Lue keskustelun säännöt.
Hallitus pilaa koronapelleilyillään varsinkin nuorten ja lasten elämän kokonaan
29.01.2021 |
Tietysti kaikki kärsivät näistä hölmöilyistä, mutta erityisesti nuoria käy sääliksi.
Tarkastellaanpa koronatilannetta vaikka näiden faktojen valossa, niin ymmärrätte, mitä tarkoitan:
Lääketieteessä hoidon haitat eivät saa ylittää hoidettavasta taudista koituvia riskejä. Täten mitä tahansa hoitoa suunniteltaessa joudutaan aluksi arvioimaan hoidettavan taudin eli tässä tapauksessa rokotteella ennaltaehkäistävissä olevan taudin vakavuus.
Koronavirusepidemia ei toistaiseksi ole lisännyt Suomessa tai muualla maailmassa kokonaiskuolleisuutta1,2. Kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa ollut 84 vuotta ja valtaosalla (yli 95 prosentilla) kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia1.
Maailmanlaajuisesti COVID-19-taudin aiheuttamaksi kuolleisuudeksi on arvioitu 0.68% (0.53%–0.82%)2. Siis alle yhden henkilön tuhatta asukasta kohti on arvioitu kuolleen koronaviruksen aiheuttamaan infektioon.
Kommentit (35)
Välitön ulkonaliikkumiskielto voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä lisää tästä hölmöilystä. Mitä tarkalleen ottaen hallitus nyt on tässä tilanteessa pelleillyt?
Et siis ymmärtänyt ko. tekstiä?
Faktaa koronasta
Lääketieteessä hoidon haitat eivät saa ylittää hoidettavasta taudista koituvia riskejä. Täten mitä tahansa hoitoa suunniteltaessa joudutaan aluksi arvioimaan hoidettavan taudin eli tässä tapauksessa rokotteella ennaltaehkäistävissä olevan taudin vakavuus.
Koronavirusepidemia ei toistaiseksi ole lisännyt Suomessa tai muualla maailmassa kokonaiskuolleisuutta1,2.
Kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa ollut 84 vuotta ja valtaosalla (yli 95 prosentilla) kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia1. Maailmanlaajuisesti COVID-19-taudin aiheuttamaksi kuolleisuudeksi on arvioitu 0.68% (0.53%–0.82%)2.
Siis alle yhden henkilön tuhatta asukasta kohti on arvioitu kuolleen koronaviruksen aiheuttamaan infektioon.
Teinillä on maski koulussa, harrastuksesta hetki taukoa mikä ihan tervetulluttakin, on vapaa-aikaa enemmän. Etäharjotteita tekee itsekseen, ihan hyvin sujuvat.
Ei ole korona tai hallituksen toimet sen enempää vaikuttaneet. Ja asumme leviämisalueella.
Kiinnostaisi tietää miten ja miksi joidenkin nuorten elämä menee nyt täysin pilalle ja tulevaisuus uhattuna?
Jos vertaa vaikka siihen, että lapsella murtuu jalka, joutuu aikansa olemaan pois harrastuksesta ym rajoituksia elämässään, mutta en ole kuullut että heille moisesta kovin isoja psyykkisiä traumoja jää?
Olitteko teininä j ännä tyttöjä ja välittittekö yhtä paljon myös kiltti poikien kohtalosta? 🥺
Siis miten vaikuttanut nuoriin ja lapsiin? Koulut ovat taas jatkuneet normaalisti, kyllä meillä on saanut nähdä kavereita (jokainen perhe voi itse päättää miten toimia), osa harrastuksista on tietysti jäänyt pois, mutta muuta on keksitty tilalle, ulkoliikuntaa, pelejä, leikkejä, piirretty, maalattu, askarreltu, luettu paljon, ruuan valmistusta, leivontaa (näitä voi tehdä joka kodissa) ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teinit eivät kykene liikkumaan ilman että joku heitä paapoo jossain sisäliikuntahallissa, se on että voi voi. Lapsilla ja nuorilla ei ole mitään erillistä oikeutta levittää koronaa vanhempien ihmisten ja riskiryhmien keskuuteen aiheuttamalla heidän vakavaa sairautta ja kuolemaa. Sanna Marin on vastuullinen, Jan Vapaavuori ei ole, etenkin kun Vapaavuoren syynä on viha ja halveksunta Marinia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä lisää tästä hölmöilystä. Mitä tarkalleen ottaen hallitus nyt on tässä tilanteessa pelleillyt?
Et siis ymmärtänyt ko. tekstiä?
Faktaa koronasta
Lääketieteessä hoidon haitat eivät saa ylittää hoidettavasta taudista koituvia riskejä. Täten mitä tahansa hoitoa suunniteltaessa joudutaan aluksi arvioimaan hoidettavan taudin eli tässä tapauksessa rokotteella ennaltaehkäistävissä olevan taudin vakavuus.
Koronavirusepidemia ei toistaiseksi ole lisännyt Suomessa tai muualla maailmassa kokonaiskuolleisuutta1,2.
Kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa ollut 84 vuotta ja valtaosalla (yli 95 prosentilla) kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia1. Maailmanlaajuisesti COVID-19-taudin aiheuttamaksi kuolleisuudeksi on arvioitu 0.68% (0.53%–0.82%)2.
Siis alle yhden henkilön tuhatta asukasta kohti on arvioitu kuolleen koronaviruksen aiheuttamaan infektioon.
Et siis kykene perustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun mielestä 5000 kuollutta Suomessa olis ok? (alle 1/1000)
Vierailija kirjoitti:
Siis miten vaikuttanut nuoriin ja lapsiin? Koulut ovat taas jatkuneet normaalisti, kyllä meillä on saanut nähdä kavereita (jokainen perhe voi itse päättää miten toimia), osa harrastuksista on tietysti jäänyt pois, mutta muuta on keksitty tilalle, ulkoliikuntaa, pelejä, leikkejä, piirretty, maalattu, askarreltu, luettu paljon, ruuan valmistusta, leivontaa (näitä voi tehdä joka kodissa) ...
Noinhan se menee, jos lapset ovat vielä korkeintaan alakouluikäisiä. 2.asteen opiskelijat eivät näe kavereitaan välttämättä edes etänä, ei ole harrastuksia, ei tet-harjoitteluita, ei mitään. Yläkouluikäisille ja 2.asteen ikäisille nuorille harrastus voi olla koulua tärkeämpää ja tuleva ammatti. Kyllä tässä selvitään, ei siinä mitään. Olen kuitenkin aloittajan kanssa samaa mieltä, että väärä porukka kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on uskomaton noissa vertauksissaan. Faktaa on, että alle prosentti suomalaisista on siis n. 5000. Todellisuudessa koronaan on kuollut melkein 3 kertaa se mitä liikenteessä.
Alla liikennekuolemat vuosittain Suomessa.
Vuosi Kuolleet
2020 220 (ennakkotieto)
2019 211
2018 239
2017 238
Ja moni vielä ylänuolettaa kirjoitusta ymmärtämättä tekstiä yhtään.
lähteet:
https://www.liikenneturva.fi/fi/tutkittua/ajankohtaiset-tilastot#46c0d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä, missä minä asun, on ulkonaliikkumiskielto. Revi siitä
Eli ap:n mielesta Suomi olisi voinut elaa normisti, kun muu Eurooppa on lockdownissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä lisää tästä hölmöilystä. Mitä tarkalleen ottaen hallitus nyt on tässä tilanteessa pelleillyt?
Et siis ymmärtänyt ko. tekstiä?
Faktaa koronasta
Lääketieteessä hoidon haitat eivät saa ylittää hoidettavasta taudista koituvia riskejä. Täten mitä tahansa hoitoa suunniteltaessa joudutaan aluksi arvioimaan hoidettavan taudin eli tässä tapauksessa rokotteella ennaltaehkäistävissä olevan taudin vakavuus.
Koronavirusepidemia ei toistaiseksi ole lisännyt Suomessa tai muualla maailmassa kokonaiskuolleisuutta1,2.
Kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa ollut 84 vuotta ja valtaosalla (yli 95 prosentilla) kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia1. Maailmanlaajuisesti COVID-19-taudin aiheuttamaksi kuolleisuudeksi on arvioitu 0.68% (0.53%–0.82%)2.
Siis alle yhden henkilön tuhatta asukasta kohti on arvioitu kuolleen koronaviruksen aiheuttamaan infektioon.
Huuda kovempaa, ei kuulu!
Vierailija kirjoitti:
Ap on uskomaton noissa vertauksissaan. Faktaa on, että alle prosentti suomalaisista on siis n. 5000. Todellisuudessa koronaan on kuollut melkein 3 kertaa se mitä liikenteessä.
Alla liikennekuolemat vuosittain Suomessa.
Vuosi Kuolleet
2020 220 (ennakkotieto)
2019 211
2018 239
2017 238
Ja moni vielä ylänuolettaa kirjoitusta ymmärtämättä tekstiä yhtään.
lähteet:
https://www.liikenneturva.fi/fi/tutkittua/ajankohtaiset-tilastot#46c0d0…
Influenssaan kuoli vuonna 2018 noin 700 ihmistä Suomessa, vaikka tautiin on rokotus.
Koronaepidemia on päällä nyt toista influenssakautta, rokotukset vasta alkaneet, kuolleita noin 600. vastaavasti influenssakuolemat liki nollassa. Toisaalta eipä niitä ole juurikaan testattu, koska korona.
Hypoteettinen kysymys on, kuinka moni koronaan kuolleista olisi menehtynyt influenssan seurauksena ilman koronaa. Rajoitustoimien vaikutusta on vaikea arvioida vielä, sen näkee jälkikäteen.
Tilastollisesti influenssa tappaa maailmanlaajuisesti noin 1% sairastuneista, koronalla prosenttiluku on tällä hetkellä 2,2. Ja influenssaan on tosiaan se rokote. Koronaluvussa on syytä huomioida että se jakautuu kahdelle influenssakaudelle, joten ei ole suoraan vertailukelpoinen.
Tilastot saadaan itseasiassa näyttämään juuri sille kun halutaan.
Kyse ei ole siitä pelkästään kuka kuolee. Korona aiheuttaa monille pysyviä vammoja, siitä on jo laajoja todisteitakin mutta edelleen tauti on monilta osin mysteeri eikä siitä tiedetä tarpeeksi.
Kysymys kuuluu:
Kuinka paljon ihmisiä olisi kuollut jo Suomessa koronaan ilman nykyhallituksen toimia vuoden ajan?!! Sitähän ap eikä muut koronavähettelijåt koskaan suostu miettimään! Nyt tilanne on onneksi pysynyt joten kuten hallussa, kosoa suomalaiset ovat kuuliaista ja tottelevaa porukkaa. Täällä ei ole Tengelen kaltaisille annettu diktaattorin valta päättää elämästä ja kuolemasta. Ruotsissa on tapettu, kyllä, tapettu vanhuksia ja sairaita sänkyihinsä kieltämällä lisähappi ja nesteytys koronapotilailla. Olisiko Suomessa pitänyt valita kyseinen linja ap ja kannattajat? Korona on tappanut myös lukuisia nuorempia ihmisiä maaimalla ilman mitään perussairauksia. Onko ap ja kaltaisensa onnistunut välttämään uutiset ja tiedot näistä jo vuoden ajan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on uskomaton noissa vertauksissaan. Faktaa on, että alle prosentti suomalaisista on siis n. 5000. Todellisuudessa koronaan on kuollut melkein 3 kertaa se mitä liikenteessä.
Alla liikennekuolemat vuosittain Suomessa.
Vuosi Kuolleet
2020 220 (ennakkotieto)
2019 211
2018 239
2017 238
Ja moni vielä ylänuolettaa kirjoitusta ymmärtämättä tekstiä yhtään.
lähteet:
https://www.liikenneturva.fi/fi/tutkittua/ajankohtaiset-tilastot#46c0d0…
Influenssaan kuoli vuonna 2018 noin 700 ihmistä Suomessa, vaikka tautiin on rokotus.
Koronaepidemia on päällä nyt toista influenssakautta, rokotukset vasta alkaneet, kuolleita noin 600. vastaavasti influenssakuolemat liki nollassa. Toisaalta eipä niitä ole juurikaan testattu, koska korona.Hypoteettinen kysymys on, kuinka moni koronaan kuolleista olisi menehtynyt influenssan seurauksena ilman koronaa. Rajoitustoimien vaikutusta on vaikea arvioida vielä, sen näkee jälkikäteen.
Tilastollisesti influenssa tappaa maailmanlaajuisesti noin 1% sairastuneista, koronalla prosenttiluku on tällä hetkellä 2,2. Ja influenssaan on tosiaan se rokote. Koronaluvussa on syytä huomioida että se jakautuu kahdelle influenssakaudelle, joten ei ole suoraan vertailukelpoinen.
Tilastot saadaan itseasiassa näyttämään juuri sille kun halutaan.
Miten tää mihinkään liittyi?
Ap:n mielestä 5000 kuollutta ei olisi liikaa. (alle 1/1000 kuten kirjoitti)
Koronaan kuollut 3x se mitä liikenteessä ja meillä on liikenne- ja koronasäännöt. Koronasäännöt eivät ole vielä yhtä tehokkaat kuin liikennesäännöt kuolemien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä pelkästään kuka kuolee. Korona aiheuttaa monille pysyviä vammoja, siitä on jo laajoja todisteitakin mutta edelleen tauti on monilta osin mysteeri eikä siitä tiedetä tarpeeksi.
Suurehkoon osaan sairauksista liittyy em. pitkäaikaisvaikutuksia ja vammautumisia vakavissa tapauksissa. Niistä ei vaan huudella lehdissä, koska ne ovat vakiintuneita tautikantaamme. Vai miksi luulet rokotuksia kehitettävän yhä laajemmin jo ihan yleisiin perustauteihin.
Kerro ihmeessä lisää tästä hölmöilystä. Mitä tarkalleen ottaen hallitus nyt on tässä tilanteessa pelleillyt?