Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tältä näyttää yksiö Helsingissä, jonka neliöhinta on 9000e
25.01.2021 |
Keskitasoa Konepajan alueella, asunnot menevät kuitenkin hyvin kaupaksi. On selvää, että yhteiskuntaluokkien erot ovat kasvamassa.
"Tutkijatohtori Lilius mainitsee esimerkkinä Englannin, jos on otettu käyttöön tähän liittyen erityinen termi "Generation rent". Käytännössä termillä viitataan alle 40-vuotiaisiin, joilla ei ole mahdollisuuksia päästä kiinni omistusasumiseen, koska heillä ei ole tukena perhettä tai perintöä.
– Voidaan ajatella, että tulotaso ei niinkään eriytä meitä, vaan se, millaiseen asumiseen ollaan päästy kiinni. Ja myös se, miten taustamme vaikuttaa siihen, millaiseen asumiseen pääsemme kiinni, Lilius sanoo.
Asuntojen hinnat ovat karkaamassa keskituloisten ulottumattomiin myös Helsingissä.
Liliuksen mukaan tämä johtaa siihen, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin asua vuokralla. Vuokrien hinnat taas pysyvät korkealla, koska kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on pulaa."
Kommentit (28)
Ei tuo 9000€/neliö ole mikään kansalaisoikeus, johon jokaisen pitäisi ensiasunnon kohdalla yltää. Keskituloisella on mahdollisuus aloittaa asumisuransa sieltä tikapuiden alimmalta askelmalta. Ei se neukkukuutio Itä-Helsingissä ehkä ole niin seksikäs, mutta sillä pääsee alkuun.
Me pystyimme auttamaan omaa lasta ensimmäisen asunnon kanssa. Mutta samaan aikaan tuttavaperheen 18v osti omilla rahoillaan kämpän Kalasataman tornista. Vaikka koemme että oma lapsi on jollain tavalla hyväosainen, niin kyllä tätä hyväosaisuuttakin on vaan niin monella eri tasolla. Oma lapsi joutui ottamaan hampaisiin asti lainaa, vaikka autoimmekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 9000€/neliö ole mikään kansalaisoikeus, johon jokaisen pitäisi ensiasunnon kohdalla yltää. Keskituloisella on mahdollisuus aloittaa asumisuransa sieltä tikapuiden alimmalta askelmalta. Ei se neukkukuutio Itä-Helsingissä ehkä ole niin seksikäs, mutta sillä pääsee alkuun.
Me pystyimme auttamaan omaa lasta ensimmäisen asunnon kanssa. Mutta samaan aikaan tuttavaperheen 18v osti omilla rahoillaan kämpän Kalasataman tornista. Vaikka koemme että oma lapsi on jollain tavalla hyväosainen, niin kyllä tätä hyväosaisuuttakin on vaan niin monella eri tasolla. Oma lapsi joutui ottamaan hampaisiin asti lainaa, vaikka autoimmekin.
Konepajan asuntoihinhan tuossa sanotaan ei pääse kiinni enää yhden sukupolven rahoilla. Helsingissä on kuitenkin paljon asuntokantaa, joka ei ole ihka uutta eikä niin kallista. Onko asumisen kriteerit sitten niin nousseet ettei vaikka 1970 tai 1980 -luvuilla rakennetut enää kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Niin että miltä se näyttää???
https://yle.fi/uutiset/3-11744837?fbclid=IwAR10fVPs9xfV8LhDJVCXOnCq5bG2…
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konepajan alue on kyllä kiva. Ei ole kauheasti etnisyyttä :)
Järjettömiä hintoja. Jossakin vaiheessa kupla poksahtaa, ei voi jatkua loputtomiin tuo hintojen nousu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin neliöhinta ei ole tuo kertomasi.
Kukaan ei pakota asumaan Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo tutkijatohtori näyttää mun silmääni ihan nuorelta tytöltä. Olenko vaan itse jo niin vanha?
M48
Vierailija kirjoitti:
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Mitä sen väliä, jos asuinalue muuttuu asujiensa näköiseksi? Tuskin tuonne kukaan on muuttanut ollakseen "trendikäs", vaan ihan siinä on omat mieltymykset painaneet vaa'assa enemmän. Ja kun alkaa olla tuollaiset sekoittamattomat asuinalueet harvassa, niin moni voi olla valmis maksamaan siitäkin, ettei vuokra-asuntoja alueella juuri ole. Ollaan valmiita maksamaan ns. hyvistä naapureista, vaikka nämä saattaisivatkin olla tylsiä ja epätrendikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Liliuksen mukaan tämä johtaa siihen, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin asua vuokralla."
Eli ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin asua Helsingissä arvoalueella vuokralla? Aika kapea maailmankuva, sanoisin. Hyviä ja tasokkaita työpaikkoja löytyy ihan muualtakin Suomesta. Ei ole kansalaisoikeus pystyä ostamaan ensiasunto ökyalueelta, kuten joku jo edellä mainitsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Mitä sen väliä, jos asuinalue muuttuu asujiensa näköiseksi? Tuskin tuonne kukaan on muuttanut ollakseen "trendikäs", vaan ihan siinä on omat mieltymykset painaneet vaa'assa enemmän. Ja kun alkaa olla tuollaiset sekoittamattomat asuinalueet harvassa, niin moni voi olla valmis maksamaan siitäkin, ettei vuokra-asuntoja alueella juuri ole. Ollaan valmiita maksamaan ns. hyvistä naapureista, vaikka nämä saattaisivatkin olla tylsiä ja epätrendikkäitä.
Niin, enhän minä sanonut etteikö asuinalue saisi muuttua asujiensa näköiseksi. Saa muuttua ja tässä tapauksessa muuttuu. Ja jos on varaa ja halua asua siellä, niin mikäs siinä. Mutta fakta on myös se, ettei tällaisilla alueilla usein ole kovinkaan paljoa mielenkiintoista tai sen kummempaa tarjottavaa muuta kuin ne kalliit asunnot. Vähän niin kuin Eira. Kaunista seutua, ahdistavaa muuten. Itse tykkään elää sellaisessa paikassa, jossa on sekaisin opiskelijaa, tavallista duunaria, toimihenkilöä, eläkeläistä ja lapsiperheitä. Se tekee alueen mielenkiintoisemmaksi ja elävämmäksi. Ei minua haittaa jos vähän lapset mellastaa tai joku vuorotyöläinen hipsii duuniin outoihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Mitä sen väliä, jos asuinalue muuttuu asujiensa näköiseksi? Tuskin tuonne kukaan on muuttanut ollakseen "trendikäs", vaan ihan siinä on omat mieltymykset painaneet vaa'assa enemmän. Ja kun alkaa olla tuollaiset sekoittamattomat asuinalueet harvassa, niin moni voi olla valmis maksamaan siitäkin, ettei vuokra-asuntoja alueella juuri ole. Ollaan valmiita maksamaan ns. hyvistä naapureista, vaikka nämä saattaisivatkin olla tylsiä ja epätrendikkäitä.
Konepajan alue on aika pieni alue maantieteellisesti. Sen ympärillä on Itä-Pasila, Alppila, Sörnäinen. Ei kukaan muuta Konepajalle ollakseen näkemättä heikompaa ainesta, koska siltä ei voi välttyä heti kun tulee omalta kadulta pois.
Vierailija kirjoitti:
"Liliuksen mukaan tämä johtaa siihen, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin asua vuokralla."
Eli ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin asua Helsingissä arvoalueella vuokralla? Aika kapea maailmankuva, sanoisin. Hyviä ja tasokkaita työpaikkoja löytyy ihan muualtakin Suomesta. Ei ole kansalaisoikeus pystyä ostamaan ensiasunto ökyalueelta, kuten joku jo edellä mainitsikin.
Miksi pitäisi muuttaa Helsingistä pois? En muuta, en varmasti. Mieluummin menen Honkanummelle "puiseen yksiöön" kuin ikinä muutan kehä kolmosen pohjoispuolelle.
Helsingistä löytyy kyllä tavalliselle ihmisellekin sopivaa hintatasoa edustavia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Mitä sen väliä, jos asuinalue muuttuu asujiensa näköiseksi? Tuskin tuonne kukaan on muuttanut ollakseen "trendikäs", vaan ihan siinä on omat mieltymykset painaneet vaa'assa enemmän. Ja kun alkaa olla tuollaiset sekoittamattomat asuinalueet harvassa, niin moni voi olla valmis maksamaan siitäkin, ettei vuokra-asuntoja alueella juuri ole. Ollaan valmiita maksamaan ns. hyvistä naapureista, vaikka nämä saattaisivatkin olla tylsiä ja epätrendikkäitä.
Niin, enhän minä sanonut etteikö asuinalue saisi muuttua asujiensa näköiseksi. Saa muuttua ja tässä tapauksessa muuttuu. Ja jos on varaa ja halua asua siellä, niin mikäs siinä. Mutta fakta on myös se, ettei tällaisilla alueilla usein ole kovinkaan paljoa mielenkiintoista tai sen kummempaa tarjottavaa muuta kuin ne kalliit asunnot. Vähän niin kuin Eira. Kaunista seutua, ahdistavaa muuten. Itse tykkään elää sellaisessa paikassa, jossa on sekaisin opiskelijaa, tavallista duunaria, toimihenkilöä, eläkeläistä ja lapsiperheitä. Se tekee alueen mielenkiintoisemmaksi ja elävämmäksi. Ei minua haittaa jos vähän lapset mellastaa tai joku vuorotyöläinen hipsii duuniin outoihin aikoihin.
Konepajan alueella asuu paljon lapsiperheitä. Ei kannata luulla, että lapsiperheet automaattisesti olisivat köyhiä. Konepajalla ne ovat hyvin korkeasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että miltä se näyttää???
https://yle.fi/uutiset/3-11744837?fbclid=IwAR10fVPs9xfV8LhDJVCXOnCq5bG2…
Yksiö? Näytti, että siinä oli ovi myös makuuhuoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asunnot menevät varakkaille ihmisille ja sijoittajille ja muuttuvat samalla tavalla tylsiksi kuin vaikkapa Punavuori on muuttunut. Toki hienoja taloja ja kokonaisuus, ei siinä mitään, kukin asuu siellä missä haluaa. Mutta trendikkäämmät, luovemmat ja tavallisen tulotason omaavat nuoret aikuiset ovat jo alkaneet suuntaamaan idän suuntaan. Siellä esimerkiksi Herttoniemi ja Roihuvuori ovat alueita, jossa hintataso ei vielä ole täysin kuristanut ihmisiä, mutta joissa on kiva olla ja elää. Vaihtoehtoja Helsingistä kyllä löytyy.
Mitä sen väliä, jos asuinalue muuttuu asujiensa näköiseksi? Tuskin tuonne kukaan on muuttanut ollakseen "trendikäs", vaan ihan siinä on omat mieltymykset painaneet vaa'assa enemmän. Ja kun alkaa olla tuollaiset sekoittamattomat asuinalueet harvassa, niin moni voi olla valmis maksamaan siitäkin, ettei vuokra-asuntoja alueella juuri ole. Ollaan valmiita maksamaan ns. hyvistä naapureista, vaikka nämä saattaisivatkin olla tylsiä ja epätrendikkäitä.
Niin, enhän minä sanonut etteikö asuinalue saisi muuttua asujiensa näköiseksi. Saa muuttua ja tässä tapauksessa muuttuu. Ja jos on varaa ja halua asua siellä, niin mikäs siinä. Mutta fakta on myös se, ettei tällaisilla alueilla usein ole kovinkaan paljoa mielenkiintoista tai sen kummempaa tarjottavaa muuta kuin ne kalliit asunnot. Vähän niin kuin Eira. Kaunista seutua, ahdistavaa muuten. Itse tykkään elää sellaisessa paikassa, jossa on sekaisin opiskelijaa, tavallista duunaria, toimihenkilöä, eläkeläistä ja lapsiperheitä. Se tekee alueen mielenkiintoisemmaksi ja elävämmäksi. Ei minua haittaa jos vähän lapset mellastaa tai joku vuorotyöläinen hipsii duuniin outoihin aikoihin.
Konepajan alueella asuu paljon lapsiperheitä. Ei kannata luulla, että lapsiperheet automaattisesti olisivat köyhiä. Konepajalla ne ovat hyvin korkeasti koulutettuja.
Kuka tässä on puhunut "köyhistä"? Sinä. Omituinen asenne. Faktaa on se, ettei noihin Konepajan asuntoihin ole varaa normaalilla sairaanhoitajalla tai opettajalla, ellei ole perintöä alla. Köyhiä he eivät kuitenkaan ole. Oksettava asenne sinulla muutenkin. Juuri kaltaistesi takia tuollaisia alueita kartetaan normaalijärkisten keskuudessa.
Pk-seudulla voi asua huomattavasti edullisemminkin kuin Konepajan alueella. Pakkoko kaikkien on tunkea Jätkäsaareen, Kalasatamaan jne. Kaikissa mainituissa neliöhinnat on kalliimmat kuin Konepajalla keskimäärin. Sekin jäi kivasti mainitsematta, että tuossa viimeisimmässä kohteessa on todella poskettomat neliöhinnat, jotka eivät todellakaan vastaa aluee hintatasoa muuten. Se taas pyörii 6-7000e tietämissä. Kallista sekin, mutta alueen sijainti ja yhteisöllisyys tekevät siitä halutun.
Olisi paikallaan toimittajien vähitellen tehdä juttuja viihtyisistä asuinalueista, joissa asunnot eivät maksa tähtitieteellisiä summia. Isoja, viihtyisiä perheasuntoja kohtuuhinnoin, viihtyisiä väljiä asuinalueita, vehreitä puistoja, lapsiperheitä ja tyytyväisiä asukkaita. Rahaa jää edullisemmilla neliöillä muuhunkin elämiseen.
Hih hih, äskettäin tuossa kilometrin päässä myytiin 120m2 okt 30000€:lla. Tarvii remonttia, mutta kun laittaa 20000€ lisää niin on uuden veroinen, tonttikin jotain 2000m2... aika pieni täällä päin.