Kiilasiko Mäki venäläisen eteen niin, ettei tämä päässyt ohi

Ennen havuilla merkittyä aluetta sai vaihtaa latua. Ja kun Joni oli edellä, ei kiilannut.

Bolzu poltti päreensä. Varmaan hänestä tuntui, että koki vääryyttä.

Kovempi rangaistus kuuluisi, kun vain tämän päivän kisan hylkäys.

Kyllä ja ei. Mäki varmasti tiesi mihin venäläinen oli menossa, mutta ei rikkonut sääntöjä valitessaan itse saman kaistan. Sinänsä kiilaaminen ei ole kiellettyä, koska toisen hiihtäjän blokkaaminen on maalisuoraa lukuunottamatta sallittua.

Pitää sen takana tulevan olla sen verran hereillä, että pystyy reagoimaan, jos edellä hiihtävä vaihtaa latua.

Tuomarineuvosto tutki tilanteen ja jos mäki olisi toiminut väärin, olis hänelle tullut myös seuraamuksia. Ei kai täällä ajatella, että tiedetään paremmin kuin hiihdon jury???

Mielestäni vähän siinä rajoilla meni että voiko laskea estämiseksi vai ei. Aiemmin on ollut sellaisia ihan selkeitä tapauksia joissa hiihtäjä oikein loikkaa toisen eteen, mutta tämä ei minusta ollut kuitenkaan sellainen tapaus. Mielestäni Bolsu yritti vähän tietosella riskillä päästä siitä vierestä vaikka oli selvää että sillä taktiikalla tulee olemaan molemmille ahdasta ja riski törmäilystä - ja kun tämä huono tuuri sitten osuikin hänen omalle kohdalleen, eikä Mäelle, niin sitten meni lapsellisesti hermot. 

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html

Samaa mieltä, huonoa urheiluhenkeä molemmilta.

Edellä oleva saa sääntöjen mukaan valita haluamansa ladun.

Kartsa Pertsa Kyrtsän mielipidettä ei huomioida. Jury teki päätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html

Samaa mieltä, huonoa urheiluhenkeä molemmilta.

Kas, K-P Käry jyrähtää taas. Ehkä viimeinen ihminen puhumaan huonosta urheilijahengestä.

Mäki toimi sääntöjen rajoissa, mutta toki olisi ollut hienompaa kun Joni olisi antanut Bolsulle pataan rehdissä mies miestävastaan kirikamppailussa.

Vierailija kirjoitti:

Tuomarineuvosto tutki tilanteen ja jos mäki olisi toiminut väärin, olis hänelle tullut myös seuraamuksia. Ei kai täällä ajatella, että tiedetään paremmin kuin hiihdon jury???

Juuri niin täällä jotkut ajattelevat, vaikka oma osaaminen riittäisi korkeintaan hippohiihtojen tuomarointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html

Samaa mieltä, huonoa urheiluhenkeä molemmilta.

Kas, K-P Käry jyrähtää taas. Ehkä viimeinen ihminen puhumaan huonosta urheilijahengestä.

Onko vieläkin olemassa näitä jotka jaksaa jankuttaa 2001 tapahtumista? xD ihan oikeasti, antakaa jo olla. Eiköhän esim K-P tiedä pikkasen enemmän hiihdosta kuin sinä, minä tai kukaan tällä palstalla vaikka 2001 kävi miten kävi. 

Oliko se sama bolsonaro jonka suomalainen kamppasi sillon pari vuotta sitten? Ei ihme jos kyrsii.

En tiedä kannattaako suomen maana hakea mainetta sääntöjen rajoilla menevillä törkytempuilla.

Mäki myös huitaisi ensin

Ei kiilannut, vaan Bolshunov ei suostunut hidastamaan ja yrittämään ohitusta vasemmalta Mäen hiihtäessä oikeuksiensa mukaisesti kohti oikealla olevaa latua. Sen sijaan Bolshunov yritti jyrätä Mäen yli, huitoi tätä kohti sauvalla ja jyräsi Mäen yli maalialueella. Ei sen ensimmäisenä kurvista etusuoralle tulevan tehtävänä sentään kuitenkaan ole mahdollistaa perässä peesaavalle mahdollisimman hyvät lähtökohdat ja hyvä rata ohittamiseen.