Voiko Venäjä sittenkin vapautua Putinista?

Kyllä sekin joskus heittää veivin, sitä odotellessa..................................................................................

Vierailija kirjoitti:

IS: "Navalnyin kiinnioton jälkeen useiden eri maiden, myös Suomen, päättäjät ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista pikaisesti. Samoin ulkovallat ovat vaatineet Venäjältä murhayrityksen avointa ja perusteellista tutkintaa. Navalnyi on syyttänyt myrkytyksestä Venäjän turvallisuuspalvelua ja presidentti Putinia."

Navalnyi vapaaksi heti! Normaalissa demokratiassa saa ja pitää olla oppositio!

Venäjällä vakaus on kaiken yläpuolella. Siellä suojellaan yhteisön etua yksilön edun kustannuksella. Aivan samoin kun Suomessa sotien aikana joka viides kaatui tai haavoittui, mutta siitä huolimatta se kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko meno Venäjällä, vaikka Putin lähtisi. Henkilö johdossa voi vaihtua, mutta mahtaako meno muuttua.

Riippunee siitä ovatko valmiita tekemään tilit selviksi menneisyytensä kanssa. Nythän ovat jo yli sata vuotta jäljessä muita maita tässäkin asiassa.

"Venäjällä vakaus on kaiken yläpuolella. Siellä suojellaan yhteisön etua yksilön edun kustannuksella."

Kiintoisa näkemys. Ettei vain suojeltaisi lähinnä Putinin koplaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Navalnyin kiinnioton jälkeen useiden eri maiden, myös Suomen, päättäjät ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista pikaisesti. Samoin ulkovallat ovat vaatineet Venäjältä murhayrityksen avointa ja perusteellista tutkintaa. Navalnyi on syyttänyt myrkytyksestä Venäjän turvallisuuspalvelua ja presidentti Putinia."

Navalnyi vapaaksi heti! Normaalissa demokratiassa saa ja pitää olla oppositio!

Venäjällä vakaus on kaiken yläpuolella. Siellä suojellaan yhteisön etua yksilön edun kustannuksella. Aivan samoin kun Suomessa sotien aikana joka viides kaatui tai haavoittui, mutta siitä huolimatta se kannatti.

No ei todellakaan ole Venäjällä noin :D siis jossakin tavallisissa kyläpahasissa tavallisilla ihmisillä voi olla tuo asenne, mutta ei todellakaan maan johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen etu olisi kunnollinen demokratia itärajamme taa. Ihan mieletön kaupallinen potentiaalikin piilee siinä.

Kunnollinen demokratia ilman korruptiota

Vierailija kirjoitti:

Oikein Stalinia oikein toivotaan?

Sitten saatte sen toivomaanne sodan.

Ja Yhdysvaltojen kyky lähettää 100 sotilasta per viikko ei tule auttamaan satojen divisioonien kanssa... Eli se paljon puhuttu NATO.

Hemmetti teidänkin kanssa, ja valitettavasti maan johtoa ihan yhtä tyhmää.

Kielikurssille takaisin slobo.

Riippuu varmaan siitä miten Kiina suhtautuu tilanteeseen. Jos kannustaa kansannousuun niin sitten se on menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei valloitettu ja pilkottu venäjää 1991 ja vapautettu kansaa tyranniasta.

Jenkit yritti sitä antamalla vääriä talousneuvoja Jeltsinille ja tukemalla tset seenejä. Putin esti nuo aikeet viime hetkellä.

Räkäryssää ruikkivan ryssäkön rehentelyä.

"Kunnollinen demokratia ilman korruptiota."

Joo, nimenomaan...

Olisihan se hienoa, mutta liian hyvin on vielä asiat siellä kansannousua ajatellen. Ei siellä nälkään kuolla. Putinilta on paljon ihan oikeaakin kannatusta ja taas uusi default ei houkuta suurinta osaa kansasta. Moskovassa on arveltu osallistuvan 11 000 mielenosoittajaa ja eihän se ole mitään pyöreästi 10 000 000 asukkaan kaupungissa. Toivoisin toki suoranaista vallankumousta siellä, mutta en pidä yhtään realistisena.

Venäjä vaikuttaa olevan samanlainen kuin iso osa Afrikkaa. Resursseja on vaikka mihin mutta ilman kansainvälistä holhousta ei tunnu käyvän koskaan hyvin. No, Afrikalla on sentään siirtomaatausta ym. jota voi syyttää. Venäjä sen sijaan on miehitellyt muita maita, ja kun ne maat ovat vapautuneet venäläisen sorron alta, ovat ne menneet nopeasti ohi entisen isäntänsä elintasosta...

Jokapuolella lietsotaan sekasortoa, sen avustuksella saadaan helpommin asetettua NWO maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko meno Venäjällä, vaikka Putin lähtisi. Henkilö johdossa voi vaihtua, mutta mahtaako meno muuttua.

Riippunee siitä ovatko valmiita tekemään tilit selviksi menneisyytensä kanssa. Nythän ovat jo yli sata vuotta jäljessä muita maita tässäkin asiassa.

Eikös siellä ole taas viime aikoina kiistetty tai vähätelty *atsi-Saksan kanssa solmittua sopimusta toisen maailmansodan aloittamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Sydämeni pohjasta toivon, että Venäjäkin pääsisi yli sadan vuoden hirmuhallinnon jälkeen vapautumaan normaaliksi demokratiaksi.

Navalnyi on rohkea mies!

Olen samaa mieltä, mutta Navalnyi - vaikka rohkea onkin - ei taida olla demokratian kannattaja. Ikävä kyllä. 

Putinista joskus aika jättää. Aamuja ei saa edes hän lisää.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä vaikuttaa olevan samanlainen kuin iso osa Afrikkaa. Resursseja on vaikka mihin mutta ilman kansainvälistä holhousta ei tunnu käyvän koskaan hyvin. No, Afrikalla on sentään siirtomaatausta ym. jota voi syyttää. Venäjä sen sijaan on miehitellyt muita maita, ja kun ne maat ovat vapautuneet venäläisen sorron alta, ovat ne menneet nopeasti ohi entisen isäntänsä elintasosta...

Tämä on kyllä totta. Venäjä on sellainen maapallon koulukiusaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se hienoa, mutta liian hyvin on vielä asiat siellä kansannousua ajatellen. Ei siellä nälkään kuolla. Putinilta on paljon ihan oikeaakin kannatusta ja taas uusi default ei houkuta suurinta osaa kansasta. Moskovassa on arveltu osallistuvan 11 000 mielenosoittajaa ja eihän se ole mitään pyöreästi 10 000 000 asukkaan kaupungissa. Toivoisin toki suoranaista vallankumousta siellä, mutta en pidä yhtään realistisena.

Viime syksynähän Moskova jo menetti otteensa hetkellisesti jostakin Vladivostokin seudun kaupungista. Ei tarvita kuin että jossakin poliisit eivät toimi mielenosoittajia vastaan ja dominoefekti on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko meno Venäjällä, vaikka Putin lähtisi. Henkilö johdossa voi vaihtua, mutta mahtaako meno muuttua.

Niin. Kuinka paljon tiedämme millaista politiikkaa Navalnyi ajaa?

Luonnehtii itseään kansallismieliseksi demokraatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se hienoa, mutta liian hyvin on vielä asiat siellä kansannousua ajatellen. Ei siellä nälkään kuolla. Putinilta on paljon ihan oikeaakin kannatusta ja taas uusi default ei houkuta suurinta osaa kansasta. Moskovassa on arveltu osallistuvan 11 000 mielenosoittajaa ja eihän se ole mitään pyöreästi 10 000 000 asukkaan kaupungissa. Toivoisin toki suoranaista vallankumousta siellä, mutta en pidä yhtään realistisena.

Viime syksynähän Moskova jo menetti otteensa hetkellisesti jostakin Vladivostokin seudun kaupungista. Ei tarvita kuin että jossakin poliisit eivät toimi mielenosoittajia vastaan ja dominoefekti on valmis.

400 000 miehen turvallisuusjoukot ovat siellä reservissä näitä tilanteita varten.