Miksi joka maassa järjestetään Navalnyi mielenosoituksia? Ihan kuin ne auttaisi ei ole Valko-Venäjän mielenosoitukset auttaneet yhtään
Kommentit (32)
Pohjustetaan varmaan Biden-Usa- Nato-hyökkäystä Venäjälle. Ei takapiruna toimiva aseteollisuus et. kumpp. turhaan väsänneet laajaa vaalipetosta.
Trump meni jo, nyt on Putinin vuoro.
Jokuhan näillä läpeensä mädillä medioilla pitää olla mustamaalattavana, jonka varjolla sitten peitellään poliitikkojen maanpetokset ja muut rikokset omaa kansaansa ja maataan kohtaan.
No mitäpä tuosta.
Kyllä Venäjällä mielenosoituksia on jatkuvasti eri asioista. Niinkuin Euroopassakin, esim. Saksassa ja Ranskassa. Harvassa maassa on mielenosoituksia niin vähän kuin Suomessa. Liekö missään muualla kuin Pohjois-Koreassa.
Paitsi nyt tietysti korona-aikaan ei ole kovin järkeviä massakokoontumiset. Ruumiita tulee.
Ja kaikki taputtavat kilpaa hurraa pelastetaan demokratia lue: Venäjän luonnonvarat parempiin omistuksiin.
No, Navalnyilla on suomalainen nimi Naval ny. Onkin ikäänkuin navalla ja omaa varmaan viikinkiarjalaissuomalaisia juuria ulkonäöstään päätellen. Arjalaissuomalaiset heimot, ydna R1a, perustivat mm. Kievan Rusin, Novgorodin ja muutenkin vaikuttivat proto-Venäjän sivistykseen. Sivistys tosin rappeutui kehitysmaalaisten mongoloidien invaasioon 1200-1300-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Pohjustetaan varmaan Biden-Usa- Nato-hyökkäystä Venäjälle. Ei takapiruna toimiva aseteollisuus et. kumpp. turhaan väsänneet laajaa vaalipetosta.
Jos se IIIWW sit tästä alkaisi.
Rokotetoimitukset tahmaavat, AstraZenecaa ei ole saatavilla kuin minimimäärä tilatuista, joten mahdollisen sodan alkaessa koronavirus vetää paljon porukkaa toimintakyvyttömäksi. Siihen riittää jo väsymysoire.
Ans kattoo. Kenties Suomikin saadaan sitten suomalaisille täällä rypevien siperianjyystöjen yms. sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Trump meni jo, nyt on Putinin vuoro.
Jokuhan näillä läpeensä mädillä medioilla pitää olla mustamaalattavana, jonka varjolla sitten peitellään poliitikkojen maanpetokset ja muut rikokset omaa kansaansa ja maataan kohtaan.
Jonnet ei muista, mutta ennen Trumpia niin Putin oli länsimedian ykköspahis jo 10 vuotta :D
Ei ne sille mitään mahda.
Päinvastoin, lännen vaikutusvalta on vähentynyt Venäjällä, koska meidän välinen kauppa on vähentynyt, venäläinen teollisuus on vetäytynyt lännestä yhä enemmän ja länsimaiset yhtiöt ovat vetäytyneet Venäjältä.
Tällä hetkellä enää Saksa on EU:sta top-level kauppakumppani Venäjälle. Kiina on jo kakkosena, koska 2014 jälkeen Venäjä orientoi itseään keskittymään "kuolevan mantereen" sijasta Aasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki taputtavat kilpaa hurraa pelastetaan demokratia lue: Venäjän luonnonvarat parempiin omistuksiin.
No, Navalnyilla on suomalainen nimi Naval ny. Onkin ikäänkuin navalla ja omaa varmaan viikinkiarjalaissuomalaisia juuria ulkonäöstään päätellen. Arjalaissuomalaiset heimot, ydna R1a, perustivat mm. Kievan Rusin, Novgorodin ja muutenkin vaikuttivat proto-Venäjän sivistykseen. Sivistys tosin rappeutui kehitysmaalaisten mongoloidien invaasioon 1200-1300-luvuilla.
Kamoon, ei Venäjä amerikkalaisille antaudu ikinä.
Jeltsin oli varmaan länsimielisin valtionpää Venäjällä 1000 vuoteen. Eihän se muuta tehnyt kuin tunnisti heikot eväänsä ja lypsi lännestä rahaa maansa pyörittämiseen. Jotta voisi käyttää Venäjän rahat valtapyrkimyksiin.
Muistaakseni Suomikin rakensi tuonne jotain jätevedenpuhdistamoa. Samoina vuosina Venäjä on kehittänyt Iskander-ohjuksen, joka on varmasti ollut miljardeja niellyt projekti.
Jeltsinin kaudella Venäjä oli osallisena useampaan aseelliseen konfliktiin kuin on ollut Putinin aikana:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Venäläiset ovat maailman parhaita shakissa. Joskus taktinen vetäytyminen on paikallaan strategisten päämäärien saavuttamiseksi. Venäjä on vetäytynyt historiansa käännekohdissa useita kertoja:
- 1812 Ranskan hyökkäys Venäjälle -> Venäjä vetäytyi ja iski takaisin täydellä höyryllä kerättyään voimansa... lopputuloksena Venäjän armeija ratsasti Pariisin riemukaaren läpi
-1942 Saksan hyökkäys Venäjälle -> Venäjä vetäytyi jotta Stalin sai sotakoneen käynnistettyä - kun kone käynnistyi, sitä ei olisi pysäyttänyt enää mikään vaan Venäjän pysähtyi puoleen väliin Eurooppaa vain ja ainoastaan USA:n kanssa tehdyn herrasmiessopimuksen vuoksi (että puolet piisaa kummallekin)
- 1991-1995 USA:n hyökkäys Venäjälle -> Venäjä teki myönnytyksiä saadakseen lepoa ja kerätäkseen voimiaan taas. Mutta jo 1999 Venäjän armeija oli Serbiassa Pristinan lentokentällä piiput kohti jenkkejä.
Minusta Navalny on ihan isänmaallisen oloinen kaveri.
Mutta tuksin pääsee silti valtaan. Siis Navalnyihan kritisoi Putinia koska hänen mielestään tämän hallinto haittaa Venäjän maksimaalista kehittymistä.
Olisiko toiveena se, että edes yksi venäläinen älykkö jäisi henkiin lukemattomista t@ppoyrityksistä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki taputtavat kilpaa hurraa pelastetaan demokratia lue: Venäjän luonnonvarat parempiin omistuksiin.
No, Navalnyilla on suomalainen nimi Naval ny. Onkin ikäänkuin navalla ja omaa varmaan viikinkiarjalaissuomalaisia juuria ulkonäöstään päätellen. Arjalaissuomalaiset heimot, ydna R1a, perustivat mm. Kievan Rusin, Novgorodin ja muutenkin vaikuttivat proto-Venäjän sivistykseen. Sivistys tosin rappeutui kehitysmaalaisten mongoloidien invaasioon 1200-1300-luvuilla.
Kamoon, ei Venäjä amerikkalaisille antaudu ikinä.
Jeltsin oli varmaan länsimielisin valtionpää Venäjällä 1000 vuoteen. Eihän se muuta tehnyt kuin tunnisti heikot eväänsä ja lypsi lännestä rahaa maansa pyörittämiseen. Jotta voisi käyttää Venäjän rahat valtapyrkimyksiin.
Muistaakseni Suomikin rakensi tuonne jotain jätevedenpuhdistamoa. Samoina vuosina Venäjä on kehittänyt Iskander-ohjuksen, joka on varmasti ollut miljardeja niellyt projekti.
Jeltsinin kaudella Venäjä oli osallisena useampaan aseelliseen konfliktiin kuin on ollut Putinin aikana:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Venäläiset ovat maailman parhaita shakissa. Joskus taktinen vetäytyminen on paikallaan strategisten päämäärien saavuttamiseksi. Venäjä on vetäytynyt historiansa käännekohdissa useita kertoja:
- 1812 Ranskan hyökkäys Venäjälle -> Venäjä vetäytyi ja iski takaisin täydellä höyryllä kerättyään voimansa... lopputuloksena Venäjän armeija ratsasti Pariisin riemukaaren läpi
-1942 Saksan hyökkäys Venäjälle -> Venäjä vetäytyi jotta Stalin sai sotakoneen käynnistettyä - kun kone käynnistyi, sitä ei olisi pysäyttänyt enää mikään vaan Venäjän pysähtyi puoleen väliin Eurooppaa vain ja ainoastaan USA:n kanssa tehdyn herrasmiessopimuksen vuoksi (että puolet piisaa kummallekin)
- 1991-1995 USA:n hyökkäys Venäjälle -> Venäjä teki myönnytyksiä saadakseen lepoa ja kerätäkseen voimiaan taas. Mutta jo 1999 Venäjän armeija oli Serbiassa Pristinan lentokentällä piiput kohti jenkkejä.
Minusta Navalny on ihan isänmaallisen oloinen kaveri.
Mutta tuksin pääsee silti valtaan. Siis Navalnyihan kritisoi Putinia koska hänen mielestään tämän hallinto haittaa Venäjän maksimaalista kehittymistä.
Onkohan 84-vuotias Putin loistava shakkipelaaja?
Hän on uinut yli jokien ja merien, sukeltanut pitkään toimineelta arkeologiselta kaivokselta pari upeaa ruukkua puolentoista metrin päästä rannasta, lentänyt avaruudessa, taistellut tiikerien kanssa yms.
Muistuttaisin tällaisten viestiketjujen kohdalla, että Venäjä ja Putin harrastavat aktiivisesti mielipidevaikuttamista haluamaansa suuntaan suomalaisilla(kin) keskustelupalstoilla.
Mielenosoitukset kuuluvat demokratiaan ja niillä on perinteisesti pystytty tuomaan asiaa ihmisten tietouteen sekä vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Muutos ei synny tyhjästä. Mitä suurempi joukko, sen tehokkaampaa.
Venäjä tekee tätä samaa vaikuttamista verkossa, jossa yksi ihminen voi esiintyä useana henkilönä (toisin kuin fyysisissä mielenosoituksissa) hyvinkin aggressiivisesti ja kustannustehokkaasti (toisin kuin kaikkien lähettäminen mielenosoituksiin), jyräten asialliset ja maltilliset keskustelijat alleen.
Lisää aiheesta:
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
http://erikoiset.kioski.yle.fi/jutut/1505-trollit-vaientaneet-suomalais…
https://yle.fi/uutiset/3-7804386
Tähänkin varmasti tulee paljon miinusta sekä trolleilta että näiden aivopesemiltä ”hyödyllisiltä idiooteilta”, jotka toki kuvittelevat muodostaneensa itse mielipiteensä (mutta silti toistelevat netistä oppimiaan, totuutta vääristeleviä iskulauseita).
Navalnya en pidä minään, mutta vaikka olen ollut Putinin kannattaja, niin se ei ole hyväksi, että yksi mies hallitsee ikuisesti. Johan Putinkin on väsyneempi ja hitaampi kuin uransa alkuvuosina. Hän saavutti suosionsa kansanmiehenä, mutta viimevuosina hänestä on tullut yhä enemmän eräänlainen tsaari, joka ottaa asemansa annettuna.
12 vuotta maksimissaan pitäisi yhden ihmisen olla presidenttinä myös Venäjällä.
Miksi esim. Nord Stream 2 oli vuoden pysähdyksissä? Koska Putin oli hidas. Hänellä olisi ollut vuosi aikaa hoitaa se itsenäisesti valmiiksi sen jälkeen kun USA asetti putkelle ensimmäiset pakotteet ja Allseas vetäytyi rakentamistöistä. VUOSI meni ennen kuin Venäjä sai oman putkenlaskulaivansa Itämerelle - ja sinä aikana USA:lla oli aikaa hieroa strategiaansa. Valitettavasti tämä on Putinin piikissä ja on konkreettinen asia mikä on haitaksi hänen maalleen. Ei Venäjän kaltaiselta valtiolta saa mennä vuotta laivojen uudelleenjärjestelyyn. Nuori Putin olisi hoitanut putken kuntoon ja pulinat pois.
Pitäisi ymmärtää, että Venäjällä ei ole ennenkään siedetty toisinajattelijoita. Se ei kuulu Venäjän kulttuuriin. Stalinin aikaan oli pahempaa, mutta silloin ei mielenosoituksia näkynyt . Ja 1970-luvulla vain ylistettiin YYA-sopimusta ja kehuttiin hyviä naapuruussuhteita, vaikka toisinajattelijoiden tilanne tuskin oli parempi kuin nyt Putinin aikakaudella.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Venäjällä ei ole ennenkään siedetty toisinajattelijoita. Se ei kuulu Venäjän kulttuuriin. Stalinin aikaan oli pahempaa, mutta silloin ei mielenosoituksia näkynyt . Ja 1970-luvulla vain ylistettiin YYA-sopimusta ja kehuttiin hyviä naapuruussuhteita, vaikka toisinajattelijoiden tilanne tuskin oli parempi kuin nyt Putinin aikakaudella.
Eiköhän ongelma tässä ole se, että silloin 70-luvulla Venäjä oli kommunistinen maa ja nyt se on hylännyt sosialismin, koska se ajoi maan perikatoon. Kommunismin aikaan suomalainenkin media ihaili sitä ja maasta puhuttiin kuin Amerikasta nykyään - kaikki on pelkkää hattaraa, eikä kukaan nuku kadulla, kaikille paikkoja on.
Mutta on absurdia verrata tämänpäivän Venäjän vapauksia Neuvostoliiton aikoihin.
2021 venäläistä mielenosoitusta voi seurata livenä jopa Venäjän valtion omastakin mediasta. Ja porukka näyttää saavan olla ihan rauhassa siinä.
Sekä mielenosoittajat, että virkavalta käyttäytyvät kyllä miljoona kertaa paremmin kuin Amerikassa ikinä.
Ei ammuskelua, ei paikkojen rikkomista, ei tuhopolttoyrityksiä.
Poliisilla ei edes näytä olevan raskaita konetuliaseita.
Putin on tähän asti tukenut EU:ta vastustakseen USAn hegenomiaa ja dollaria vastaan. Jos tämä meno jatkuu, niin jossain vaiheessa Putin saattaa ottaa kassakaapista suunnitelman miten toimitaan kun EU alkaa haastaa liikaa riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Sekä mielenosoittajat, että virkavalta käyttäytyvät kyllä miljoona kertaa paremmin kuin Amerikassa ikinä.
Ei ammuskelua, ei paikkojen rikkomista, ei tuhopolttoyrityksiä.
Poliisilla ei edes näytä olevan raskaita konetuliaseita.
Kyllä Venäjällä enemmän vapautta on kuin USA:ssa. USA:ssa luvaton mielenosoitus jyrätään kyllä ihan heti. Samoin ammutaan vesitykeillä ja kaasukranuilla mielenosoittajia.
Eikä siellä aina edes pelkkä poliisi ole kaduilla, vaan jopa armeija. Tarkoittaa että todellisuudessa USA:n hallitus pelkää omaa kansaansa paljon enemmän kuin Venäjä omaansa.
miksei venäjällä amerikassa järjestetty mielen osoituksia kun lainrikkoja haavisto oli presidentti ehdokkaana suomessa. paistaa jo läpi viher punikki agenda, lietsotaan epävakautta mutta käy kuin -17 monttuun päädytte
Järkyttävää menoa.
Suomen kirjeenvaihtaja Suvi Turtiaisen tweettiä..
https://mobile.twitter.com/suviturtiainen?prefetchtimestamp=16114028474…
Rauhallista on verrattuna USA:n protesteihin.
No joo tavallaan totta koska ei mielenosoitukset auta paljoo mutta kyllä Navalnyi pitää vapauttaa