Miksi Ruotsissa on niin ihania taloja ja sisustuksia, mutta Suomessa talot ovat laatikoita ja asunnot köyhän näköisiä?

Minusta sekä Suomessa, että Ruotsissa on ankeat sisustukset. Mielikuvitukseton valkoinen, mitä piristää joku kaurapuuron sävy tai ankea harmaa. Kutsun tätä värikarttaa masennukseksi.

Britit sisustavat ihanasti. Värikkäästi ja kodikkaasti. Brittien puutarhatkin ovat romanttisia ja värikkäitä.

Ruotsissa on kuulemma tapana käyttää stylistia muokkaamaan sisustus hienoksi esim. asuntojen myynti-ilmoituksia varten.

Tavallisten pulliaisten asuntojen sisustukset ovatkin ihan samaa tasoa kuin Suomessakin.

Tottahan se on, että Ruotsissa on hienompia ja historiallisia taloja, eikä niin paljon betonilähiöitä kuin täällä Suomessa. Ruotsissa on kehitytty ja rakennettu samaan aikaan, kun Suomessa on sodittu ja toivuttu sodasta. Betonilähiöt olivat aikoinaan, 60- ja 70-luvulla Suomessa hienoja kaupunkiasuntoja, joihin muutettiin maalta paremman elämän toivossa.

Olen asunut Ruotsissa Tukholmassa, sekä yhdessä pienemmässä kaupungissa. Kaupungeissa näkyy historiallisuus ja ns

Vanhan kunnioitus. Suomessa on monessa kaupungissa historiallisia ja hienoja rakennuksia purettu ja 60-80-luvulla rakennettu joku betonineliö siihen päälle.

Ruotsissa on toki myös enemmän väestöä kuin täällä pikkuisessa Suomessa, niin eihän täällä ole edes ollut kunnolla resursseja/rahaa rakentaa hienoja rakennuksia.

Olimme ensin Ruotsin ja sitten Venäjän siirtomaana. Meidän pitäisi oikeasti saada kummaltakin mojovia korvauksia. Niin rahat kuin perheiden pojatkin menivät suurvaltojen tukemiseen. 

Käyttäjä37780 kirjoitti:

Tottahan se on, että Ruotsissa on hienompia ja historiallisia taloja, eikä niin paljon betonilähiöitä kuin täällä Suomessa. Ruotsissa on kehitytty ja rakennettu samaan aikaan, kun Suomessa on sodittu ja toivuttu sodasta. Betonilähiöt olivat aikoinaan, 60- ja 70-luvulla Suomessa hienoja kaupunkiasuntoja, joihin muutettiin maalta paremman elämän toivossa.

Olen asunut Ruotsissa Tukholmassa, sekä yhdessä pienemmässä kaupungissa. Kaupungeissa näkyy historiallisuus ja ns

Vanhan kunnioitus. Suomessa on monessa kaupungissa historiallisia ja hienoja rakennuksia purettu ja 60-80-luvulla rakennettu joku betonineliö siihen päälle.

Ruotsissa on toki myös enemmän väestöä kuin täällä pikkuisessa Suomessa, niin eihän täällä ole edes ollut kunnolla resursseja/rahaa rakentaa hienoja rakennuksia.

No, tässähän tieto loistaa poissaolollaan. Etkö ole koskaan kuullut Miljonprogrammetista, Rinkebystä, Husbystä, Testasta? Tässä vähän tietoa:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Miljonprogrammet

Laajoja betonilähiöitä, joista kaiken lisäksi monista ei nykyään pidetä todellakaan huolta. Ne myydään isoille sijoitusyhtiöille, ja he eivät mistään vuokratalojen remonteista välitä.

.

Ruotsissa asuntolainoja ei ole ollut tarkoituskaan maksaa loppuun asti. Asunnot/talot velkarahalla loppuun asti, vaikka lyhennyksiä tehdään. Suomessa pankki myöntää ihan maksimissaan 25v lainan, yleensä max 20v.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei liittynyt euroon.

Ruotsi riisti pitkään suomalaisia ja soditti suomalaisia omissa sodissaan.

Ruotsia ei pommitettu toisessa maailmansodassa. Ruotsi ei maksanut sotakorvauksia.

Jatka listaa...

Ruotsissa on enemmän jäljellä alunperin suomenkielisiä gootteja/katteja/vesi. Suomessa on enää 5-10%, johtuen Ruotsin sodista ja Venäjän tsaarinaikaisesta invaasiosta, jolloin tänne poljettiin, sori rikastettiin kalmukkeja yms.  Riimut ovat muuten suurelta osin suomea. On traagista, että niin ruotsalaiset kuin siperianmongoloiditkin ku*tevat arjalaissuomalaisten historialla.

Rahan lisäksi siellä on panostettu paljon enemmän estetiikkaan, löytyy maailman isoimpaa vaate- ja huonekaluketjua.

Areenassa on edelleen katsottavissa monta kautta ruotsalaista Unelmakoti-sarjaa. On kyllä makeita kämppiä ja kivoja sisustuksia.

niin eihän täällä ole edes ollut kunnolla resursseja/rahaa rakentaa hienoja rakennuksia.

Hienoja ja esteettisiä rakennuksia saa vaikka olkipaaleista hiekalla ja kalkilla rappaamalla. Kyse on pikemminkin  historian, sivistyksen, näkemyksen ja maun puutteesta. Ei sitä kyllä sveduillakaan ole, poikkeuksena gootit.

AP ei ole käynyt sergein torilla.

Todellinen ero Suomeen on myös kaupunkipuutarhat ja kasvimaat. Itselläni on kirja ruotsalaisten kasvimaasta kaupunkimaisessa ympäristössä. Viherasuminen, kaupunkiviljely  yms. on ilmeisesti Ruotsissa enemmän pinnalla. Ja kyse on ihan tavallisista, ekologisesti ajattelevista ihmisistä, jotka tekevät elämästään ja asumisestaan viihtyisää.

Täällä talot on usein valkoisia ulkopuolelta sekä sisäpuolelta. Yök. Onneksi meillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisilla on enemmän rahaa.

Juuri näin. Vuosisadat ryöstetty muilta leipäkin suusta. Vielä vauraampaa tosin on Keski -ja Etelä-Euroopassa ja Briteissä. Toki siellä rikkaat ovat olleet rikkaampia ja köyhät köyhempiä kuin täällä, niin että kumpaakin äärilaitaa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Rahan lisäksi siellä on panostettu paljon enemmän estetiikkaan, löytyy maailman isoimpaa vaate- ja huonekaluketjua.

Kyllähän se sukupolvien aikana kertynyt varallisuus ja " sivistys" toteutuu ihan Maslovin tarve hierarkian mukaan. Ensin täytyy täyttää elämälle välttämättömät tarpeet ruoka, vesi, suoja jne ennenkuin voi edetä "korkeampiin" ja ei välttämättömiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sekä Suomessa, että Ruotsissa on ankeat sisustukset. Mielikuvitukseton valkoinen, mitä piristää joku kaurapuuron sävy tai ankea harmaa. Kutsun tätä värikarttaa masennukseksi.

Britit sisustavat ihanasti. Värikkäästi ja kodikkaasti. Brittien puutarhatkin ovat romanttisia ja värikkäitä.

Värikäs sisustus korostaa huoneiden pimeyttä ja näyttää epäsiistiltä ja likaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Olimme ensin Ruotsin ja sitten Venäjän siirtomaana. Meidän pitäisi oikeasti saada kummaltakin mojovia korvauksia. Niin rahat kuin perheiden pojatkin menivät suurvaltojen tukemiseen. 

Tutustu käsitteeseen "siirtomaa" ja tee vertailuja Suomen ja vaikka Kongon historian välillä, niin ymmärrät, että Suomi ei koskaan ole ollut minkään toisen valtion siirtomaa.

Suomessa on todella upeaa arkkitehtuuria vain kansallisromanttinen aikakausi. Ja sitten joitakin yksittäiskohteita melko viime vuosikymmeniltä uuden rahan toimesta.

Ruotsissa vastaavaa kansallisromanttista rakennuskantaa on historiallisista syistä vähintään kymmenkertaisesti. Tätä ei mikään voi enää muuttaa. Ja toki myös uusvaurasta väkeä moninkertaisesti Suomeen verrattuna mutta siinä tulee sitten vastaan kuinka onnistuu säilyttämään hyvä ja kestävä maku rakennusprojekteissa.

Ihan kiva talo, toki ei mikään ylivertainen. Suomessakin on hienoja taloja ja sisustuksia.