Eläinlääkäriin upposi 530e.

Luulisi että eläimen omistaja ottaisi tällaisista asioista selvä ennenkuin hommaa eläimen?

Minulla oli aikoinaan koiria ja niille vakuutukset. Mutta vakuutus ei korvannut enää vanhan koiran eläinlääkärikuluja? Olikohan 10v ja jollain koiralla vakuutus oli voimassa vain 7 ikävuoteen asti. Selvähän se, että vanhalla eläimellä on suurempi todennäköisyys sairastua. Vakuutusyhtiöt keräävät hyvät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Maatiaiskissat  ovat aika terveitä.Meidän kissa sai rokotukset  kunnan eläinlääkäriltä.  ei sairastellut,  kuoli sitten 17 vuotiaana kun oli syönyt   paperipurua omasta vessalaaikosta. röntgenissä sen näki. sai sitten se lopetuksen  eläiääkärillä.  Mökille  haudattiin lelujen kanssa. Siinä kasvaa nyt ruusuja. Edellinen kissa tuli meille itse asumaan oli pari vuotta ja katosi.

Siis kissa lopetettiin, koska sinulla ei ollut varaa leikkaukseen? Vai oliko sen ennuste niin huono, että eutanasia oli ainoa vaihtoehto?

Toki maatiaisille ei tule rotukissoille ominaisia, jalostuksesta johtuvia vaivoja, mutten nyt sanoisi niiden olevan terveitä. Minulla on kaksi maatiaista, joista toisella on hammassyöpymää ja toisella munuaisten vajaatoiminta. En aikanaan ottanut lemmikkivakuutusta, koska tuolloin niissä oli hyvin korkeat omavastuut. Eipä ne muutenkaan olisi korvanneet kuin ehkä tuon munuaisten vajaatoiminnan tutkimuksen ja hoidon sekä ne muutamat kerrat, kun ollaan jouduttu piipahtamaan päivystyksessä.

Moottoripyöräni huolto maksoi myös syksyllä 530e kun säädettiin venttiilivälykset jne. Onko tämä kohtuullista kun en ole hyvätuloinen?

Eläinlääkäreiden hinnat on karanneet ihan älyttömiin!! Jotain rajaa kuitenkin pitäisi olla, verotiedoissa ovat siellä isotuloisimpien kirkkaassa kärjessä, mitä olen nyt seuraillut omalta paikkakunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikille kannattaa ottaa jo pentuna vakuutus. Mulla meni kissan hoitoihin just viime syksynä noin 3000 e. Vakuutuksesta sain 2000 e takaisin.

Toki sitten on 3 kissaa joista ei ole tullut ikinä muita kuluja kuin normaalit vuositarkastuskustannukset.

Ei olisi vakuutus paljoa mieltä lämmittänyt kun koiralta meni reisiluu poikki. Olisi katto tullut vastaan. Samam verran mitä vakuutus olisi korvannut olin jo säästänyt vakuutusmaksuissa siihen mennessä.

Nyt koira on jo sen ikäinen että vakuutuskin olisi rauennut.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä lemmikkiä ottaa mikäli ei ole kunnollista taloudellista puskuria, turvaverkkoa tai halua kustantaa isojakin eläinlääkärimaksuja sairastumisen varalta. Kissan/koiran yms ei pidä joutua varattomuudesta tai haluttomuudesta johtuvan hoitamattomuuden sijaiskärsijäksi. Eläimen hyvinvoinnin pitäisi olla aina etusijalla lemmikkin hankintaa miettiessä.

Yleisesti ottaen kuitenkin uskon, että ihmiset tuloluokastaan riippumatta pyrkivät tekemään parhaansa lemmikkiensä eteen ja tuntuvat usein tinkivän jopa omasta elämänlaadustaan tarjotakseen lemmikilleen mahdollisimman hyvät olosuhteet.

T. Eläintenhoitaja (ja lemmikkien omistaja)

Tämä. Haluaisin itse ottaa toisen koiran jossain vaiheessa, mutta mielummin kimpassa jonkun kanssa kuin yksin. En vaan tiedä miten se menisi käytännössä. Kahden on helpompi jakaa kuluja ja jos itse sairastuu, tai on pitkät päivät, niin on hoitaja koiralle.

Ei niissä vakuutuksissa ole mitään järkeä. Jos jatkuvasti pitää juoksuttaa eläintä lääkärillä, kannattaa antaisi viimeinen piikki. Jos eläimen kuluihin menee tuhansia vuosittain, eläin kärsii eikä sen elämä ole mielekästä. Tiedän, että mielipiteeni on epämuodikas, kun nykyään voi hamsteriakin voidaan hoitaa dialyysikoneessa. Minulla meni vuosi sitten 6-vuotiaan koiran hoitoon yli 2000 euroa, vaikka jälkikäteen järki sanoo ettei olisi kannattanut. Koira oli monta kuukautta todella huonovointinen ja koko ajan sai pelätä, että hengenlähtö on lähellä. Hoito itsessään oli aikamoista rääkkiä koiralle. Lääkkeet aiheuttivat pahoinvointia. Koira toipui ja on nyt oma itsensä, että ehkä kannatti maksaa. Aiemmin koira oli ollut terve ja ainoat hoitokulut olivat olleet sterilisaatio ja rokotukset. Olisin vuosia maksanut turhaan eläinlääkärimaksua. Nyt käytännössä tuo yksi raju sairastaminen maksoi yhtä paljon kuin kuvitellut vakuutusmaksut.

onko toi 530e joku dildomalli?

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärin alv pitäisi laskea 10 prosenttiin niin kuin se on ihmisten terveyspalveluissakin

Mikä alv terveyspalveluissa on?

Vierailija kirjoitti:

"Totta tuokin.. mutta silti tuntuu että pulitetaan ihan liikaa. Ollaan nyt jouduttu käymään useamman kerran ell lemmikin vaivoista eikä kukaan edes osaa sanoa mikä lemmikkiäni vaivaa. Hintaa on kertynyt nyt n.2000e.

Tänään jopa kysyi haluaisinko maksaa 1000e siitä että lemmikki jää yön yli seurantaan kun hengitys oli vähän raskaampaa. Sitten pitäisi vielä olla n.1500e maksava kokokeho kuvaus millä nähdään kunnolla missä vika.

Kieltäydyin jättämästä.noin kalliilla lemmikkiäni seurantaan. Ei rehellisesti ole enää varaa.

Ap"

Siltä lypsetään keltä voidaan. . .

kannattaisko vaihtaa eläinlääkäriä.

Tuolla tyypillä on suuremmat taksat kuin huippuplastiikkakirurgilla . . .

Tonnilla koira yön yli pelkkään seurantaan? 

Helposti. Oman kissani halusivat ottaa Viikkiin seurantaan yöksi, olisi maksanut tonnin, ellei enemmän, tästä on muutama vuosi. Onneksi otin kotiin uusien antibioottien kanssa ja kissa oli aamulla jo paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräni huolto maksoi myös syksyllä 530e kun säädettiin venttiilivälykset jne. Onko tämä kohtuullista kun en ole hyvätuloinen?

Rakkaan moottoripyörän huoltoa voi ehkä vielä siirtää, mutta jos eläinlääkäriä ei maksa, parhaalta kaverilta menee henki. Musta nää ei ole ihan verrattavia asioita.

Ei varmasti siitä ole kyse etteikö ihmiset rakasta lemmikkejään, mutta nuo hinnat ovat oikeasti aivan järkyttäviä nykyään, kusetusta ja riistoa. Markka-aikaan työttömänäkin nuo peruskulut oli jotain 150 markkaa piikitykset, tarkastukset, lääkkeet, pienimuotoinen hoito. Kerran koiralleni laitettiin tikkejä niin olisko maksanut joku 250 markkaa alle 50 e.

Niin työttömänäkin oli varaa maksaa.

Eläinlääkäripalveluiden hinnat ovat hypänneet nopeasti sen jälkeen, kun lemmikkivakuutukset alkoivat yleistymään tavallisten lemmikinomistajien keskuudessa. Ainoastaan kunnallisten eläinlääkäripalveluiden hinnat ovat nousseet vain inflaation verran suurin piirtein. Muistan, kun 5 kiloisen koiran hammaskivenpoisto maksoi alle sata euroa 2008, kun koiraamme alettiin niissä käyttämään. Nykyään hinta on kunnallisella samalle koiralle 120 euroa, vähän alle ja yksityisellä 200-300 euroa paikasta riippuen. Käytän lähes aina kunnallisella, jos on kyseessä pieni operaatio tai tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräni huolto maksoi myös syksyllä 530e kun säädettiin venttiilivälykset jne. Onko tämä kohtuullista kun en ole hyvätuloinen?

Rakkaan moottoripyörän huoltoa voi ehkä vielä siirtää, mutta jos eläinlääkäriä ei maksa, parhaalta kaverilta menee henki. Musta nää ei ole ihan verrattavia asioita.

Todellakaan ei verrattavia asioita. Voit laittaa moottoripyörän vaikka varastoon siksi aikaa kunnes olet saanut rahat säästöön huoltoa varten. Lemmikin kohdalla et voi tehdä samoin. Se moottoripyörä ei myöskään koe kipua, tai hätää. Ihan ihme ajatuksia ihmisillä nykyään. Materia menee kaiken edelle.

Aika uskomatonta. kuulostaa kyllä aika uskomattomalta hinnalta. Läskiperse repi aikaan meidän kissalta yhden varpaan irti ja lääkäri nukutti ja ompeli ja teki ties mitä useita tiunteja töitä. Alle 200€ maksoi

mies52v

Eläinten lääkkeet on kalliita. Kostuttavat silmätipat 5 ml pullo maksaa 25 €

Jos joku nyt laittaisi pystyyn valtakunnallisen ketjun, jossa hinnat 10-20% halvempia kuin muualla, käytännössä dominoisi markkinoita. Jokainen lemmikinomistaja on huomannut tämän hintojen nousun ja tasan kyllästynyt rahastukseen. Tottakai eläinlääkärin pitää elantonsa ansaita ja varmasti tilojen ylläpitokin maksaa, mutta se ei selitä hintojen moninkertaistumista. Tai sitten kunnallinen el jokaiselle paikkakunnalle.

Näihin niitä pikavippejä varmaan uppoaa.. oikea kultakaivos