Onko edelleen niin, että mikä tahansa maski on parempi kuin ei maskia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ehditään tehdä kunnon tili tänä keväänä kauppaamalla kalliimpia maskeja hölmöille.

Ja muutaman kuukauden päästä, kun kevät koittaa alkaa nämä maskien hyödyt jännästi tulemaan esille ja kesällä on virus taas nujerrettu. 

Syksyllä sitten upgreidataan kun saadaan muutama vaarallinen mutaatio taas jostain sopivasti kaivettua esiin. Mainoslauseissa korostuu itsensä suojaaminen.

Mutta kiva kun aletaan tajuamaan, kuinka hyödyttömiä paperirätit ovat viruksia vastaan. Ei ole tietysti mukavaa ajatuksena se, että 90% vastaantulevista tallaajista on aivottomia lampaita.

Eipä ne mitenkään erityisen vaarallisia ole, kun täälläkään ei ole tilanteeseen vaikuttanut millään tavalla. Sama virus vain kiertää eri muodoissaan miten se on tehnyt jo kymmeniä vuosia. En tajua miten tämäkin on saatu kaupattua uskottavana väitteenä että virus pystyisi yhtäkkiä mutatoitumaan vaarallisemmaksi kuin alkuperäinen ja vielä useina versioina, kun se on ylipäätään kaikkea viruksen toimintaa vastaan. Virus haluaa elää ja se mutatoituu vain alaspäin vaarattomammaksi. Nämä mitä nyt on liikkeellä on olleet liikkeellä aina. Niitä ei ole vain etsitty, niin niitä ei ole siksi ole myöskään löydetty.

Virus ei halua mitään, sillä ei ole aivoja. Virus voi mutatoitua millaiseksi tahansa, sillä mutaatiot ovat satunnaisia ilmiöitä. Sen sijaan pitkällä tähtäimellä sellaiset mutaatiot, jotka edistävät viruksen lisääntymistä, yleistyvät luonnonvalinnan ansiosta.

On ollut viime keväästä lähtien tiedossa, että korona leviää ilmateitse aerosolisina partikkeleina. Ei pelkästään pisaratartuntana. Tästä on ollut monia artikkeleita esim. verkkouutisissa, joissa on kerrottu esim. korealaisista ja kiinalaisista tutkimuksista. Vaikka muuten suhtaudun skeptisesti Kiinan antamiin tietoihin, niin tähän ilmateitse tarttuvaan koronaan on helppokin uskoa. Miten muuten olisi ollut mahdollista, että se leviää niin vauhdilla. Ilmateitse leviävästä koronasta on kertonut mm. Tuuli Lappalainen. 

Tutkimusten mukaan se leviää puheen ja hengityksen mukana, ja säilyy ilmassa useita tunteja (?). Se tarttuu myös silmien limakalvoille, kiinalaistutkimuksen mukaan esim. silmälasit suojaavat aika hyvin, samoin varmaan se visiiri suojaa silmiä. Toisaalta voihan se virus tarttua silmälasien sivultakin?

Mutta kun ei sitä koronaa edelleenkään kaikilla paikkakunnilla edes aktiivisesti testata, veikkaan, että noi koronatartunnat on tyyliin 1000-kertaisia viralliseent tietoon verrattuna. Määrät oireettomista vaihtelee, mutta on selvää, että kun ihmiset liikkuvat Suomenkin sisällä, niin leviäähän se. Ihmeellistä, ettei näin selvää tosiasiaa sanota ääneen. Nyt sanotaan vaan, että suurin osa tartunnoista tulee ulkomailta. Niin varmaan voidaan väittää, kun ulkomailta tulijat tutkitaan.

Tämä vouhotus on ihan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on että nämä maskikammoiset kulkutaudinrakastajat eivät usko tieteeseen? :DD

TIEDE SANOO:

Miksi hengityssuojain ei ole oikeasti hyödyllinen tavalliselle ihmiselle koronavirusta vastaan? Kansanterveyden asiantuntija vastaa tähän ja 3 muuhun kysymykseen

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Koronavirus

Kohutun maskiselvityksen tehnyt professori kiistää poliittisen ohjauksen – tulos maskien vähäisestä hyödystä "ei ole muuttunut mihinkään"

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007483222.html

Ja minä en tiedä mitä hiton paskaa sinä olet lukenut, mutta näin sanoo tiede. Sinä taas olet tyhmä. Tuossa on sinulle kuitenkin pari helppoa linkkiä jotka ehkä tajuat. Tuskin tajuat, mutta yritä. 

Lainaus TM:n artikkelista:N95-hengityssuojaimia, jotka suodattavat pois 95 prosenttia pienistä, viruksia sisältävistä hiukkasista, käytetään terveydenhuoltoympäristössä lääkärien ja sairaanhoitajien suojelemiseksi hengityselinsairauksille altistumiselta. Nämä maskit suojaavat vain, jos niitä käytetään oikein. Ne vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen.

Maskit siis estävät koronan tarttumisen, mikäli niiden suojausluokka on tarpeeksi korkea, vähintään N95, joka vastaa ffp2:sta eurooppalaisessa suojausluokituksessa.

SItä paremman suojan antaa ffp3, joka estää virukset 98 prosenttisesti.

Kyllä. Tuo maski suojaa, MUTTA vain jos sitäkin käytetään OIKEIN. Ja te ihmiset ette osaa käyttää niitä oikein. En ole kertaakaan nähnyt oikein käytettyä maskia koko vuoden aikana. Täysin turhaa puuhaa tavallisella väestöllä. Siksi edes parhaimmista maskeista ei ole saatu hyötyä kuin sairaalaolosuhteissa pienellä otannalla. Joten älkää käyttäkö virusportteja ( maskeja) jos ette osaa käyttää niitä. Koska sitä ne on teidän tavisten käytössä.

Ei ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimen käytössä ole mitään vaikeaa, jos vaivautuu lukemaan paketissa olevat ohjeet ja toimii ohjeiden mukaan. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos on hankkinut omiin kasvoihinsa väärän mallisia tai väärän kokoisia suojaimia. Niitä kun ei kaupassa oikein voi sovittaa. Koska hengityssuojaimet ovat myös kalliimpia, ihmiset eivät varmaan raaski ostaa useita eri malleja, kunnes löytyy omaan naamaan sopiva malli. Ja sen vuoksi käyttävät hengityssuojainta, joka "falskaa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on että nämä maskikammoiset kulkutaudinrakastajat eivät usko tieteeseen? :DD

TIEDE SANOO:

Miksi hengityssuojain ei ole oikeasti hyödyllinen tavalliselle ihmiselle koronavirusta vastaan? Kansanterveyden asiantuntija vastaa tähän ja 3 muuhun kysymykseen

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Koronavirus

Kohutun maskiselvityksen tehnyt professori kiistää poliittisen ohjauksen – tulos maskien vähäisestä hyödystä "ei ole muuttunut mihinkään"

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007483222.html

Ja minä en tiedä mitä hiton paskaa sinä olet lukenut, mutta näin sanoo tiede. Sinä taas olet tyhmä. Tuossa on sinulle kuitenkin pari helppoa linkkiä jotka ehkä tajuat. Tuskin tajuat, mutta yritä. 

Lainaus TM:n artikkelista:N95-hengityssuojaimia, jotka suodattavat pois 95 prosenttia pienistä, viruksia sisältävistä hiukkasista, käytetään terveydenhuoltoympäristössä lääkärien ja sairaanhoitajien suojelemiseksi hengityselinsairauksille altistumiselta. Nämä maskit suojaavat vain, jos niitä käytetään oikein. Ne vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen.

Maskit siis estävät koronan tarttumisen, mikäli niiden suojausluokka on tarpeeksi korkea, vähintään N95, joka vastaa ffp2:sta eurooppalaisessa suojausluokituksessa.

SItä paremman suojan antaa ffp3, joka estää virukset 98 prosenttisesti.

Kyllä. Tuo maski suojaa, MUTTA vain jos sitäkin käytetään OIKEIN. Ja te ihmiset ette osaa käyttää niitä oikein. En ole kertaakaan nähnyt oikein käytettyä maskia koko vuoden aikana. Täysin turhaa puuhaa tavallisella väestöllä. Siksi edes parhaimmista maskeista ei ole saatu hyötyä kuin sairaalaolosuhteissa pienellä otannalla. Joten älkää käyttäkö virusportteja ( maskeja) jos ette osaa käyttää niitä. Koska sitä ne on teidän tavisten käytössä.

Ei ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimen käytössä ole mitään vaikeaa, jos vaivautuu lukemaan paketissa olevat ohjeet ja toimii ohjeiden mukaan. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos on hankkinut omiin kasvoihinsa väärän mallisia tai väärän kokoisia suojaimia. Niitä kun ei kaupassa oikein voi sovittaa. Koska hengityssuojaimet ovat myös kalliimpia, ihmiset eivät varmaan raaski ostaa useita eri malleja, kunnes löytyy omaan naamaan sopiva malli. Ja sen vuoksi käyttävät hengityssuojainta, joka "falskaa". 

Hyvä nyrkki sääntö on se, että jos hengityssuojaimella on helppo hengittää, niin se on laitettu väärin. Isoin ongelma näissä on nimenomaan se hinta. Monet ottavat paketin halvinta, eivätkä tarkista paketista mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on että nämä maskikammoiset kulkutaudinrakastajat eivät usko tieteeseen? :DD

TIEDE SANOO:

Miksi hengityssuojain ei ole oikeasti hyödyllinen tavalliselle ihmiselle koronavirusta vastaan? Kansanterveyden asiantuntija vastaa tähän ja 3 muuhun kysymykseen

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Koronavirus

Kohutun maskiselvityksen tehnyt professori kiistää poliittisen ohjauksen – tulos maskien vähäisestä hyödystä "ei ole muuttunut mihinkään"

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007483222.html

Ja minä en tiedä mitä hiton paskaa sinä olet lukenut, mutta näin sanoo tiede. Sinä taas olet tyhmä. Tuossa on sinulle kuitenkin pari helppoa linkkiä jotka ehkä tajuat. Tuskin tajuat, mutta yritä. 

Lainaus TM:n artikkelista:N95-hengityssuojaimia, jotka suodattavat pois 95 prosenttia pienistä, viruksia sisältävistä hiukkasista, käytetään terveydenhuoltoympäristössä lääkärien ja sairaanhoitajien suojelemiseksi hengityselinsairauksille altistumiselta. Nämä maskit suojaavat vain, jos niitä käytetään oikein. Ne vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen.

Maskit siis estävät koronan tarttumisen, mikäli niiden suojausluokka on tarpeeksi korkea, vähintään N95, joka vastaa ffp2:sta eurooppalaisessa suojausluokituksessa.

SItä paremman suojan antaa ffp3, joka estää virukset 98 prosenttisesti.

Kyllä. Tuo maski suojaa, MUTTA vain jos sitäkin käytetään OIKEIN. Ja te ihmiset ette osaa käyttää niitä oikein. En ole kertaakaan nähnyt oikein käytettyä maskia koko vuoden aikana. Täysin turhaa puuhaa tavallisella väestöllä. Siksi edes parhaimmista maskeista ei ole saatu hyötyä kuin sairaalaolosuhteissa pienellä otannalla. Joten älkää käyttäkö virusportteja ( maskeja) jos ette osaa käyttää niitä. Koska sitä ne on teidän tavisten käytössä.

Ei ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimen käytössä ole mitään vaikeaa, jos vaivautuu lukemaan paketissa olevat ohjeet ja toimii ohjeiden mukaan. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos on hankkinut omiin kasvoihinsa väärän mallisia tai väärän kokoisia suojaimia. Niitä kun ei kaupassa oikein voi sovittaa. Koska hengityssuojaimet ovat myös kalliimpia, ihmiset eivät varmaan raaski ostaa useita eri malleja, kunnes löytyy omaan naamaan sopiva malli. Ja sen vuoksi käyttävät hengityssuojainta, joka "falskaa". 

Hyvä nyrkki sääntö on se, että jos hengityssuojaimella on helppo hengittää, niin se on laitettu väärin. Isoin ongelma näissä on nimenomaan se hinta. Monet ottavat paketin halvinta, eivätkä tarkista paketista mitään muuta.

Jep. Joko laitettu väärin tai on väärän mallinen/kokoinen.