Pakkoruotsista mielipiteitä

Ymmärrän ja puhun sekä suomen-että riikinruotsia, norjasta ymmärrän maan molempia kielimuotoja, luen ja ymmärrän tanskaa, vaikken ole sitä koskaan opiskellutkaan. Myös islannista ja fääristä saan jotain tolkkua. Tosin olen kyllä ruotsin opettaja ja ylpeä siitä!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia kannattaa lukea niin kauan, kun se on virkamiestehtävissä vaadittava aine.

Itse hyödyn sikäli, että menin naimisiin suomenruotsalaisen kanssa. Hän puhuu virheetöntä suomea. Ei edes painotuksia. Mutta kätevää, kun osaan ymmärtää myös hänen ja sukulaistensa jutteluita.

Tuossa virkamiesruotsissa on taas se älytön kehäpäätelmä. Eli pakkoruotsia täytyy opiskella, koska se on pakollista.

Toinen älyttömyys on, että onko pakko opiskella ruotsia vain siksi, jos sattuu menemään naimisiin kaksikielisen kanssa?

Entä jos on sinkku tai menee naimisiin venakon kanssa?

Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja kaupanteossa ruotsin kielen taito on tarpeen. Yllättävän moni ruotsia peruskoulussa pakoillut manailee aikuisena tyhmyyttään, kun alkaakin tarvita ruotsia työssään mutta pohjatyöt on tehty huonosti.

Ruotsin kieli sitoo meidät Pohjoismaihin. Ilman sitä oltaisiin Viron kanssa samassa asemassa suhteessa itänaapuriin.

Tyhmintä toimintaa on jurputtaa "pakkoruotsista" ja lyödä opiskelu läskiksi. Kun kerran sitä luetaan Suomessa, kannattaa käyttää oppi hyväksi. Ruotsi on hyvä valttikortti työnhaussa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on RKP.   

Siihen voi aina luottaa, kun hallitusta muodostetaan. 

On vain yksi kynnyskysymys.  Suomen kaksikielisyys. 

Muuten kaikki kelpaa kuin vanhalle ladylle. 

Älytöntä on se, että suomenkieliset puolueet takaavat pakkoruotsin. Jos puolueet haluaisivat lopettaa pakkoruotsin, niin sehän loppuisi nopeasti. RKP ei yksin sitä pysty jatkamaan. Joten suomenkielisten puolueiden vuoksi pakkoruotsi säilyy!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja kaupanteossa ruotsin kielen taito on tarpeen. Yllättävän moni ruotsia peruskoulussa pakoillut manailee aikuisena tyhmyyttään, kun alkaakin tarvita ruotsia työssään mutta pohjatyöt on tehty huonosti.

Ruotsin kieli sitoo meidät Pohjoismaihin. Ilman sitä oltaisiin Viron kanssa samassa asemassa suhteessa itänaapuriin.

Tyhmintä toimintaa on jurputtaa "pakkoruotsista" ja lyödä opiskelu läskiksi. Kun kerran sitä luetaan Suomessa, kannattaa käyttää oppi hyväksi. Ruotsi on hyvä valttikortti työnhaussa.

Ja taas väitetään perättömiä. Tärkein kauppakumppani on Saksa, ei Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja kaupanteossa ruotsin kielen taito on tarpeen. Yllättävän moni ruotsia peruskoulussa pakoillut manailee aikuisena tyhmyyttään, kun alkaakin tarvita ruotsia työssään mutta pohjatyöt on tehty huonosti.

Ruotsin kieli sitoo meidät Pohjoismaihin. Ilman sitä oltaisiin Viron kanssa samassa asemassa suhteessa itänaapuriin.

Tyhmintä toimintaa on jurputtaa "pakkoruotsista" ja lyödä opiskelu läskiksi. Kun kerran sitä luetaan Suomessa, kannattaa käyttää oppi hyväksi. Ruotsi on hyvä valttikortti työnhaussa.

Lainaus:

Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta.

Me opettelemme pakolla vanhaa rantaruotsalaista murretta, jota ei edes puhuta Ruotsissa!

Ruotsia ei tarvita missään, ei edes Ruotsissa. Siellä puhuvat varsin hyvää englantia.  

Työkieli on englanti.  Yritykset ovat tottuneet siihen. Ja ruotsalaisille mielekäs kieli.  

Suomalaisille opetettua ruotsia ei kovin hyvin ymmärretä.

Vauvapalstan kiihkeiden dementikkojen vakioaihe.

Eikö tätä ole jo käsitelty ? kirjoitti:

Vauvapalstan kiihkeiden dementikkojen vakioaihe.

Pysytään sitten Seiska -lehden tasoisissa "merkittävissä" aiheissa kuten kesävauvat. 

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ruotsi on aika vittumainen kieli opetella koulussa siksi, koska siinä pitää niin julmetusti opetella juttuja ulkoa. Itse kommunikaatiopuoli jää kouluruotsissa niin vähälle, että hyvin harva osaa pelkän kouluruotsin perusteella kommunikoida sujuvasti ruotsiksi. Sitten jos siihen päälle vielä lyödään se, että se toinen puhuukin ruotsia nopeasti ja murtaen niin johan menee sormi suuhun. Jos ruotsia on pakko koulussa opettaa, soisin että vähemmän keskityttäisiin niihin ulkoaopetteluihin ja enemmän harjoiteltaisiin niitä todellisia tilanteita missä ruotsia voisi tarvita, jos sellaisia tilanteita kerran on.

Suomenruotsi sattuu olemaan sellainen kieli, että sen ääntämys olisi helppo suomenkielisen oppia vasta aikuisenakin, jos motivaatio opettelulle tulee. Toisin kuin vaikka englanti, joka helposti jää tankeroksi jos vasta aikuisena opettelee.

Turha, turhempi, turhin, pakkoruotsi.

Tämän kokoisella talousalueella ainoa pakon ansaitseva kieli olisi Englanti ja tämän ohella jokaisella tulisi olla minimissään kaksi muuta pakollisena opiskeltavaa vierasta kieltä jotka saa valita vapaasti. Ruotsia opiskeltaisiin yhä edelleen ja ne jotka tykkäävät saavat siitä hyödyn ja ne jotka eivät kiinnostu saavat tilalle ehkä jonkun muun kielen jota ei-aktiivisesti halua unohtaa heti opiskeluiden päättymisen jälkeen.

Olen työni puolesta jatkuvasti tekemisissä suomenruotsalaisten kanssa. Kokemusteni perusteella olen sitä mieltä, että koko Suomen pakkoruotsitus on turhaa. Käytännössä ne suomenruotsalaiset, jotka eivät pärjää suomen kielellä, eivät kuitenkaan muuta sellaiselle alueelle, joka on täysin suomenkielinen. Eli käytännössä tilanteita, joissa suomenkielinen joutuu kommunikoimaan suomenruotsalaisen kanssa ruotsiksi koska toinen ei osaa kommunikoida suomeksi, tulee vain ruotsinkielisillä tai kaksikielisillä alueilla. Suomenkielisenä on helppo tarvittaessa valita asuin- ja työskentelyalueekseen täysin suomenkielinen alue ja ala, jolloin pakkoruotsin hyödyt jäävät hyvin vähäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on hyvä valttikortti työnhaussa.

Ketä vastaan? Eivätkö kaikki suomalaiset työnhakijat ole kaksikielisen maan kaksikielisiä kansalaisia, joten he osaavat ruotsia.