Markus J. Rantalan ryhmä löysi selityksen kaksisuuntaisen mielialahäiriön syntyyn

tulevaisuudessa aletaan potilaille antamaan myös tulehdusta hoitavia lääkkeitä

Suhtaudu varauksella Markus Rantalan kirjoituksiin. Hänellä on tapana vetää mutkia suoriksi.

Kokosin tähän kritiikkiä ja vastineita koskien uutisointia kaksisuuntaisen mielialahäiriön syyn selviämisestä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000007769356.html?share=33d0706209649233756...

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/0faf63b5-4db9-4b9c-99d6-b85a2...

https://www.ts.fi/lukijoilta/5208499/Kommentti+uutiseen+kaksisuuntaisen+...

Tässä olennaisia seikkoja lyhyesti:

-Uutisjulkaisut eivät erottele riittävästi hypoteesia tutkitusta tiedosta.

-Uutisointi esittää syy-seuraussuhteita todistetuiksi vaikkei näin ole tehty tieteellisten käytäntöjen mukaan.

-Erityistä vastuullisuutta kaivataan uutisoinnissa, joka koskee tietoa siitä miten ihmiset hoitavat itseään kun uhkana on esim. itsemurha ja psykoosi. Tällöin tulisi noudattaa tieteellisiä periaatteita. Vastuullisuutta lisää se että juttusi julkaistiin suuren lukijamäärän saavuttavissa medioissa.

-Uutisoinnoit on kirjoitettu niin kuin elämäntapojen ohjaus ei liittyisi psykiatriseen hoitoon. Jos tutustuu psykiatrian oppikirjoihin, hoitosuosituksiin sekä hoitopaikkojen toimintaan niin elämäntapojen ohjaus on osa nykyistä hyvää hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudu varauksella Markus Rantalan kirjoituksiin. Hänellä on tapana vetää mutkia suoriksi.

Kokosin tähän kritiikkiä ja vastineita koskien uutisointia kaksisuuntaisen mielialahäiriön syyn selviämisestä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000007769356.html?share=33d0706209649233756...

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/0faf63b5-4db9-4b9c-99d6-b85a2...

https://www.ts.fi/lukijoilta/5208499/Kommentti+uutiseen+kaksisuuntaisen+...

Tässä olennaisia seikkoja lyhyesti:

-Uutisjulkaisut eivät erottele riittävästi hypoteesia tutkitusta tiedosta.

-Uutisointi esittää syy-seuraussuhteita todistetuiksi vaikkei näin ole tehty tieteellisten käytäntöjen mukaan.

-Erityistä vastuullisuutta kaivataan uutisoinnissa, joka koskee tietoa siitä miten ihmiset hoitavat itseään kun uhkana on esim. itsemurha ja psykoosi. Tällöin tulisi noudattaa tieteellisiä periaatteita. Vastuullisuutta lisää se että juttusi julkaistiin suuren lukijamäärän saavuttavissa medioissa.

-Uutisoinnoit on kirjoitettu niin kuin elämäntapojen ohjaus ei liittyisi psykiatriseen hoitoon. Jos tutustuu psykiatrian oppikirjoihin, hoitosuosituksiin sekä hoitopaikkojen toimintaan niin elämäntapojen ohjaus on osa nykyistä hyvää hoitoa.

Rantala on julkaissut vastineen kritiikkiin netin kautta, koska mediat eivät ole toistaiseksi tarjonneet mahdollisuutta vastata.

Rantala on aiemmin esittänyt aika rohkeita ja spekulatiivisia väitteitä tiedemiehenä mediassa, jotka eivät perustu mihinkään tutkimukseen vaan ovat enemmän arvauksia. Kaikki eivät ymmärrettävästi tykkää sellaisesta tavasta popularisoida tiedettä. Kuitenkin tässä viimeisessä tapauksessa on kyse vertaisarvioidusta julkaisusta.

Videolla hän avaa tämän tutkimuksen taustaa, joka on ihan asiallisesti toteutettu. Kritiikki sen sijaan näyttää melko hatusta vedetyltä eivätkä sen tueksi annetut artikkelit koske asiaa, kuten videolta selviää.