Helsinki saastuttaa itämerta

Mökin mummo on kuitenkin pakotettu uhkasakoilla rakennuttamaan perinteisen paskakaivon tilalle jätepöntöt ja imetyskentät, hulevesimaksu pitää myös maksaa vaikka palvelua ei ole saatavillakaan.

Stadin vihreät saavat kuitenkin kipata paskat mereen.

Miksei sinnetännemäeltä vaadita selvitystä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on pohdittava sitä vaihtoehtoa, joka on siis lumen kuljettaminen jonnekkin muualle Helsingin kantakaupungista. Dieselauto kun jyristelee edestakaisin 20km Pohjois-Helsingin lumiläjityspaikan ja Etelä-Helsingin katujen väliä, ympäristöhaittaa siitäkin tulee.

Käytännössä mereen kipataan vain lähialueiden lumia, koska kantakaupungin ulkopuolella on tilaa varastoida lunta.

Jossain on pohdittu lumen sulattamista vedeksi, mutta siihenkin tarvitaan energiaa. Ja valitettavasti Helen ei todellakaan ole mikään hiilineutraali energiantuottaja.

Tuntuu myös, että mittakaava vähän vääristyy monilta. Meidän pikkuruiselta pihalta kolattiin kahden autopaikan lumet nurmikolle ja kasa on paljon suurempi kuin vieressä tönöttävä Nissan Qashqai. Ihan pieneltä kadunpätkältäkin saa kasaan rekkakuormallisen lunta, joka sitten pitää jonnekin viedä, jos tiiviisti rakennetussa kaupungissa ollaan.

Kyllä sitä löpöä palaa myös kun pari paattia pyörii ympyrää 24/7 pitääkseen sulana tuon meren lumen pudotuspaikalla.

Mutta jos ilmastonmuutos on totta, niin löpölaivoja ja lumenkippaamista ei tarvita!

Siis ilmu onkin hyvä asia luonnon kannalta?

-90 luvulla sanottiin, että meidän lapsemme eivät tule tietämään, mitä lumi on. No siellä pulkkamäessä ne nytkin leikkii. "Ennuste" ei toteutunut. Ongelma onkin siis lumessa, mitä ei pitäisi olla, koska ilmastonmuutos.

Ja kyse ei todellakaan ole "Mutta jos ilmastonmuutos on totta..." asiasta. Kyse on siitä, että meille on syötetty ilmastokauhua lämpenemisestä, mutta sitä me emme ole saaneet. Luonto tosin kukoistaa, kiitos lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden ilmakehässä.

Mistä ne jätteet sinne lumen sekaan tulevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on pohdittava sitä vaihtoehtoa, joka on siis lumen kuljettaminen jonnekkin muualle Helsingin kantakaupungista. Dieselauto kun jyristelee edestakaisin 20km Pohjois-Helsingin lumiläjityspaikan ja Etelä-Helsingin katujen väliä, ympäristöhaittaa siitäkin tulee.

Käytännössä mereen kipataan vain lähialueiden lumia, koska kantakaupungin ulkopuolella on tilaa varastoida lunta.

Jossain on pohdittu lumen sulattamista vedeksi, mutta siihenkin tarvitaan energiaa. Ja valitettavasti Helen ei todellakaan ole mikään hiilineutraali energiantuottaja.

Tuntuu myös, että mittakaava vähän vääristyy monilta. Meidän pikkuruiselta pihalta kolattiin kahden autopaikan lumet nurmikolle ja kasa on paljon suurempi kuin vieressä tönöttävä Nissan Qashqai. Ihan pieneltä kadunpätkältäkin saa kasaan rekkakuormallisen lunta, joka sitten pitää jonnekin viedä, jos tiiviisti rakennetussa kaupungissa ollaan.

Kyllä sitä löpöä palaa myös kun pari paattia pyörii ympyrää 24/7 pitääkseen sulana tuon meren lumen pudotuspaikalla.

Helsingin HIILIvoimalan lauhdevedet pitävät meren sulana sen läheisyydessä. Siihen kun kippaa, ei tarvita paatteja pitämään merta sulana. Ongelma ratkaistu toisella ongelmalla. Eikös se win-win?

Kysynpähän vaan kirjoitti:

Mistä ne jätteet sinne lumen sekaan tulevat?

Erittäin hyvä kysymys. Yhtäkään valokuvatodistetta ei ole näytetty, että ongelma olisi olemassa. Ilman todisteita ongelma on viherfas istin päässä.

Kysymyksiä on esitetty, mihin vastaajat katosivat? Yhden argumentin viherpellet katosivat häntä koipien välissä. Nyyhkyä porukkaa.

Kysynpähän vaan kirjoitti:

Mistä ne jätteet sinne lumen sekaan tulevat?

Eiköhän ne pääosin tule kaupoista. Tässä sinulle yksi esimerkki: Stadin kundi Arska menee kauppaan ja ostaa pullon energiajuomaa ja tupakkiaskin. Juotuaan pullon tyhjäksi ja röökattuaan askin tyhjäksi, heittää ne stadilaiseen tapaan roskakorin vieressä olevaan lumikasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat Itämeren saastuttajat ovat venäjä ja puola, niiden kanakombinaattien jätteet valuvat suoraan Itämereen. Ja lisätään joukko vielä Latvia.

Mikä meitä vaivaa kun syyllistämme itseämme aivan kaikesta ja olemme valmiita kieltämään kaiken normaalin elämisen täällä Suomessa?

Ei kait tässä syyllistetä kuin Helsingin kaupunkia joka lain vastaisesti antaa kipata jätettä kaduilta mereen.

Kyllä siinä syyllistetään koko prosessia, aivan normaalia toimintaa joka ei vaikuta Itämeren tilaan hevon humpan vertaa.

Lopettakaa tuo ekofasismi.

Taidanpa täältä Porvoonjoen yläjuoksulta kipata kaikki jätteet jokeen, eihän ne yhden talouden roskat vaikuta hevon humpan vertaa Itämereen, jos ei vaikuta pääkaupungin lumien matkassa kipatut roskatkaan.

Tässäkin taas yksi esimerkki siitä, kuinka vihreä politiikka ei ole aidosti vihreää.

No ne lumet ja muut paskat siellä seassa on vain paska itämeressä verrattuna pahaan hiilidioksidiin, siihen mitä kasvit "hengittää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat Itämeren saastuttajat ovat venäjä ja puola, niiden kanakombinaattien jätteet valuvat suoraan Itämereen. Ja lisätään joukko vielä Latvia.

Mikä meitä vaivaa kun syyllistämme itseämme aivan kaikesta ja olemme valmiita kieltämään kaiken normaalin elämisen täällä Suomessa?

Ei kait tässä syyllistetä kuin Helsingin kaupunkia joka lain vastaisesti antaa kipata jätettä kaduilta mereen.

Kyllä siinä syyllistetään koko prosessia, aivan normaalia toimintaa joka ei vaikuta Itämeren tilaan hevon humpan vertaa.

Lopettakaa tuo ekofasismi.

Taidanpa täältä Porvoonjoen yläjuoksulta kipata kaikki jätteet jokeen, eihän ne yhden talouden roskat vaikuta hevon humpan vertaa Itämereen, jos ei vaikuta pääkaupungin lumien matkassa kipatut roskatkaan.

Hmmm, mietitäänpäs hiukan. Ok, sinä olet valmis saastuttamaan jokea, todistamattoman imaginaarisen ongelman antamalla valtuutuksella. Mikä teitä viherhörhöjä riivaa? Asian voisi ymmärtää viisivuotiaalta, mutta aikuiselta tuollainen viesti on todella lapsellista uhkailua. Jos maailma ei heti parane, kun sinä niin vaadit, onko seuraavana toimenpiteenä hengityksen pidättäminen, kunnes asiat hoituu?

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksiä on esitetty, mihin vastaajat katosivat? Yhden argumentin viherpellet katosivat häntä koipien välissä. Nyyhkyä porukkaa.

Jospa ne lähtivät jätesäkki olalla tekemään niitä todisteita. Kyllä sekin homma niiltä onnistuu.

12 miljoonaa venäläistä vetää vessan Itämereen. Siinä muutama lumikuornma ei paljoa paina.

Viime kesänä oli hesarissa kuvia vihreiden puistokokouksen jälkeen kaivopuistosta. Mikään muu ryhmä ei ole koskaan jättänyt jälkeensä niin valtavaa määrää roskia, kuin vihreät. Sillä alueella ei kovin paljon nurmikkoa näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mih8n ne tupakantumpit ja roskat heitätte, siinähän se pohjaongelma on. Sitä paitsi sinne lumenkaatopaikalle on viritetty verkko juuri näiden roskien takia. Koirankaakhan ei ole ongelma, se on maatuva luonnontuote, ellet sitten syötä koitallesi muovia.

Pääkaupunkiseudulla on 70 000 koiraa. Mihin ne paskovat ja kusevat? Ulos. Eritoten paksun lumen aikaan kadulle ja jalkakäytävälle, josta lumi kerätään ja dumpataan mereen.

Puoli kiloa koiran jätöksiä per päivä per koira ja kolme kuukautta lumista aikaa tekee noin sata tonnia koiran paskaa ja kusta. S A T A tonnia!

Kakka maatuu jos se kompostoidaan tai saa muutoin muuttua maaksi. Kun se liotetaan Itämeren veteen, siitä tulee rehevöittävä ympäristöhaitta. Ensi kesän sinilevä syö tämän kesän koiranpaskat. Pohjan happikato on samoin niiden tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän vaan kirjoitti:

Mistä ne jätteet sinne lumen sekaan tulevat?

Eiköhän ne pääosin tule kaupoista. Tässä sinulle yksi esimerkki: Stadin kundi Arska menee kauppaan ja ostaa pullon energiajuomaa ja tupakkiaskin. Juotuaan pullon tyhjäksi ja röökattuaan askin tyhjäksi, heittää ne stadilaiseen tapaan roskakorin vieressä olevaan lumikasaan.

Jos sinä näet tuollaista käytöstä, kyseessä on junantuoma havu. Stadi on stadin kundin koti ja kotia ei sotketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mih8n ne tupakantumpit ja roskat heitätte, siinähän se pohjaongelma on. Sitä paitsi sinne lumenkaatopaikalle on viritetty verkko juuri näiden roskien takia. Koirankaakhan ei ole ongelma, se on maatuva luonnontuote, ellet sitten syötä koitallesi muovia.

Pääkaupunkiseudulla on 70 000 koiraa. Mihin ne paskovat ja kusevat? Ulos. Eritoten paksun lumen aikaan kadulle ja jalkakäytävälle, josta lumi kerätään ja dumpataan mereen.

Puoli kiloa koiran jätöksiä per päivä per koira ja kolme kuukautta lumista aikaa tekee noin sata tonnia koiran paskaa ja kusta. S A T A tonnia!

Kakka maatuu jos se kompostoidaan tai saa muutoin muuttua maaksi. Kun se liotetaan Itämeren veteen, siitä tulee rehevöittävä ympäristöhaitta. Ensi kesän sinilevä syö tämän kesän koiranpaskat. Pohjan happikato on samoin niiden tulosta.

Järjestyslaki (27.6.2003/612)

1.10.2003 voimaan tulleen järjestyslain mukaan koirien jätökset on kerättävä taajamien hoidetuilta alueilta. Tällaisia alueita ovat kuntien ylläpitämät ja yksityishenkilöiden hoitamat alueet.

Ensin pitäisi löytää se S A T A tonnia paskaa. Täältä stadista sitä ei löydy.

Ennen kuin joku tulee mussuttamaan että maalaisetpa saastuttavat enemmän, niin sanonpahan vaan että Itämeren saastuminen on ihan koko Suomen, ei pelkästään landen häpeä. Turha tehdä mitään vastakkainasettelua tästä. Maalla tehomaatalous paskoo vesistöt, pääkaupunkiseudulla lumen kippaaminen mereen.

Koska ilmeisesti ollut vähän luetun ymmärtämisessä ongelmaa niin otetaanpa uudestaan.

"Helsingin kaupunginvaltuusto hyväksyi syyskuussa 2019 lähes yksimielisesti Sirpa Asko-Seljavaaran (kok) aloitteen siitä, että jatkossa lumet kipataan muualle kuin mereen. Tavoite oli lopettaa lumien kippaaminen mereen heti, kun vaihtoehtoinen ratkaisu löytyy."

Eli "kun vaihtoehtoinen ratkaisu löytyy."

Ei ole löytynyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/333ef4d8-1ced-4a8f-921a-96277e594457

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin joku tulee mussuttamaan että maalaisetpa saastuttavat enemmän, niin sanonpahan vaan että Itämeren saastuminen on ihan koko Suomen, ei pelkästään landen häpeä. Turha tehdä mitään vastakkainasettelua tästä. Maalla tehomaatalous paskoo vesistöt, pääkaupunkiseudulla lumen kippaaminen mereen.

Suuri ero on kuitenkin siinä, että lumi ei sisällä tehomaatalouden päästöjä. Ja ne tehomaatalouden päästötkin menevät lopulta mereen. Eli missä on pihvi?