Lue keskustelun säännöt.
Miten jaetaan kustannukset, jos muuttaa miehen omistamaan taloon?
18.01.2021 |
Miten jakaisitte kustannukset, jos muutatte miehen aikoinaan yksin ostamaan ja maksamaan taloon? Mies on hyvätuloinen ja talo on sellainen, mistä minäkin tykkään. Asuntovelkaa ei siis enää ole. Miehellä on yksi lapsi, joka käy miehen luona joka toinen viikonloppu. Minulla on kaksi lasta.
Mies ei ole ollut (vielä) mitään vailla, on vain sanonut, että kunhan pidän kaapissa ruokaa, niin riittäköön toistaiseksi. Mietin vain, että mitä sitten sen "toistaiseksin" jälkeen.
Kommentit (64)
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ikinen viikko sama avaus? Etsi ne aikaisemmat keskustelut.
Kukaan mies halua kotiinsa lapsellista naista. JA vielä tuplana.
Puolet kaikista kuluista tietty eli sähkö, lämmitys, jätehuolto jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
No jos miehellä on valmiiksi upea talo, niin miksi siitä pitäisi sitten luopua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies halua kotiinsa lapsellista naista. JA vielä tuplana.
Kil tti mies.
Paljonko sinulla oli aikaisemmin asumiskulut (mahdollisten tukien jälkeen)? Jos mies on myöhemmin jotain vailla niin yksi tapa olisi että osallistuisit sillä summalla kun ennen meni asumiskuluihin.
Tai sitten maksatte juoksevat kulut puoliksi (ei esim asunnon remonttikuluja). Ja ruuasta voisit arvioida mikä on sinun ja lastesi osuus kaikista ruokakuluista ja maksaisit sen verran ruokakuluista (jos siis muutatte käytäntöä).
Toki itse haluaisin jo nyt sopia pysyvämmästä kuviosta koska olisi tosi ikävää lastenkin kannalta jos ensin muuttaisitte yhteen ja sitten ette saisikaan sovittua reilusti maksuista ja joutuisitte taas muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää kun teette avioehdon. (jos siis olette menossa naimisiin tai olette jo). Molemmat saatte pitää itse hommaamanne asiat, sitten kun eroatte.
Vierailija kirjoitti:
Puolet kaikista kuluista tietty eli sähkö, lämmitys, jätehuolto jne.
Asuuko ap lapset myös heidän kanssaan? Silloihan kulut jaetaan suhteessa 1/3. Eli ap maksaa kolmasosan. Joka toinen viikonloppu mies huolehtii ruokaostoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet kaikista kuluista tietty eli sähkö, lämmitys, jätehuolto jne.
Maksat talon omistajalle summan, joka vastaa puolikasta vuokraa vastaavankokoisesta asunnosta. Sen päälle lisäksi maksat puolet käyttömenoista ja ruoista.
Asuvatko sinun lapsesi talossa suurimman osan ajasta? Minusta olisi reilua jos kiinteät kulut (lämmitys, sähkö, kiinteistövero, vesi jne) menisivät puoliksi, ja ruokakulut sitten osittain kulutuksen mukaan.
Toinen vaihtoehto on että mies maksaa kaikki kiinteät asumisen kustannukset, ja sinä sitten ruoka- ja päivittäistavaramenot. Eli mies maksaa laskut ja sinä käyt kaupassa.
Oikeastaan kaikki järjestelyt jotka tuntuvat teistä hyviltä, ovat hyviä. Tilanne on yksinkertaisempi kun lainaa ei ole enää maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
No jos miehellä on valmiiksi upea talo, niin miksi siitä pitäisi sitten luopua?
Eiköhän täälläkin ole aika ajoin esimerkkejä kun mies heivaa eukon mäelle omistamastaan talosta. Noissa kuvioissa ajaudutaan helposti siihen että tasan niinkauan kuin ilmainen kodinhoitopalvelu pelaa niin on kaikki hyvin tai kunnes löydetään tuoreempi kodinhoitaja.
Minä ostin 30% miehen omistamasta talosta. Ja maksoimme vuorotellen asumiseen liittyvät kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän nyt joutuu nainen maksamaan hyvätuloiselle miehelle rahaa, vaikka sitä on sillä jo ennestään ollut! Mies voittaa tässä kaupassa silkkaa rahaa ja mitä saa nainen? Joutuu maksamaan puolet miehen asumiskuluista ja tuskin saa edes tukia enää samaa vertaa kuin ennen... En muuttaisi yhteen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
Miksi et? Meillä mies muutti minun talooni. Maksaa juoksevat asumiskustannukset (lämmitys, sähkö, jätehuolto, vesi), n.200 eur/kk. Molempien mielestä reilu diili, missä muualla asuisi tämäntasoisesti tuollaisella "vuokralla"? Sopisi hyvin minullekin jos tilanne toisin päin.
Asuntoon on lähen aina lukittu suuri määrä varallisuutta. Tuolla lukitsemisella on aina vaihtoehtoiskustannus. Se varallisuus voisi olla esimerkiksi tuottamassa jossain.
Joten ajattelisin vaikka puolet asunnossa kiinni olevasta summasta niin vaihtoehtoiskustannus voisi olla 0,04 % vuosituotto. Eli 200 000 € asunnon kohdalla 4000 €. Jä tämä tekee sitten kuukausittain pyöreästi 333 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet kaikista kuluista tietty eli sähkö, lämmitys, jätehuolto jne.
Maksat talon omistajalle summan, joka vastaa puolikasta vuokraa vastaavankokoisesta asunnosta. Sen päälle lisäksi maksat puolet käyttömenoista ja ruoista.
Normaalisti vuokra sisältää jo suurimman osan käyttömenoista (paitsi sähkö) joten jos maksaa ikäänkuin vuokaa niin siihen ei sitten enää kyllä niitä käyttömenoja voi enää päälle samalla tavalla laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
No jos miehellä on valmiiksi upea talo, niin miksi siitä pitäisi sitten luopua?
Eiköhän täälläkin ole aika ajoin esimerkkejä kun mies heivaa eukon mäelle omistamastaan talosta. Noissa kuvioissa ajaudutaan helposti siihen että tasan niinkauan kuin ilmainen kodinhoitopalvelu pelaa niin on kaikki hyvin tai kunnes löydetään tuoreempi kodinhoitaja.
Niin? No pitää sen kropan timmina ja tekee ne voileivät niin ongelmaa ei synny.
Tiedän, vaikea konsepti sohvalta huutelijalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi. En lähtisi ikinä tuollaiseen diiliin mukaan, että asutaan vain toisen omistamassa talossa. Mutta vastauksena kysymykseesi se, mitä te keskenään sovitte ja molemmat on tyytyväisiä, niin se on sitten niin.
No jos miehellä on valmiiksi upea talo, niin miksi siitä pitäisi sitten luopua?
Eiköhän täälläkin ole aika ajoin esimerkkejä kun mies heivaa eukon mäelle omistamastaan talosta. Noissa kuvioissa ajaudutaan helposti siihen että tasan niinkauan kuin ilmainen kodinhoitopalvelu pelaa niin on kaikki hyvin tai kunnes löydetään tuoreempi kodinhoitaja.
No, kannattaa olla sitten hyvä kodinhoitaja.
Ei se miettimällä selviä, tiedät jo itsekin sen.
Tulevaisuus näyttää, ei mieskään varmaan mieti moista.