Lue keskustelun säännöt.
Esikoinen kohta 17v. Miksi ihmeessä lapsilisän maksu loppuu?
15.01.2021 |
Onhan sitä vielä vuosi jäljellä täysi-ikäisyyteen, eikä kulut ainakaan pienene. 2.asteen opinnoissa aika kovat kulut lisäksi. Kirjat yms. Ei ole tarkoitus valittaa, vaan ihan mielenkiinnosta pohdin..
Kommentit (76)
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa noin 200 000.
Kukaan ei laske että se lapsilisä maksaisi kaikki lapsen kulut.
Se on outoa että kuvitellaan ettei niitä kuluja olisi enää 17-vuotiaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt samaa. Mitään logiikkaa en tuolle keksi.
Varmaan peruja niiltä ajoilta, kun duunariperheiden muksut 16-vuotiaana alkoivat jo ansaita itse. Varakkailla perheillä taas oli varaa maksaa lapsen kulut (ja lukio-opinnot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 asteen koulutus muuttuu pakolliseksi kun oppivelvollisuutta pidennetään. Sitä myötä kirjatkin muuttuvat ilmaiseksi, eli kulut ainakin siinä kohti pienenevät.
Eikä vain kirjat, saavat ilmaiset läppäritkin kaikkine tarvikkeineen.
Joku siirtymävaihe olisi voinut olla, kun nyt 2004 syntyneet eivät saa edes kirjojaan myytyä eteenpäin. Jos kirjat olisi pysyneet samana, oppilaitokset olisi voineet lunastaa ne kohtuuhintaan. Hirmu kalliiksi tuleva ikäluokka.
Liekö niillä niin paljoa kirjoja eteenpäin myytävänäkään kuin aikaisemmilla ikäluokilla. Mitä noita lukiokirjoja jotain vuosi sitten katselin, niin aika iso osa on ostettavissa digitaalisena lisenssinä. Osa saattoi olla jopa vain digitaalisena. Sellaista on paha myydä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 asteen koulutus muuttuu pakolliseksi kun oppivelvollisuutta pidennetään. Sitä myötä kirjatkin muuttuvat ilmaiseksi, eli kulut ainakin siinä kohti pienenevät.
Eikä vain kirjat, saavat ilmaiset läppäritkin kaikkine tarvikkeineen.
Joku siirtymävaihe olisi voinut olla, kun nyt 2004 syntyneet eivät saa edes kirjojaan myytyä eteenpäin. Jos kirjat olisi pysyneet samana, oppilaitokset olisi voineet lunastaa ne kohtuuhintaan. Hirmu kalliiksi tuleva ikäluokka.
Tämähän on hieno uutinen! Kunhan uudistus vaan pysyy. Omat vasta ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt samaa. Mitään logiikkaa en tuolle keksi.
Varmaan peruja niiltä ajoilta, kun duunariperheiden muksut 16-vuotiaana alkoivat jo ansaita itse. Varakkailla perheillä taas oli varaa maksaa lapsen kulut (ja lukio-opinnot).
Lapsilisää alettiin maksaa vuonna 1948, joten voi hyvinkin olla tuollainen logiikka siinä takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa noin 200 000.
Kukaan ei laske että se lapsilisä maksaisi kaikki lapsen kulut.
Se on outoa että kuvitellaan ettei niitä kuluja olisi enää 17-vuotiaalla.
Eipäs vaan kuvitellaan, että tuon ikäinen käy töissä ja osallistuu itsekin osittain kuluhin.
No onhan se Euroopan vertailussa aika noloa, että Suomessa loppuu jo 17v. Joissakin muissa maissa saa tuplasti ja paljon pidempään. Suomessa tuetaan mielummin elämäntapatyöttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos muksu asuu kotona niin se on kyllä välillä vastuu elättää itse. Ja saahan se opintorahaa. Jos taas asuu muualla eikä ole varaa sitä auttaa taloudellisesti, voi hakea toimeentulotukea kelasta.
En tiiä onko provo vai ihanko tosissaan vanhemmat olettaa yhteiskunnan maksavan lapset täyspäiväisesti. Kokemukseni mukaan olettaa, ja silti huudetaan lapsivihamielisyydestä ja kynsin sekä hampain taistellaan että valtio syytäisi lisää rahaa oman vastuunkannon sijasta.
Lapsilisä= yhteiskunta maksaa lapsen täyspäiväisesti?
Lapsilisän maksamisestahan tässä keskustelussa oli kyse eikä lapsen kokonaiselatuksesta.
Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin miksi pitää kommentoida aiheen vierestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos muksu asuu kotona niin se on kyllä välillä vastuu elättää itse. Ja saahan se opintorahaa. Jos taas asuu muualla eikä ole varaa sitä auttaa taloudellisesti, voi hakea toimeentulotukea kelasta.
En tiiä onko provo vai ihanko tosissaan vanhemmat olettaa yhteiskunnan maksavan lapset täyspäiväisesti. Kokemukseni mukaan olettaa, ja silti huudetaan lapsivihamielisyydestä ja kynsin sekä hampain taistellaan että valtio syytäisi lisää rahaa oman vastuunkannon sijasta.
Tämä. Miten niin Suomi on lapsivihamielinen? Missä muualla ihmiset ovat vastuussa tuntemattomien lapsien elatuksesta, vaikka itse yrittäisivät säästää?
No vaikka missä. Monessa maassa lapsilisät ovat huomattavasti isommat kuin Suomessa. Esim. Ruotsissa se on hieman suurempi. Saksassa 219-250 euroa kuussa ja maksetaan myös täysi-ikäiselle lukiolaiselle. Siihen päälle vielä perheverotus yms. lapsivähennykset. Kyllä tuo Suomessa kolkolta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos muksu asuu kotona niin se on kyllä välillä vastuu elättää itse. Ja saahan se opintorahaa. Jos taas asuu muualla eikä ole varaa sitä auttaa taloudellisesti, voi hakea toimeentulotukea kelasta.
En tiiä onko provo vai ihanko tosissaan vanhemmat olettaa yhteiskunnan maksavan lapset täyspäiväisesti. Kokemukseni mukaan olettaa, ja silti huudetaan lapsivihamielisyydestä ja kynsin sekä hampain taistellaan että valtio syytäisi lisää rahaa oman vastuunkannon sijasta.
Tämä. Miten niin Suomi on lapsivihamielinen? Missä muualla ihmiset ovat vastuussa tuntemattomien lapsien elatuksesta, vaikka itse yrittäisivät säästää?
Ota selvää niin yllätyt kuinka asiat todellisuudessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa noin 200 000.
Kukaan ei laske että se lapsilisä maksaisi kaikki lapsen kulut.
Se on outoa että kuvitellaan ettei niitä kuluja olisi enää 17-vuotiaalla.
Eipäs vaan kuvitellaan, että tuon ikäinen käy töissä ja osallistuu itsekin osittain kuluhin.
Mitään tuollaista oletusta ei voi olla koska vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä! Lesken eläkettä maksetaan koko keskittyneen elämän loppuun saakka. Keskimääräinen summa yli 500 euroa. Lapsilisä alle 100 ja päättyy kun kulut suurimmillaan. Leskellä usein omaisuutta, saanut vuosikausia jakaa kustannukset toisen henkilön kanssa.
Aina yksinhuoltajien tuet myös kansaa kiukuttaa mutta tuo älytön muinaisjäännös on 10-kertainen yksinhuoltajan lapsiöisäkorotukseen verrattuna. Typerä on systeemi.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Euroopan vertailussa aika noloa, että Suomessa loppuu jo 17v. Joissakin muissa maissa saa tuplasti ja paljon pidempään. Suomessa tuetaan mielummin elämäntapatyöttömiä.
Missä maassa? Ja tuplasti vielä.
Suomessa opetus on jopa yliopistossa ilmaista, eikä lukukausimaksuja peritä, samoin ruokailua tuetaan tai esim. 2.asteen koulutuksessa se ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa iässä peruskoulu on käyty ja siirrytään 2.asteen koulutukseen, jolloin nuori saa opintotukea.
Alle 17v ei saa vastaavasti opintotukea, vaikka olisi 2.asteen koulutuksessa, vaan lapsilisää.Opintotukea ei saa jos vanhemman tai vanhempien tulot ylittää yli 41000e vuodessa. Käytännössä hyvin pieni määrä saa opintotukea tuossa iässä.
Tuo on materiaalin eli oppikirjatuen raja. Tienaan noin 50 000 brutto. Yksinhuoltaja. Nuoreni saa opintotukea noin 30 euroa kuussa. Oppimateriaalitukea ei saa johtuen tuloistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Euroopan vertailussa aika noloa, että Suomessa loppuu jo 17v. Joissakin muissa maissa saa tuplasti ja paljon pidempään. Suomessa tuetaan mielummin elämäntapatyöttömiä.
Missä maassa? Ja tuplasti vielä.
Suomessa opetus on jopa yliopistossa ilmaista, eikä lukukausimaksuja peritä, samoin ruokailua tuetaan tai esim. 2.asteen koulutuksessa se ei maksa mitään.
Saksassa lapsilisä on enemmän kuin tuplasti Suomeen verrattuna. Sielläkin opetus on ilmaista myös yliopistoissa. Ilmaista ruokailua ei tosin ole ja opintotukea saa vain jos vanhemmat matalapalkkaisia.
Pointti oli se, että 17v lukiolainen saa siellä myös ilmaisen koulun yms + vähintään 219 euroa lapsilisää. Tää oli vain vastaus siihen kun joku mainitsi ettei"missään muuallakaan tueta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Euroopan vertailussa aika noloa, että Suomessa loppuu jo 17v. Joissakin muissa maissa saa tuplasti ja paljon pidempään. Suomessa tuetaan mielummin elämäntapatyöttömiä.
Missä maassa? Ja tuplasti vielä.
Suomessa opetus on jopa yliopistossa ilmaista, eikä lukukausimaksuja peritä, samoin ruokailua tuetaan tai esim. 2.asteen koulutuksessa se ei maksa mitään.
Saksassa lapsilisä on enemmän kuin tuplasti Suomeen verrattuna. Sielläkin opetus on ilmaista myös yliopistoissa. Ilmaista ruokailua ei tosin ole ja opintotukea saa vain jos vanhemmat matalapalkkaisia.
Pointti oli se, että 17v lukiolainen saa siellä myös ilmaisen koulun yms + vähintään 219 euroa lapsilisää. Tää oli vain vastaus siihen kun joku mainitsi ettei"missään muuallakaan tueta".
Tämän lisäksi Saksassa on perheverotus.
Vierailija kirjoitti:
Pártalápset saavat jotain tukea 25 vuoteen saakka.
Ja narkkaavat laitoslapset. Sillä on hieno nimikin, jälkihuolto.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellyt myös aina. Opintotuen tulorajat niin pienet ettei suurin osa saa edes pienituloisissa perheissä. 2004 syntyneiden vielä maksettava opintomateriaalitkin normaalisti.
Miksi ihmettelette? Vanhempien on syytä elättää itse tekemänsä lapsoset, sitä kannattaisi miettiä jo etukäteen ennen lapsen tekemistä.
Pitäisikö sitä maksaa kunnes se muuttaa kotoa vai mikä tuossa on ongelma?
Olet muuten ennakkotapaus, kenelläkään muulla ei ole ollut tuota tilannetta. Seuraamme mielenkiinnolla!