Miksi kosmetologiaa opiskeleva ja meikkaava poika on rohkea?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä enempi sen takia, että on avoimesti oma itsensä piireissä missä usein erilaisuutta ei ole katsottu hyvällä.

Ja jostain syystä muutenkin yleisesti "äijäilevä nainen" on hyväksyttävämpää ja normaalimpaa kuin "leideilevä mies".

Ehkä tämä vertaututuisi hieman siihen että se autoalaa opiskeleva siilitukkatyttö harrastaisi esim. taitoluistelua? 

Uskaltaa olla avoimesti homo

Koska on vielä iso määrä aikuisia ihmisiä, jotka pilkkaavat härskisti tuota poikaa hänen valinnoistaan. Vaatii vieläkin isosti kanttia mieshenkilöltä toimia vastoin perinteistä mieskuvaa. Miehet ovat nyky-yhteiskunnassa aivan pihalla.

Koska maskuliinisuus on edelleen tässä maailmassa hyväksyttävämpää ja arvostettavampaa kuin feminiinisyys. Poikamainen tyttö on siksi ihan ok. Kaikki perinteisesti naisellinen ja varsinkin teinityttöjen suosiossa oleva on hömppää ja naurettavaa.

Naisellinen nainen, joka keskittyy meikkeihin on hyväksyttävä, mutta häntä ei ota kukaan vakavasti. Vastaava mies taas on hirveintä mitä voi olla ja häväistys koko miessukupuolelle. Tuo poika on joka päivä alttiina väkivallalle ja vihamielisyydelle, mutta hän ei välitä, koska on päättänyt olla oma itsensä. Jos se ei ole rohkeaa, niin en tiedä mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaa olla avoimesti homo

Ei ole kyse edes tästä. Nykymaailmassa suurimman osan mielestä on ihan ok olla homo. Mutta ei ole ok olla "hintti". Mies saa rakastaa ja haluta toista miestä kunhan käyttäytyy edelleen maskuliinisesti ja on "oikea mies". Mutta mies, joka tekee "naisten" juttuja tai pukeutuu ja meikkaa kuin nainen ei ole hyväksyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaa olla avoimesti homo

Ei ole kyse edes tästä. Nykymaailmassa suurimman osan mielestä on ihan ok olla homo. Mutta ei ole ok olla "hintti". Mies saa rakastaa ja haluta toista miestä kunhan käyttäytyy edelleen maskuliinisesti ja on "oikea mies". Mutta mies, joka tekee "naisten" juttuja tai pukeutuu ja meikkaa kuin nainen ei ole hyväksyttävä.

Jatkan vielä tätä, että kyse ei tosiaan ole pohjimmiltaan homovihasta vaan naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaa olla avoimesti homo

Ei ole kyse edes tästä. Nykymaailmassa suurimman osan mielestä on ihan ok olla homo. Mutta ei ole ok olla "hintti". Mies saa rakastaa ja haluta toista miestä kunhan käyttäytyy edelleen maskuliinisesti ja on "oikea mies". Mutta mies, joka tekee "naisten" juttuja tai pukeutuu ja meikkaa kuin nainen ei ole hyväksyttävä.

Tämä. Säännöllisesti joku keksii avata päätään aiheesta "homot on ok mutta vihaan neitihinttejä". Eli julistetaan näennäistä suvaitsevaisuutta, vaikka oikeasti erilaisuus ärsyttää.

olemassa voi olla ihmisiä jotka voivat pitää tuollaisia poikia neiteinä. vaatiihan se rohkeutta, kun poika meikkaaja ja tekee muita tyttöjen juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Koska on vielä iso määrä aikuisia ihmisiä, jotka pilkkaavat härskisti tuota poikaa hänen valinnoistaan. Vaatii vieläkin isosti kanttia mieshenkilöltä toimia vastoin perinteistä mieskuvaa. Miehet ovat nyky-yhteiskunnassa aivan pihalla.

Mieheyden demonisointi on sinulle siis ok? 

Vaatii ehkä eri tavalla rohkeutta olla "naismainen" mies, kuin toisinpäin. Mutta työmarkkinoilla tilanne onkin toisinpäin. Mies hoitajat, kampaajat jne otetaan vaan ilolla vastaan, että ihanaa kun saadaan miehiäkin alalle. Jos taas nainen haluaa vaikka rekkakuskiksi, häntä tuskin pyydetään edes työhaastatteluun ja jos pyydetään, kysymykset on aika törkeitä ja ennakkoluuloisia. Jossain todella fyysisissä töissä sen ymmärtää, mutta harvassa nekin nykyään on.

Koska tyypillisiä "naisten juttuja" pidetään yleisesti typerinä, turhina ja vähemmän arvostettavampina kuin tyypillisiä "miesten juttuja".

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että kuka tahansa, joka tekee mitä haluaa eikä pelkää sukupuolinormien rikkomista, on rohkea. 

Mutta jos nyt erityisesti ihmetellään sitä, miksi feminiininen poika saa enemmän huomiota kuin maskuliininen tyttö, feminiinisiä piirteitä yleensä vähätellään ja halveksutaan, ja henkilö, joka omaksuu enemmän niitä, ottaa tietysti ison riskin. Keskimäärin feminiiniset miehet ovat kokeneet enemmän väkivaltaa ja uhkailua muiden miesten parissa kuin maskuliiniset naiset muiden naisten parissa. 

Tämähän se on. Feminiinisiä piirteitä pidetään huonompina kuin maskuliinisia piirteitä. #naisvihanäkyväksi

Ihminen on äärimmäinen sosiaalinen ja seksuaalinen eläin. Miehen sosiaalisen ja seksuaalisen arvon määrittää loppuviimein nainen. Toki myös työpaikalla saatu status ja monet muut tekijät pelaavat roolia. Läpi historian, kuten tänäkin päivänä naisia on vetänyt puoleensa maskuliiniset miehet, jotka kykenevät pitämään huolta itsestään ja ympärillä olevistaan (perhestään). Toinen kategoria on hieman seikkailunhaluisemmat naiset jotka innostuvat esim moottoriurheilijoista, pelimiehistä yms.

Kosmetologiaa opiskeleva mies asettaa itsensä alttiiksi sekä miesten, että naisten arvostelulle, koska hän ei streotypisesti mukaudu maskuliiniseen miesmalliin. Mies, joka ei saa arvostusta naisilta, kokee helposti itsensä arvottomaksi. Arvottomuus toki on evolutiivisesti myös totta. On siis helppo nähdä tällaisen henkilön olevan rohkea. Toki kyseinen mies saa valtavaa arvostelua myös osakseen. Hullua luoda mielikuva, jossa miespuolinen kosmetologi-opiskelija olisi kaikkien silmissä sankari.

Mitä tulee automekaanikko naiseen. Ehkä hänen koetaan saavan ihailua, missä tahansa liikkuu, ehkä jopa normaalia enemmän opiskellessaan itsensä automekaanikoksi. On tietenkin totta, että hän saattaa työelämässä kokea sukupuoleen kohdistuvaa asenteellisuutta, jopa asiakkailtaan. Tämä on kuitenkin pitkän aikavälin monimutkainen ongelma, joka keskivertoihmiselle on vaikeampi hahmottaa, kuin välittömät sosiaaliset ja seksuaaliset vaikutukset (sos. ja seks. ilmiöt ovat mieliimme ja genetiikkaamme niin syvästi ohjelmoitu). 

Kumpi on oikeasti rohkeampi? Vai onko kumpikaan? Molemmat vain seuraavat sydäntään ja mieltymyksiään tehdessään uravalintoja. Rohkeus voitaneen määrittää siten, kuinka paljon henkilö riskeeraa itsellensä arvokkaita elämän resursseja. Tämän määrittäminen on toki lähes mahdotonta ja vertailu kahden henkilön välillä täysin mahdotonta asian subjektiivisuuden vuoksi. Tämä on mielenkiintoinen keskustelun aihe, mutta asian vääntäminen mies-nais kilpailuksi/vastakkainasetteluksi on mielestäni vähemmän hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja naiset rikkoivat rajansa noin 120 vuotta sitten. Heittivät kureliivit nurkkaan, leikkasivat hiuksensa lyhyiksi, halusivat olla poikatyttöjä pukemalla housut jalkaan, tekemällä samaa kuin miehet ja vaativat tasa-arvoa. Miehet ovat aina olleet todella hitaita muutoksissa, vaikka sitten muutokseen innostuessaan varastavat koko shown ampumalla kaikessa yli. Ikään kuin miehen logiikalla olisi erityinen arvo ja miksi pitää sitten meikata urakalla tai muuttua supernaiselliseksi ikään kuin se olisi sitten miesten keksimää kaikki.

Naiset ovat siitä hölmöjä, että antavat miesten kouhkata ja kävellä naisten yli myös naiseudessaan. Lyödäänkö vetoa,että suurin osa miesten naiseudesta kirjoittavat toimittajat ovat naisia ja kotoisin jostakin hemmetin peräkylän peräkammarista koettaessaan löytää läpimurtojuttuaan toimittajina. 

No sinä ainakin taidat vihata sekä miehiä, väärin meikkaavia miehiä ja naisia vielä päälle. Miksi nainen ei saisi kirjoittaa ”miesten naiseudesta” ? Kelpaako vain kaupunkilainen nainen tähän kirjoitustehtävään?

Miehet pitävät tiukemmin kiinni perinteisistä sukupuolirooleista. Miesten maailma on myös erittäin hierarkkinen ja sen ulkopuolelle siirtyminen koetaan uhaksi. Miesvaltaisille aloille pyrkiviä naisia ei myöskään toivoteta tervetulleiksi.

Sen takia koska se ottaa riskin että miehet vit

tuilee sille.

Naisten vittuilut ei kiinnosta ketään, joten niitä ei tarvi miettiä, eikä miehen vittuile naiselle joka on autoalalla, toisin kuin miehelle joka on kosmetologina.

Todella harvalla tytöllä on siilitukka eikä nykyään pojallakaan; taisi jäädä 90-luvulle? On kyllä tyttöjä, jotka opiskelevat autoalaa tms. ja näyttävät ihan samalta kuin muutkin tytöt. 

Poliisin sivulla on vaikka kuinka monta kuvaa, joissa nainen on etualalla ja mies seisoo taustalla huonommin näkyvänä tai kuvassa on vain naisia. https://poliisi.fi/etusivu   Mitäs täältä löytyy?  https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/turvallisuusala/  Naisen kuva tietysti. 

Sairaanhoitajaliiton sivulla: https://sairaanhoitajat.fi/ on vain naisia kuvassa.

Naisten urheilusaavutuksia ja fyysisiä voimia hierotaan pilkallisesti tavallisten miesten naamaan ja tietyt lajit ovat edelleen vain naisille kuten kuviouinti tai rytminen voimistelu. Olympialaisissa ei ole mitään miesten lajeja ollenkaan.

Naisilla on alemmat pääsykriteerit ensihoitajaksi, poliisiksi ja merivartijaksi. 

Maskuliininen nainen saa niin paljon seksiä ja parisuhteita kuin sielu sietää, feminiininen mies vetoaa vain tiettyyn alakulttuuriin ja on suuremmassa väkivallan riskissä. Naisen rooli on paljon helpompi täyttää. 

Meikkaava poika on homo ja siilitukka autonasentaja tyttö lesbo. 99,9% todännököisyydellä. Ihan ok, mutta ei sillä ole rohkeuden kanssa mitään tekemistä.