Lue keskustelun säännöt.
Mitä mies oikeasti tarkoittaa sanoessaan naiselle
14.01.2021 |
että nainen ei ole hänen tyyppiään? Tarkoittaako se, että nainen on miehen mielestä yksinkertaisesti vain liian epäviehättävä tai jopa ruma? Vaikea uskoa, että tällä fraasilla nyt vaikkapa hiustyyliä tarkoitettaisiin.
Kommentit (19)
Normaalit miehet ajattelevat muutakin kuin ulkonäköä. Joku kaipaa musiikki-ihmistä, toinen eräretkiseuraa, kolmas politiikasta keskustelevaa jne.
Eli voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Kuten naisilla.
Tai ihan vaan sitä että ei ole ihastunut. Ilman mitään erityistä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Luonteet ja arvot eivät kohtaa. Fiksu mies, kun sanoo sen. Moni jatkaa p*llun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
mitä merkitystä sillä on? et kelpaa miehelle, sillä selvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet ajattelevat muutakin kuin ulkonäköä. Joku kaipaa musiikki-ihmistä, toinen eräretkiseuraa, kolmas politiikasta keskustelevaa jne.
Eli voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Kuten naisilla.
Tai ihan vaan sitä että ei ole ihastunut. Ilman mitään erityistä syytä.
Höpö, höpö.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
mitä merkitystä sillä on? et kelpaa miehelle, sillä selvä
No vaikkapa sitä, että ihminen voi aina yrittää kehittää itseään tai oppia virheistään. Jos sua jotenkin häiritsee tämä aloitus ja aiheesta keskusteleminen, niin kannattaa varmaan suosiolla häipyä ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Miehetkin ovat yksilöitä kuten me naisetkin. Ei kukaan toinen mies voi jonkun muun miehen tyypeistä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
mitä merkitystä sillä on? et kelpaa miehelle, sillä selvä
No vaikkapa sitä, että ihminen voi aina yrittää kehittää itseään tai oppia virheistään. Jos sua jotenkin häiritsee tämä aloitus ja aiheesta keskusteleminen, niin kannattaa varmaan suosiolla häipyä ketjusta.
Niin mutta voit olla vaikka kuinka monen muun miehen tyyppiä. Ei se ole virhe, että olet erilainen kuin jonkun ihmisen ihannenainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tarkoittaa sitä mitä sanoo. Jos kuvaillaan asiaa näin, että sinä olet pyöreä reikä ja mies on kantikas neliö, niin silloin palat ei sovi yhteen.
Miehet tarkoittaa aina juuri päinvastaista kuin sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Sitä on hankala ruveta erittelemään.
Sitten, kun joku on mun tyyppiä, niin kyllä mä sen tiedän. Se on kokonaisuus.
Fyysinen psyykkinen sosiaalinen, tapa liikkua tapa puhua tapa elehtiä tapa reagoida asioihin ilmeet eleet, tapa ilmaista itseään kiinnostuksen kohteet ei kiinnostuksen kohteet olemus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Miehetkin ovat yksilöitä kuten me naisetkin. Ei kukaan toinen mies voi jonkun muun miehen tyypeistä tietää.
Ei kai, mutta kysymys olikin yleisluontoinen eli käyttävätkö miehet ”tyyppiä” kiertoilmaisuna jollekin muulle syylle. Varmaan jollakulla miehellä on jonkilainen käsitys asiasta, omakohtainen tai kaverilta kuultu. Paitsi että täällä hengaavilla miehillä ei ole minkäänlaisia naiskontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Sitä on hankala ruveta erittelemään.
Sitten, kun joku on mun tyyppiä, niin kyllä mä sen tiedän. Se on kokonaisuus.
Fyysinen psyykkinen sosiaalinen, tapa liikkua tapa puhua tapa elehtiä tapa reagoida asioihin ilmeet eleet, tapa ilmaista itseään kiinnostuksen kohteet ei kiinnostuksen kohteet olemus...
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Jotenkin vaan jäin miettimään, että vaikka tuo ilmaisu on tavallaan tosi hienovarainen ja ympäripyöreän pehmesti sanottu, se on loppujen lopuksi melkein pahinta mitä kenellekään voi sanoa. Sehän pelkistetyimmillään tarkoittaa, että toisessa on kaikki pielessä ja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarkoittaa aina juuri päinvastaista kuin sanovat.
Eeii .. kyl
Sincc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Sitä on hankala ruveta erittelemään.
Sitten, kun joku on mun tyyppiä, niin kyllä mä sen tiedän. Se on kokonaisuus.
Fyysinen psyykkinen sosiaalinen, tapa liikkua tapa puhua tapa elehtiä tapa reagoida asioihin ilmeet eleet, tapa ilmaista itseään kiinnostuksen kohteet ei kiinnostuksen kohteet olemus...Kiitos asiallisesta vastauksesta. Jotenkin vaan jäin miettimään, että vaikka tuo ilmaisu on tavallaan tosi hienovarainen ja ympäripyöreän pehmesti sanottu, se on loppujen lopuksi melkein pahinta mitä kenellekään voi sanoa. Sehän pelkistetyimmillään tarkoittaa, että toisessa on kaikki pielessä ja väärin.
Ei, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että sinun tyyppisesi ihminen ei kiinnosta häntä. Minua ei esimerkiksi kiinnosta urheilijatyyppiset miehet, ei myöskään tietokonepelityypit, eikä niissä mitään vikaa ole, ne ei vain viehätä minua. Moni muu saattaa pitää just niistä.
Sitten, kun joku on mun tyyppiä, niin kyllä mä sen tiedän. Se on kokonaisuus.
Fyysinen psyykkinen sosiaalinen, tapa liikkua tapa puhua tapa elehtiä tapa reagoida asioihin ilmeet eleet, tapa ilmaista itseään kiinnostuksen kohteet ei kiinnostuksen kohteet olemus...[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Jotenkin vaan jäin miettimään, että vaikka tuo ilmaisu on tavallaan tosi hienovarainen ja ympäripyöreän pehmesti sanottu, se on loppujen lopuksi melkein pahinta mitä kenellekään voi sanoa. Sehän pelkistetyimmillään tarkoittaa, että toisessa on kaikki pielessä ja väärin.[/quote]
==========
Toisessa ei suinkaan ole kaikki pielessä ja väärin.
Tunnen vaikka kuinka paljon miehiä, jotka eivät ole tyyppiäni, ja ovat ihan hyviä miehiä.
Varmaan moni mies ajattelee minusta, etten ole heidän tyyppiään. Ei se ole loukkaus minua kohtaan.
Maku- ja arvoasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tässäkin on taas jollekin naisulille epäselvää?
onko kaikki miehet naisulin omaan makuun?
Sinä voisit nyt kuitenkin hiukan tarkemmin avata asiaa. Onko tällä tietyllä ”tyypillä ” esim enemmän tekemistä persoonallisuuden, ulkonäön, pukeutumisen tai vaikkpa sosiaalisten piirien suhteen suhteen.
Sitä on hankala ruveta erittelemään.
Sitten, kun joku on mun tyyppiä, niin kyllä mä sen tiedän. Se on kokonaisuus.
Fyysinen psyykkinen sosiaalinen, tapa liikkua tapa puhua tapa elehtiä tapa reagoida asioihin ilmeet eleet, tapa ilmaista itseään kiinnostuksen kohteet ei kiinnostuksen kohteet olemus...Kiitos asiallisesta vastauksesta. Jotenkin vaan jäin miettimään, että vaikka tuo ilmaisu on tavallaan tosi hienovarainen ja ympäripyöreän pehmesti sanottu, se on loppujen lopuksi melkein pahinta mitä kenellekään voi sanoa. Sehän pelkistetyimmillään tarkoittaa, että toisessa on kaikki pielessä ja väärin.
Ei, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että sinun tyyppisesi ihminen ei kiinnosta häntä. Minua ei esimerkiksi kiinnosta urheilijatyyppiset miehet, ei myöskään tietokonepelityypit, eikä niissä mitään vikaa ole, ne ei vain viehätä minua. Moni muu saattaa pitää just niistä.
No, sitä urheilijatyyppiä ei kuitenkaan paljon lohduta, vaikka hänestä pitäisi kuinka moni hyvänsä, jos hän itse haluaisi juuri sinut.
Se tarkoittaa, että yksi makkara per pari on riittävästi.