Lue keskustelun säännöt.
Kysymys naisille: miksei komeita ja menestyviä miehiä syyllistetä pinnallisuudesta?
14.01.2021 |
Kun palstalla joku esittää ulkonäkötoivomuksia (normaalipainoisuus, sporttisuus, tyylikkyys, hoikkuus, kenties jopa hyvä peba tai pitkät sääret)...hänet teilataan poikkeuksetta ällöttävän pinnalliseksi. Jopa silloin kun sporttinen mies toivoo naiselta sporttisuutta, tms.
Kuitenkin on paljon miehiä jotka avoimesti toivovat naiselta tiettyä ulkonäköä eivätkä huoli muunlaisia. Koskaan en kuule naisten paheksuvan kuinka pitkäa ja komea rikas menestyjä kehtaa vaatia naisellista ulkonäköä tai sportisuutta. HYI kuinka pinnallista! Eikö luonne olekaan tärkein?
Mistä tämä johtuu? Eikö pinnallisuus ole pinnallisuutta riippumatta miehen ulkonäöstä tai lompakon paksuudesta?
Vai, esitän tässä teorian, onko kyse siitä että mies tavoittelee parempaa kuin mitä hänelle naisten markkina-arvoteorian tulkinnan mukaan kuuluu? Se onkin loukkkaavaa ja bioologisesti väärin?
Muita selityksiä?
Kommentit (36)
Hmmm... voisiko johtua siitä, että ne komistukset eivät tule tänne ulisemaan ja syyllistämään kaikkia naisia? Ja siitä, etteivät heistäkään kaikki ole pinnallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne on pinnallisia, ja niin on nuo naisetkin. Ekaa kertaa kuulen jokun väittävän tällaista. Olet sekaisin tai tämä on huono provo :D
Pidän heitä pinnallisina enkä jaa heidän kanssaan samaa arvomaailmaa. Saatanpa pitää myös itsekkäinä, itseriittoisina, ylpeinä, ilkeinä, sisäisesti tyhjinä/kehittymättöminä jne. tapauksesta riippuen.
Toisaalta tiedostan, että heillä on varaa haluamiinsa kriteereihin, koska heillä on enemmän varaa mistä valita, vaikken itse kuulukaan heidän kohderyhmäänsä.
Itse miehenä kuulin kerran naisen tindertreffeillä ihmetelleen sitä että "miten niin moni seksiseuraa hakeva mies on vaatimattoman näköinen"
Eli suomennettuna mies saa hakea seksiseuraa vain jos ulkonäkö on tarpeeksi tasokas.. erikoinen tapa ajatella, naisilla on käytännössä eri säännöt eri tasoisille miehille.
Jos on miehenä tullut tarpeeksi hyvät naamageenit niin voit ehdottaa vaikka anaaliseksiä ekassa viestissä ja nainen vastaa rakastan anaaliseksiä!
Naisten markkina-arvoteorian tulkinta :D
siis naisethan täällä ainoina tietää ja jatkuvasti jaksaa selittää, miten noi markkina-arvoteoriat oikeasti menee. Miesten tasoluokitteluthan on kaukana varsinaisista taloustieteellisistä teorioista, eli teidän puolella pöytää ne ”tulkinnat” on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... voisiko johtua siitä, että ne komistukset eivät tule tänne ulisemaan ja syyllistämään kaikkia naisia? Ja siitä, etteivät heistäkään kaikki ole pinnallisia?
Miten se etteivät kaikki komistukset ole pinnallisia on puolustus niiden puolesta jotka ovat? Ovatko kaikki rumat miehet pinnallisia?
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä kuulin kerran naisen tindertreffeillä ihmetelleen sitä että "miten niin moni seksiseuraa hakeva mies on vaatimattoman näköinen"
Eli suomennettuna mies saa hakea seksiseuraa vain jos ulkonäkö on tarpeeksi tasokas.. erikoinen tapa ajatella, naisilla on käytännössä eri säännöt eri tasoisille miehille.
Jos on miehenä tullut tarpeeksi hyvät naamageenit niin voit ehdottaa vaikka anaaliseksiä ekassa viestissä ja nainen vastaa rakastan anaaliseksiä!
Kerran kuulit naisen sanovan ja teit heti yleistyksen? Vaude. Ootpa fiksu jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun palstalla joku esittää ulkonäkötoivomuksia (normaalipainoisuus, sporttisuus, tyylikkyys, hoikkuus, kenties jopa hyvä peba tai pitkät sääret)...hänet teilataan poikkeuksetta ällöttävän pinnalliseksi. Jopa silloin kun sporttinen mies toivoo naiselta sporttisuutta, tms.
Kuitenkin on paljon miehiä jotka avoimesti toivovat naiselta tiettyä ulkonäköä eivätkä huoli muunlaisia. Koskaan en kuule naisten paheksuvan kuinka pitkäa ja komea rikas menestyjä kehtaa vaatia naisellista ulkonäköä tai sportisuutta. HYI kuinka pinnallista! Eikö luonne olekaan tärkein?
Mistä tämä johtuu? Eikö pinnallisuus ole pinnallisuutta riippumatta miehen ulkonäöstä tai lompakon paksuudesta?
Vai, esitän tässä teorian, onko kyse siitä että mies tavoittelee parempaa kuin mitä hänelle naisten markkina-arvoteorian tulkinnan mukaan kuuluu? Se onkin loukkkaavaa ja bioologisesti väärin?
Muita selityksiä?"
Anteeksi, mitähän sinä yrität sanoa. Miehiä syytetään pinnallisiksi, mutta kysyt, miksi heitä ei syytetä pinnallisiksi?
Sitten jotain Kimiä haukutaan miksi ei ota jotain maailmanluokan mallia. Voisikohan olla, että miehet pitävät naisen luonteestakin ja heistä ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niille ei käy sporttiset naiset vaan näkevät vaan luulevat että se on vartalomalli.
Suomennan ap:n väitteen. Kun on julkkis saa olla pinnallinen . Tavis ei saa vaatia vaimoaan menemään suihkuun kerran viikossa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin miksi pelimiehiä ei kutsuta pelimiehiksi.
Ainoastaan miehiä jotka yrittävät olla kuin alfat, haukutaan. Miehiä jotka ovat sitä, ihaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... voisiko johtua siitä, että ne komistukset eivät tule tänne ulisemaan ja syyllistämään kaikkia naisia? Ja siitä, etteivät heistäkään kaikki ole pinnallisia?
Miten se etteivät kaikki komistukset ole pinnallisia on puolustus niiden puolesta jotka ovat? Ovatko kaikki rumat miehet pinnallisia?
Kaikki rumatkaan miehet eivät ole pinnallisia, heidän joukossaan on myös mukavia ja kas, niilläpä onkin mukavat naiset kainalossa eikä ongelmaa. Komeilla miehillä ei ole ongelmaa, olivatpa pinnallisia tai eivät. Lähinnä rumilla ja pinnallisilla miehillä on ongelma, itseaiheutettu sellainen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4013440/ulkonakokeskeiset-miehet-pahimp…
"Eli kauniilla naisilla on suurin riski, että mies pettää tai vaihtaa jossain vaiheessa nuorempaan ja kauniinpaan. Riski on vielä suurempi jos mies tykkää silikoneista ja muista tuunauksista.
En siksi ymmärrä miksi naiset edes havittelevat sellaista ulkonäköä, mistä nuo oikeasti alinta kastia olevat miehet tykkäävät? Ei kauneus tarkota sitä, että mies pysyy, usein päinvastoin juuri houkuttaa miehiä jotka eivät ole syvällisemällä tasolla kykeneväisiä naisiin tutustumaan."
Se on se jatkuva märinä jota menestyvät miehet eivät harrasta.
Olisi kiva että kaikki omia tulkintojaan kitjoittavat kertoisivat oman sukupuolen ja mihin tulkintansa perustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4013440/ulkonakokeskeiset-miehet-pahimp…
"Eli kauniilla naisilla on suurin riski, että mies pettää tai vaihtaa jossain vaiheessa nuorempaan ja kauniinpaan. Riski on vielä suurempi jos mies tykkää silikoneista ja muista tuunauksista.
En siksi ymmärrä miksi naiset edes havittelevat sellaista ulkonäköä, mistä nuo oikeasti alinta kastia olevat miehet tykkäävät? Ei kauneus tarkota sitä, että mies pysyy, usein päinvastoin juuri houkuttaa miehiä jotka eivät ole syvällisemällä tasolla kykeneväisiä naisiin tutustumaan."
Eli ulkonäkökeskeiset eli ne joista ap kirjoittaa.
V*** mitä ruikutusta, hanki elämä!
Kyllä minä pidän kaikkia pintaan tuijottavia ihan yhtä pinnallisina, oli niiden oma lähtökohta mikä tahansa.
Eli hypoteesisi on kumottu. Koska olen nainen.