Naapurin 1. ja 3. luokkalaiset lapset lähtivät aamu 8:lta yksin kävelemään 2 kilometrin matkan kouluun, pakkasta n. 15C

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne vanhemmat on töissä, niin kotiinko niiden lasten olisi pitänyt keskenään jäädä? Ettei vaan tarvii mennä ulos, kun on vähän kylmä. Omien lasteni koululle osa kulkee pyörällä näin talvellakin. Mutta täällä maalla ei ollakaan hysteerisiä.

Missä sanottiin että ap asuu kaupungissa?

Oman kokemukseni mukaan maalla kuskataan enemmän kouluun ja ollaan hysteerisempiä. Ehkä pakkasenkin takia, mutta enemmän mm. pimeän maantien ylityksen tai susihavaintojen takia.

Kävin kouluni kasarilla. Alakoulussa oli vanhanliiton jumppamaikka, joka piti opetussuunnitelmassa olleet luistelutunnit, vaikka pakkasta oli jopa 35 astetta, eikä kenellekään tullut mieleen narista kylmästä.

.

Porvoolainen aloitushan tämä on, mutta silti...

Ja vielä se, että maalla just ollaan hysteerisiä mm.susista.

Voi ei, minun 5v käveli tänään 1km päähän päiväkotiin, pakkasta -23 (tuntuu kuin -30). Kävelin tietysti mukana ja rattaissa 2-vuotias. Olisiko minun pitänyt lämmittää tunti meidän dieselautoa että olisin voinut viedä heidät autolla tuon matkan?? Ei tullut kyllä mieleenkään. Kuuma tuli kun kävelin reippaasti kotiin päiväkodilta.

Kuskaako ap iltapäivällä omat lapset suksineen ja lautoineen rinteeseen laskemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos en olisi ollut kiireessä itsekin olisin ottanut heidät kyytiin, kun käyvät samaa koulua."

Et kyllä ota 1. lk lastani ilman turvavyöistuinta autoon.

Ja ylipäätään lapseni eivät tule vieraiden kyytiin.

Ei kai koululainen ole enää mikään vauva jonka pitää istua turvaistuimessa? Ja ei naapuri ole mikään vieras.

Turvaistuimen käytön lakiraja 135 cm, suositeltavaa vielä senkin jälkeen. Puhutaan siis lapsen pituudesta. Koululainen ei ole vauva ja turvaistuimia on muillekin kuin vauvoille. Omat ovat istuneet yli 140 senttisiksi turvaistuimissa ja ihan normaalia ainakin meidän piireissä.

Jep, oma kolmasluokkalainen käyttää vielä koroketta,koska muuten turvavyö osuisi suoraan kaulaan. Joskus hätätapauksessa ollaan menty ilman,turvavyö vedetty kainalon alta,mutta ihanteellinen ratkaisu se ei ole. Korokkeen kanssa vyö menee oikeaoppisesti olkapään yli, joten koroketta käytetään niin kauan kuin tarvitsee. Ja ei, autossani ei ole säädettäviä vöitä.

Koroketta vielä parempi vaihtoehto on kunnollinen turvavyöistuin, siinä on mukavampi istua ja mahtuu kyllä helposti jonnekin lähemmäs 150cm pituuteen asti (ellei ota leveydestä vastaan kun aina kuskataan autolla). Miksi kukaan kuljettaisi lasta vähemmän turvallisella tavalla kun voi helposti parantaa lapsen matkustusmukavuutta ja turvallisuutta? Minunkaan 1lk lapsi ei todellakaan mene autoon ilman istuinta tai ihan minimissään sitä koroketta. Auton vyöt tulee liian korkealta monelle aikuisellekin ja voi aiheuttaa lievässäkin kolarissa vammoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se, että maalla just ollaan hysteerisiä mm.susista.

En kutsuisi sitä hysteriaksi, etkä kutsuisi sinäkään jos lapsesi joutuisi kävelemään kouluun reittiä millä on havaittu susia.

Vainion takaa kävelee soratietä kolmen lapsen ryhmä aamuisin pimeällä. Ehkä matka on hieman alle kolme kilometriä. Tänäkin aamuna seitsemän jälkeen kävelivät reipasta vauhtia, pakkasta oli miinus 32. He kävelevät lakkautetulle koululle, josta taksi ottaa heidät ja vie kouluun.

Mitä ajattelen. Joka ikinen aamu on kuin laittaisi rahaa pankkiin tulevaa elämää varten. Herätä aamulla ja kyyhöttää jonkun autossa kalpeana - onneksi ei ollut minunkaan lapsuutta.

Siinä liikunnassa on niin monta hyödyllistä asiaa. Jo yksinomaa haima erittää insuliinia paremmin kun aamupalan jälkeen kävelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se, että maalla just ollaan hysteerisiä mm.susista.

En kutsuisi sitä hysteriaksi, etkä kutsuisi sinäkään jos lapsesi joutuisi kävelemään kouluun reittiä millä on havaittu susia.

Hysteria on oikea sana. Kun metsästysseura antaa mielipiteen susien kaatoluvan saamiseksi, sanamuoto kuuluu näin: Lapset eivät uskalla mennä kouluun JA susi on hyökännyt koiran kimppuun ja tappanut kolme koiraa. Kesällä sama: Naiset eivät uskalla mennä marjaan JA susi tappoi koiran (koira, vastoin lakia, jolkotteli vapaana koirien kiinnipitoaikaan).

Susilauma tappoi lampaita (melkein voisin syyttää lampuria siitä, kun ei aidannut lammashakaansa, käsittääkseni tarvikkeisiin saa tukea/ovat ilmaisia, mutta työ on tehtävä itse).

Järkevä käytös on hyväksi. En kuitenkaan halua, että kukaan manipuloi omaa ulkoilutottumustani tai luonnossa liikkumistani sillä, että minun täytyisi muuten pelätä, parempi kuin pysyt sisätiloissa kun me suuret metsämiehet olemme jahdissa.

Ainoa mitä pelkäänkin, että joku ampuu minut kun kävelen suonlaitaa. Viimevuotiset tapahtumat osoittavat, että metsästäjistä osa on vimmassa. Vimma ja metsästyskivääri on erittäin huono yhdistelmä.

Vimma, hurma, lähtee juuri siitä, että Kalle Kallenpoika näki suden koulutiellä ja sudet ovat tappaneet koiria. Kalle ei ole syypää vimmaan, ei Kallen vanhemmat eikä koulukaverit. Vaan juuri huntingsession haistava metsästäjä.

Olin äimän käkenä, kun kuvittelin uutisoinnin perusteella, että Suomessa on varmaan muutama tuhat sutta. Parisataa, vähän yli.

Tiedoksi, pelkkä pipon vaikutus lienee 1/3 siitä , mitä hupun kera.

Iso huivi on aika hyvä.

Katsokaa tuuliennusteet.

Jos tämä ei ole trolli niin minkähänlaisen herätyksen AP on oikein kokenut, kun hänellä on yli 200 alapeukkua ja 5 sivua eriäviä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos en olisi ollut kiireessä itsekin olisin ottanut heidät kyytiin, kun käyvät samaa koulua."

Et kyllä ota 1. lk lastani ilman turvavyöistuinta autoon.

Ja ylipäätään lapseni eivät tule vieraiden kyytiin.

Ei kai koululainen ole enää mikään vauva jonka pitää istua turvaistuimessa? Ja ei naapuri ole mikään vieras.

Turvaistuimen käytön lakiraja 135 cm, suositeltavaa vielä senkin jälkeen. Puhutaan siis lapsen pituudesta. Koululainen ei ole vauva ja turvaistuimia on muillekin kuin vauvoille. Omat ovat istuneet yli 140 senttisiksi turvaistuimissa ja ihan normaalia ainakin meidän piireissä.

Jep, oma kolmasluokkalainen käyttää vielä koroketta,koska muuten turvavyö osuisi suoraan kaulaan. Joskus hätätapauksessa ollaan menty ilman,turvavyö vedetty kainalon alta,mutta ihanteellinen ratkaisu se ei ole. Korokkeen kanssa vyö menee oikeaoppisesti olkapään yli, joten koroketta käytetään niin kauan kuin tarvitsee. Ja ei, autossani ei ole säädettäviä vöitä.

Koroketta vielä parempi vaihtoehto on kunnollinen turvavyöistuin, siinä on mukavampi istua ja mahtuu kyllä helposti jonnekin lähemmäs 150cm pituuteen asti (ellei ota leveydestä vastaan kun aina kuskataan autolla). Miksi kukaan kuljettaisi lasta vähemmän turvallisella tavalla kun voi helposti parantaa lapsen matkustusmukavuutta ja turvallisuutta? Minunkaan 1lk lapsi ei todellakaan mene autoon ilman istuinta tai ihan minimissään sitä koroketta. Auton vyöt tulee liian korkealta monelle aikuisellekin ja voi aiheuttaa lievässäkin kolarissa vammoja.

Vähän off-topic ap:sta, mutta on jännä, miten nykyään pitää olla niin hirveän erinomaiset ja turvallisiksi moneen kertaan todetut, sikakalliit istuimet. Jotka vuosi vuodelta kehittyvät muka paremmiksi ja ainakin kalliimmiksi. Ennen riitti tyyny pyrstön alla ja turvavyö kiinni, aiemmin ei niitäkään.  Ja ajatelkaa kuinka moni säilyi ja on edelleen hengissä.

Enkä ole turvaistuinvastainen, mutta järki käteen siinäkin. Myös se mietityttää jos työpäivä venyy ja joku muu joutuu auttamaan hakemalla lapset vaikkapa koulusta. Ei taida varanoutajilla olla täysturvallisia istuimia odottelemassa, hmm.

Kauppa käy ja se kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Soita 112, sossu ja iltalehti heti paikalla! Ei se nyt vetele että Suomessa on Suomelle tyypillinen talvisää ja lapset altistetaan sille!

Soita samalla sossu tarkistamaan omat lapsesi, joilla ei näytä olevan asiallisia vaatteita Suomen normaaliin talvisäähän. Naapurin lapsilla onkin lämpimät talvivaatteet, pakkanen on pukeutumiskysymys.

Meillä ei kyllä lähdetä yhtään mihinkään alle +5 asteen lämpötiloissa. Soittoa koululle ja tarvittaessa saikkulappu ja lasten kanssa kotona mukava pleikkapäivä.

No niin. Tämä selittää sen miksi osa nuorista on täysin avuttomia, kun pitäisi tarttua lumilapioon tai kolaan päästäkseen kinoksien läpi pihasta pois. Tämänkin. Ihan normaali talvisää, mutta todellisuudesta vieraantuneet vanhemmat vieraannuttavat lapsensakin, ja tekevät heille ison karhunpalveluksen. Normaalit ja riittävät talvivermeet, niin ulkoilma ja liikunta on parasta. Normaalit lapset eivät tästä kärsi, päin vastoin. Vihdoinkin lunta !

Vierailija kirjoitti:

Kävin kouluni kasarilla. Alakoulussa oli vanhanliiton jumppamaikka, joka piti opetussuunnitelmassa olleet luistelutunnit, vaikka pakkasta oli jopa 35 astetta, eikä kenellekään tullut mieleen narista kylmästä.

.

Porvoolainen aloitushan tämä on, mutta silti...

Mielenkiinnosta kysyn, että mistä tämä "Porvoolainen aloitus" tulee ? Sattumoisin kotikaupunkini ; ).

Niin ? Tottakai lapset läksivät kävelemään kouluun.

Jos on alle 5 km kouluun, niin eikun tossua toisen eteen. -15* on reipas ulkoilusää.

Jos on yli -30* niin sitten yli 2km ois lapsille jo liian kylmää.

Nää nyky koululaisten vanhemmat passavat lapsensa piloille. Kun kuljen koulun ohitse iltapäivisin, niin sen kadun varsilla on jonoksi asti vanhempien autoja hakemassa tenavaa koulusta ! Mitä paapomista.

Lasten kuuluu kävellä köpötellä koulumatkat, he eivät ole kuninkaallisia, eikä palvonnan kohteita.

Vaan lapsia, joiden peruskunto on kohta nolla.

Ja oppivat olemaan vanhempiensa passattavia.

Lasu, ehdottomasti ja sitten huomenna huoli-ilmoitus perään. On se kumma kun lapset joutuvat tautisena aikana ulkona pakkasessa olemaan.

Meillä tänään aamulla kaksi koululaista lähti kävellen matkaan ja pakkasta oli -25°C. Susi söi koulusta paluumatkalla toisen, mutta onneksi kuitenkin toinen pääsi ehjänä kotiin.

Hyvä että lapsista kasvaa osaavia, itsenäisiä aikuisia, jotka ei pelkää normaalia talvisäätä. Voi olla että muutenkin kehittää luonnetta. Kaikesta järkyttyminen on liian leimallista nykyajalle.