Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä sitä soijarouhetta pitäisi joka paikkaan tunkea?
14.01.2021 |
Kuten jotkut Vihreät selittää. Eikö tässä v****u pärjätä ilman soijarouheita?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Soijalle allergisena se on aika veemäistä, koska sitä soijaa tungetaan kaikkialle, vaikka sitä ei tarvittaisi. Miettikää kun lähes joka tuotteessa olisi pähkinää vaikka sitä ei tuotteessa tarvittaisi tai maitoa.
Maitoa tai laktoosia nyt onkin ihan joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sademetsät kaadetaan soijarouheen takia.
Ei rouheen vaan soijan, joka menee eläinten rehuksi. Sademetsää kaadetaan paljon myös karjan laiduntamisen vuoksi.
Kiitos.
En ole tiennytkään ennen, että soijarouhe ja soija ovat eri kasveja.
Tässä nyt luultavasti puhutaan siitä soijarouheesta, jota myydään kaupoissa ihmisravinnoksi. Ei siis luultavasti siitä eläinten rehusta. Toki voin olla väärässäkin.
En syö soijarouhetta, koska en pidä sen mausta. Sen maistaa ihan kaikkialla läpi, viimeistään rakenteesta. Täytyy olla suussa vikaa jos ei erota rouhetta jauhelihasta, suutuntuma on aivan erilainen.
t. sekasyöjä, joka syö usein kasvisruokaa jossa EI ole soijarouhetta
Toinen, mitä lisätään nykyään kaikkialle, on herneproteiini. Miksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijassa ei edelleenkään ole estrogeeniä eikä se vaikuta kehossa sen tavalla. Eläintuotteissa taas on ihan oikeasti kaikenlaisia hormoneja mukaanlukien sitä estrogeeniä.
Kaadetaan sademetsiä, tuhotaan lajien elinympäristö ja kuljetetaan rahtinsa saastuttavilla laivoilla maapallon toiselta puolelta? Tiedätkö mitä myrkkyjä pelloilla käytetään? Se on susta eettistä ja ekologista? Kiitos ei. Niin muodikasta kun onkin hörpätä soijalattea.
Edelleen tuo soija menee eläinten rehuksi. Eli eläintuotteita syömällä syö huomattavasti enemmän soijaa piilosoijana kuin kasvissyöjä.
Kuka väitti minun syövän eläintuotteita? Olen kasvissyöjä, enkä koske soijaan sen alkuperän, viljelyn ja kuljetusten moninaisten vaikutusten vuoksi. Ottakaa asioista ja taustoista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijassa ei edelleenkään ole estrogeeniä eikä se vaikuta kehossa sen tavalla. Eläintuotteissa taas on ihan oikeasti kaikenlaisia hormoneja mukaanlukien sitä estrogeeniä.
Kaadetaan sademetsiä, tuhotaan lajien elinympäristö ja kuljetetaan rahtinsa saastuttavilla laivoilla maapallon toiselta puolelta? Tiedätkö mitä myrkkyjä pelloilla käytetään? Se on susta eettistä ja ekologista? Kiitos ei. Niin muodikasta kun onkin hörpätä soijalattea.
Edelleen tuo soija menee eläinten rehuksi. Eli eläintuotteita syömällä syö huomattavasti enemmän soijaa piilosoijana kuin kasvissyöjä.
Soija on soijaa, eikä selittelyllä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Toinen, mitä lisätään nykyään kaikkialle, on herneproteiini. Miksi??
Hienoa että herneellä korvataan soijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperinhän taustalla oli kysymys, mitä söisi, jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa. Halla-aho sanoi hankkivansa koko rahalla perunoita, porkkanoita ja sipuleita ja tekevänsä niistä sosekeittoa. Tähän Ohisalo ehdotti lisättäväksi soijarouhetta, jotta ruoasta saisi myös proteiinia.
Vaikka en ole Ohisalon äänestäjä tai soijarouheen ystävä, niin kyllä Ohisalo oli ihan oikeassa siinä, että soijarouhe on yksi halvimmista tavoista saada ruokaan merkittäviä määriä proteiinia. Jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa, joutuu väkisinkin tinkimään jostain.
Vierailija kirjoitti:
Soijalle allergisena se on aika veemäistä, koska sitä soijaa tungetaan kaikkialle, vaikka sitä ei tarvittaisi. Miettikää kun lähes joka tuotteessa olisi pähkinää vaikka sitä ei tuotteessa tarvittaisi tai maitoa.
Ymmärrän yskän. Mulla on yksi kaveri, joka on soijan lisäksi allerginen mm. vehnälle, maidolle (hän on siis maitoallergikko eikä laktoosi-intolerantikko), pähkinöille ja sipulille. Elämä vaatii melkoista suunnittelua enkä osaa edes kuvitella, miten kaveri pärjäisi esim. pelkän toimeentulotuen varassa.
Hankalista allergioista kärsivä voi kuitenkin lohduttautua sillä, että niistä saa kannusteen syödä puhtaista raaka-aineista tehtyä terveellistä kotiruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen, mitä lisätään nykyään kaikkialle, on herneproteiini. Miksi??
Proteiini on in, ja herneproteiini on halpa tapa lisätä tuotteen proteiinipitoisuutta. Korkea proteiinipitoisuus saa myös monet kuvittelemaan, että ostettu ruoka on lihaisampaa ja ravitsevampaa kuin onkaan.
Jotenkin teennäistä ja muutenkin perseestä, että enää ei syödä ruokaa vaan proteiinia. Ihme poseerausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän taustalla oli kysymys, mitä söisi, jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa. Halla-aho sanoi hankkivansa koko rahalla perunoita, porkkanoita ja sipuleita ja tekevänsä niistä sosekeittoa. Tähän Ohisalo ehdotti lisättäväksi soijarouhetta, jotta ruoasta saisi myös proteiinia.
Vaikka en ole Ohisalon äänestäjä tai soijarouheen ystävä, niin kyllä Ohisalo oli ihan oikeassa siinä, että soijarouhe on yksi halvimmista tavoista saada ruokaan merkittäviä määriä proteiinia. Jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa, joutuu väkisinkin tinkimään jostain.
Minä täydentäisin Halla-ahon sosekeittoa ennemmin linsseillä, ellei lisäproteiinille olisi erityistä tarvetta. Linsseissä on paljon muutakin terveellistä/tarpeellista proteiinin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Soijalle allergisena se on aika veemäistä, koska sitä soijaa tungetaan kaikkialle, vaikka sitä ei tarvittaisi. Miettikää kun lähes joka tuotteessa olisi pähkinää vaikka sitä ei tuotteessa tarvittaisi tai maitoa.
Höpöhöpö, ei ole soijaa joka paikassa. Kokeile tiukasti gluteenitonta niin saat jotain perspektiiviä. (Samoin väittäisin, että maitoa käytetään useammissa tuotteissa kuin soijaa. Ei toki vegeruoissa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän taustalla oli kysymys, mitä söisi, jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa. Halla-aho sanoi hankkivansa koko rahalla perunoita, porkkanoita ja sipuleita ja tekevänsä niistä sosekeittoa. Tähän Ohisalo ehdotti lisättäväksi soijarouhetta, jotta ruoasta saisi myös proteiinia.
Vaikka en ole Ohisalon äänestäjä tai soijarouheen ystävä, niin kyllä Ohisalo oli ihan oikeassa siinä, että soijarouhe on yksi halvimmista tavoista saada ruokaan merkittäviä määriä proteiinia. Jos viikossa on käytettävissä ruokaan 20 euroa, joutuu väkisinkin tinkimään jostain.
Ei kasvissosekeittoon kuulu soija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijalle allergisena se on aika veemäistä, koska sitä soijaa tungetaan kaikkialle, vaikka sitä ei tarvittaisi. Miettikää kun lähes joka tuotteessa olisi pähkinää vaikka sitä ei tuotteessa tarvittaisi tai maitoa.
Ymmärrän yskän. Mulla on yksi kaveri, joka on soijan lisäksi allerginen mm. vehnälle, maidolle (hän on siis maitoallergikko eikä laktoosi-intolerantikko), pähkinöille ja sipulille. Elämä vaatii melkoista suunnittelua enkä osaa edes kuvitella, miten kaveri pärjäisi esim. pelkän toimeentulotuen varassa.
Hankalista allergioista kärsivä voi kuitenkin lohduttautua sillä, että niistä saa kannusteen syödä puhtaista raaka-aineista tehtyä terveellistä kotiruokaa.
Tai sitten ruokavaliosta tulee tosi yksipuolista, mikä taas ei ole terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin teennäistä ja muutenkin perseestä, että enää ei syödä ruokaa vaan proteiinia. Ihme poseerausta.
👍
Mä tungen joka paikkaan papuja ja linssejä.
Se on edullista. Teen sen itse keräyspahvista.
Liotus ennen rouhimista helpottaa pilkkomista.
Eri pahveista saa piristystä makuvalikoimaan.
Suomessa ei soijaa tarvitse antaa lehmille. Vetävät ihan laidunruohoa, rehua, viljaa ja kivennäistä.
-Maajussin morsian
Edelleen tuo soija menee eläinten rehuksi. Eli eläintuotteita syömällä syö huomattavasti enemmän soijaa piilosoijana kuin kasvissyöjä.