Lue keskustelun säännöt.
MTV: Uusista törkeistä rikoksista epäilty Niko Ranta-aho otettiin kiinni Marbellassa – poliisi haki miehen Stefan Thermanin omistamasta asun...
13.01.2021 |
Kommentit (1389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet vapautettaisiin vapaille markkinoille, kuten alkoholi, nämä miljardiluokan bisnekset sekä rikollisuus poistuisi.
Ne jotka haluavat huumeita käyttää, käyttävät, tai alkavat käyttää joka tapauksessa. Se, että niiden vapaampi saatavuus voisi lisätä käyttöä on todistamatta. Se sensijaan on päivänselvää ja todistettu, että nykyinen käytäntö lisää rikollisuutta.
Sama alkoholin kanssa. Nyt jokainen, joka haluaa alkoholia ostaa voi vapaasti sen tehdä, eikä joudu pimeiltä markkinoilta ostamaan järkyttävillä hinnoilla. Nähtiinhän tämä kieltolain aikoihin. Rikollisuus kasvoi ja mafiat sai valtaa, kuten nyt huumeiden kanssa.
Aina joka asialla on puolensa, ja aina tulee olemaan väärinkäyttäjiä, sille tuskin koskaan voidaan mitään.
Vapauttamalla jäisi ainakin tämä rikollisuusbisnes lieveilmiöineen välistä käyttäjien huumevelkojen kiristyksineen.
Edes tästä keskustelu on Suomessa täysin mahdotonta, koska tunnepohjainen "ei huumeita ikinä vapaaksi!"-tasoinen argumentointi estää faktoihin, tilastoihin ja analyyseihin perustuvan keskustelun. WHO:lta on tullut jo linjauksia ja lisäksi EU:lta on tulossa mahtikäskyjä lähivuosina varsinkin mietojen huumeiden osalta. Tuo huumeiden niputus yhdeksi käsitteeksi myös oma ongelmansa keskustelun kannalta. Jokainen käsittää miten nikotiini, kofeiini ja alkoholi vaikuttavat eri tavoin ja aiheuttavata erilaisia haittoja. Tuhannet ja tuhannet muut päihteet, joista osa toimii toistensa vasta-aineinakin ovat sitten vain yksi ja ainoa huumeet ja siihen se sitten tyssää koko keskustelu viimeistään.
Lähetä Ranta-aholle vankilaan lohdutuskirje kuinka hän on vaan väärinymmärretty edelläkävijä.
voitte sitten olla loppuelämän penfrendejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet vapautettaisiin vapaille markkinoille, kuten alkoholi, nämä miljardiluokan bisnekset sekä rikollisuus poistuisi.
Ne jotka haluavat huumeita käyttää, käyttävät, tai alkavat käyttää joka tapauksessa. Se, että niiden vapaampi saatavuus voisi lisätä käyttöä on todistamatta. Se sensijaan on päivänselvää ja todistettu, että nykyinen käytäntö lisää rikollisuutta.
Sama alkoholin kanssa. Nyt jokainen, joka haluaa alkoholia ostaa voi vapaasti sen tehdä, eikä joudu pimeiltä markkinoilta ostamaan järkyttävillä hinnoilla. Nähtiinhän tämä kieltolain aikoihin. Rikollisuus kasvoi ja mafiat sai valtaa, kuten nyt huumeiden kanssa.
Aina joka asialla on puolensa, ja aina tulee olemaan väärinkäyttäjiä, sille tuskin koskaan voidaan mitään.
Vapauttamalla jäisi ainakin tämä rikollisuusbisnes lieveilmiöineen välistä käyttäjien huumevelkojen kiristyksineen.
Edes tästä keskustelu on Suomessa täysin mahdotonta, koska tunnepohjainen "ei huumeita ikinä vapaaksi!"-tasoinen argumentointi estää faktoihin, tilastoihin ja analyyseihin perustuvan keskustelun. WHO:lta on tullut jo linjauksia ja lisäksi EU:lta on tulossa mahtikäskyjä lähivuosina varsinkin mietojen huumeiden osalta. Tuo huumeiden niputus yhdeksi käsitteeksi myös oma ongelmansa keskustelun kannalta. Jokainen käsittää miten nikotiini, kofeiini ja alkoholi vaikuttavat eri tavoin ja aiheuttavata erilaisia haittoja. Tuhannet ja tuhannet muut päihteet, joista osa toimii toistensa vasta-aineinakin ovat sitten vain yksi ja ainoa huumeet ja siihen se sitten tyssää koko keskustelu viimeistään.
Lähetä Ranta-aholle vankilaan lohdutuskirje kuinka hän on vaan väärinymmärretty edelläkävijä.
Miksi lähettäisin, koska hän ei ole edelläkävijä vaan päinvastoin. Käsittääkseni käyttää hyväksi nimenomaan nykytilannetta, eikä pyri muuttamaan sitä. Yksi kummallisimmista luuloista on se, että huumekauppiaat haluaisivat huumeita valtioiden valvontaan laillisiksi päihteiksi. Niiden nykyinen kallius perustuu vain ja ainoastaan laittomuuteen. Aineiden tuottaminen on halvempaa kuin Närpiön tomaattien. Suomessa missä alkoholin kieltolain hyödyt ja haitat ovat kaikkien tiedossa on erityisen omituista se, ettei käsitetä mitä lieveilmiöitä päihteiden laittomuus tuo tullessaan. Tunnepuolella vedetään ja jämpti on näin saa nuoret puukoista vaikka viikoittain.
Tuota moskaa ei vaan Suomessa laillisesti kannata halvalla myydä, sillä niiden aiheuttamat haitat maksaa yhteiskunta, joten verovaroja olisi saatava. Suomessa alkoholi ja tupakka ovat samasta syystä kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet vapautettaisiin vapaille markkinoille, kuten alkoholi, nämä miljardiluokan bisnekset sekä rikollisuus poistuisi.
Ne jotka haluavat huumeita käyttää, käyttävät, tai alkavat käyttää joka tapauksessa. Se, että niiden vapaampi saatavuus voisi lisätä käyttöä on todistamatta. Se sensijaan on päivänselvää ja todistettu, että nykyinen käytäntö lisää rikollisuutta.
Sama alkoholin kanssa. Nyt jokainen, joka haluaa alkoholia ostaa voi vapaasti sen tehdä, eikä joudu pimeiltä markkinoilta ostamaan järkyttävillä hinnoilla. Nähtiinhän tämä kieltolain aikoihin. Rikollisuus kasvoi ja mafiat sai valtaa, kuten nyt huumeiden kanssa.
Aina joka asialla on puolensa, ja aina tulee olemaan väärinkäyttäjiä, sille tuskin koskaan voidaan mitään.
Vapauttamalla jäisi ainakin tämä rikollisuusbisnes lieveilmiöineen välistä käyttäjien huumevelkojen kiristyksineen.
Edes tästä keskustelu on Suomessa täysin mahdotonta, koska tunnepohjainen "ei huumeita ikinä vapaaksi!"-tasoinen argumentointi estää faktoihin, tilastoihin ja analyyseihin perustuvan keskustelun. WHO:lta on tullut jo linjauksia ja lisäksi EU:lta on tulossa mahtikäskyjä lähivuosina varsinkin mietojen huumeiden osalta. Tuo huumeiden niputus yhdeksi käsitteeksi myös oma ongelmansa keskustelun kannalta. Jokainen käsittää miten nikotiini, kofeiini ja alkoholi vaikuttavat eri tavoin ja aiheuttavata erilaisia haittoja. Tuhannet ja tuhannet muut päihteet, joista osa toimii toistensa vasta-aineinakin ovat sitten vain yksi ja ainoa huumeet ja siihen se sitten tyssää koko keskustelu viimeistään.
Lähetä Ranta-aholle vankilaan lohdutuskirje kuinka hän on vaan väärinymmärretty edelläkävijä.
Miksi lähettäisin, koska hän ei ole edelläkävijä vaan päinvastoin. Käsittääkseni käyttää hyväksi nimenomaan nykytilannetta, eikä pyri muuttamaan sitä. Yksi kummallisimmista luuloista on se, että huumekauppiaat haluaisivat huumeita valtioiden valvontaan laillisiksi päihteiksi. Niiden nykyinen kallius perustuu vain ja ainoastaan laittomuuteen. Aineiden tuottaminen on halvempaa kuin Närpiön tomaattien. Suomessa missä alkoholin kieltolain hyödyt ja haitat ovat kaikkien tiedossa on erityisen omituista se, ettei käsitetä mitä lieveilmiöitä päihteiden laittomuus tuo tullessaan. Tunnepuolella vedetään ja jämpti on näin saa nuoret puukoista vaikka viikoittain.
Tuota moskaa ei vaan Suomessa laillisesti kannata halvalla myydä, sillä niiden aiheuttamat haitat maksaa yhteiskunta, joten verovaroja olisi saatava. Suomessa alkoholi ja tupakka ovat samasta syystä kalliita.
Mikä aine tuo moska on? Riippuu ihan siitä paljonko haittaveroa laitetaan haittojen hoitoon ja ehkäisyyn. Nyt haitat maksaa valtio Ranta-ahon kaltaisten lurjusten kerätessä "verot". Kuinka järkevää. Voisi kieltää alkoholin myös uudestaan, samoin tupakankin, niin päästäisiin niistäkin. Huumeet voisi myös kieltää lailla, niin loppuisi niidenkin myyminen ja käyttö.
Kun tietää kuinka paljon pahaa kokaiinintuotanto aiheuttaa Etelä-Amerikan (köyhille) ihmisille eli myös pienille lapsille ym., ei voi kuin halveksia ja yksiselitteisesti tuomita jokaisen kokaiinia käyttävän ja/tai välittävän ihmisen.
ETENKIN kauppiaat, kuten tämä surkea Niko.
Haluaakohan toi luuseri olla joku Suomen oma Escobar? Karsea ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet vapautettaisiin vapaille markkinoille, kuten alkoholi, nämä miljardiluokan bisnekset sekä rikollisuus poistuisi.
Ne jotka haluavat huumeita käyttää, käyttävät, tai alkavat käyttää joka tapauksessa. Se, että niiden vapaampi saatavuus voisi lisätä käyttöä on todistamatta. Se sensijaan on päivänselvää ja todistettu, että nykyinen käytäntö lisää rikollisuutta.
Sama alkoholin kanssa. Nyt jokainen, joka haluaa alkoholia ostaa voi vapaasti sen tehdä, eikä joudu pimeiltä markkinoilta ostamaan järkyttävillä hinnoilla. Nähtiinhän tämä kieltolain aikoihin. Rikollisuus kasvoi ja mafiat sai valtaa, kuten nyt huumeiden kanssa.
Aina joka asialla on puolensa, ja aina tulee olemaan väärinkäyttäjiä, sille tuskin koskaan voidaan mitään.
Vapauttamalla jäisi ainakin tämä rikollisuusbisnes lieveilmiöineen välistä käyttäjien huumevelkojen kiristyksineen.
Edes tästä keskustelu on Suomessa täysin mahdotonta, koska tunnepohjainen "ei huumeita ikinä vapaaksi!"-tasoinen argumentointi estää faktoihin, tilastoihin ja analyyseihin perustuvan keskustelun. WHO:lta on tullut jo linjauksia ja lisäksi EU:lta on tulossa mahtikäskyjä lähivuosina varsinkin mietojen huumeiden osalta. Tuo huumeiden niputus yhdeksi käsitteeksi myös oma ongelmansa keskustelun kannalta. Jokainen käsittää miten nikotiini, kofeiini ja alkoholi vaikuttavat eri tavoin ja aiheuttavata erilaisia haittoja. Tuhannet ja tuhannet muut päihteet, joista osa toimii toistensa vasta-aineinakin ovat sitten vain yksi ja ainoa huumeet ja siihen se sitten tyssää koko keskustelu viimeistään.
Lähetä Ranta-aholle vankilaan lohdutuskirje kuinka hän on vaan väärinymmärretty edelläkävijä.
Miksi lähettäisin, koska hän ei ole edelläkävijä vaan päinvastoin. Käsittääkseni käyttää hyväksi nimenomaan nykytilannetta, eikä pyri muuttamaan sitä. Yksi kummallisimmista luuloista on se, että huumekauppiaat haluaisivat huumeita valtioiden valvontaan laillisiksi päihteiksi. Niiden nykyinen kallius perustuu vain ja ainoastaan laittomuuteen. Aineiden tuottaminen on halvempaa kuin Närpiön tomaattien. Suomessa missä alkoholin kieltolain hyödyt ja haitat ovat kaikkien tiedossa on erityisen omituista se, ettei käsitetä mitä lieveilmiöitä päihteiden laittomuus tuo tullessaan. Tunnepuolella vedetään ja jämpti on näin saa nuoret puukoista vaikka viikoittain.
Tuota moskaa ei vaan Suomessa laillisesti kannata halvalla myydä, sillä niiden aiheuttamat haitat maksaa yhteiskunta, joten verovaroja olisi saatava. Suomessa alkoholi ja tupakka ovat samasta syystä kalliita.
Mikä aine tuo moska on? Riippuu ihan siitä paljonko haittaveroa laitetaan haittojen hoitoon ja ehkäisyyn. Nyt haitat maksaa valtio Ranta-ahon kaltaisten lurjusten kerätessä "verot". Kuinka järkevää. Voisi kieltää alkoholin myös uudestaan, samoin tupakankin, niin päästäisiin niistäkin. Huumeet voisi myös kieltää lailla, niin loppuisi niidenkin myyminen ja käyttö.
Mitä sä selität?
Pointti oli se, että tämän toteuttaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kun siellä pienessä päässäsi luulet. En ole missään vaiheessa kiistänyt tota sun palikkamallia vaan tuonut esille niitä epäkohtia, miksi näin ei ole toimittu.
En ole sanonut, että tupakka ja alkoholi tulisi kieltää, hyvä että myydään ja kerätään niistä verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää kuinka paljon pahaa kokaiinintuotanto aiheuttaa Etelä-Amerikan (köyhille) ihmisille eli myös pienille lapsille ym., ei voi kuin halveksia ja yksiselitteisesti tuomita jokaisen kokaiinia käyttävän ja/tai välittävän ihmisen.
ETENKIN kauppiaat, kuten tämä surkea Niko.Haluaakohan toi luuseri olla joku Suomen oma Escobar? Karsea ukko.
Ei ole Suomen ainoa idiootti, joka kehuu roskalehdissä kokaiinin käytöllään.
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää kuinka paljon pahaa kokaiinintuotanto aiheuttaa Etelä-Amerikan (köyhille) ihmisille eli myös pienille lapsille ym., ei voi kuin halveksia ja yksiselitteisesti tuomita jokaisen kokaiinia käyttävän ja/tai välittävän ihmisen.
ETENKIN kauppiaat, kuten tämä surkea Niko.Haluaakohan toi luuseri olla joku Suomen oma Escobar? Karsea ukko.
Varmasti haluaa asenteesta päätellen. Kokaiinintuotanto on kaksipiippuinen juttu. Se tuo älyttömät määrät ongelmia muassaan, mutta myös tuloja köyhimmille. Ongelmaa on yritetty ratkaista muilla satokasveilla laihoin tuloksin. Bolivia yritti saada kansallisjuomaansa kokateetä vientiin, mutta sehän taas ei käy, koska pelkkä mielikuva nimestä nostaa karvat pystyyn. Todellisuudessa kahviin verrattavissa, mutta mielikuvissa yhdistyy kokaiiniin. Jonkun verran saaneet silti tuettua laillista kokapensaiden viljelyä. Tapaus FARC kääntyi taas päälaelleen. Elintasokuilujen hyväksikäyttö tuo aina ongelmia tuotteista riippumatta. Halpamuotia käyttävä voi miettiä millaista tuhoa ja riistoa se aiheuttaa. Toisaalta jos lapsityövoimalla ei olisi sitäkään tuloa, niin olisiko tilanne vieläkin pahempi. Reilu kauppahinta olisi ratkaisu, mutta sehän taas ei käy huumemoguleille, eikä halpamuodin suosijoille. Kokapensas onneksi uusiutuu. Muista Ranta-ahon portfolioon kuuluvista aineista esim. MDMA:n valmistuksessa käytettävä safroniöljyä sisältävä puu ei niin vain enää uusiudukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet vapautettaisiin vapaille markkinoille, kuten alkoholi, nämä miljardiluokan bisnekset sekä rikollisuus poistuisi.
Ne jotka haluavat huumeita käyttää, käyttävät, tai alkavat käyttää joka tapauksessa. Se, että niiden vapaampi saatavuus voisi lisätä käyttöä on todistamatta. Se sensijaan on päivänselvää ja todistettu, että nykyinen käytäntö lisää rikollisuutta.
Sama alkoholin kanssa. Nyt jokainen, joka haluaa alkoholia ostaa voi vapaasti sen tehdä, eikä joudu pimeiltä markkinoilta ostamaan järkyttävillä hinnoilla. Nähtiinhän tämä kieltolain aikoihin. Rikollisuus kasvoi ja mafiat sai valtaa, kuten nyt huumeiden kanssa.
Aina joka asialla on puolensa, ja aina tulee olemaan väärinkäyttäjiä, sille tuskin koskaan voidaan mitään.
Vapauttamalla jäisi ainakin tämä rikollisuusbisnes lieveilmiöineen välistä käyttäjien huumevelkojen kiristyksineen.
Edes tästä keskustelu on Suomessa täysin mahdotonta, koska tunnepohjainen "ei huumeita ikinä vapaaksi!"-tasoinen argumentointi estää faktoihin, tilastoihin ja analyyseihin perustuvan keskustelun. WHO:lta on tullut jo linjauksia ja lisäksi EU:lta on tulossa mahtikäskyjä lähivuosina varsinkin mietojen huumeiden osalta. Tuo huumeiden niputus yhdeksi käsitteeksi myös oma ongelmansa keskustelun kannalta. Jokainen käsittää miten nikotiini, kofeiini ja alkoholi vaikuttavat eri tavoin ja aiheuttavata erilaisia haittoja. Tuhannet ja tuhannet muut päihteet, joista osa toimii toistensa vasta-aineinakin ovat sitten vain yksi ja ainoa huumeet ja siihen se sitten tyssää koko keskustelu viimeistään.
Lähetä Ranta-aholle vankilaan lohdutuskirje kuinka hän on vaan väärinymmärretty edelläkävijä.
Miksi lähettäisin, koska hän ei ole edelläkävijä vaan päinvastoin. Käsittääkseni käyttää hyväksi nimenomaan nykytilannetta, eikä pyri muuttamaan sitä. Yksi kummallisimmista luuloista on se, että huumekauppiaat haluaisivat huumeita valtioiden valvontaan laillisiksi päihteiksi. Niiden nykyinen kallius perustuu vain ja ainoastaan laittomuuteen. Aineiden tuottaminen on halvempaa kuin Närpiön tomaattien. Suomessa missä alkoholin kieltolain hyödyt ja haitat ovat kaikkien tiedossa on erityisen omituista se, ettei käsitetä mitä lieveilmiöitä päihteiden laittomuus tuo tullessaan. Tunnepuolella vedetään ja jämpti on näin saa nuoret puukoista vaikka viikoittain.
Tuota moskaa ei vaan Suomessa laillisesti kannata halvalla myydä, sillä niiden aiheuttamat haitat maksaa yhteiskunta, joten verovaroja olisi saatava. Suomessa alkoholi ja tupakka ovat samasta syystä kalliita.
Mikä aine tuo moska on? Riippuu ihan siitä paljonko haittaveroa laitetaan haittojen hoitoon ja ehkäisyyn. Nyt haitat maksaa valtio Ranta-ahon kaltaisten lurjusten kerätessä "verot". Kuinka järkevää. Voisi kieltää alkoholin myös uudestaan, samoin tupakankin, niin päästäisiin niistäkin. Huumeet voisi myös kieltää lailla, niin loppuisi niidenkin myyminen ja käyttö.
Mitä sä selität?
Pointti oli se, että tämän toteuttaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kun siellä pienessä päässäsi luulet. En ole missään vaiheessa kiistänyt tota sun palikkamallia vaan tuonut esille niitä epäkohtia, miksi näin ei ole toimittu.
En ole sanonut, että tupakka ja alkoholi tulisi kieltää, hyvä että myydään ja kerätään niistä verot.
En luule mitään, vaan seurannut hyvinkin tiiviisti eri maiden depenalisaatio, dekriminalisaatio, laillistamis jne. Hankkeita. Lisäksi RT-käytäntöjä, diamorfiiniklinikoita jne. Millaisen mallin vaikeuksista sauhuat ja mitä ne vaikeudet ovat olleet?
Siis MIKSI Maisasta puhutaan Niko ketjun alla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää kuinka paljon pahaa kokaiinintuotanto aiheuttaa Etelä-Amerikan (köyhille) ihmisille eli myös pienille lapsille ym., ei voi kuin halveksia ja yksiselitteisesti tuomita jokaisen kokaiinia käyttävän ja/tai välittävän ihmisen.
ETENKIN kauppiaat, kuten tämä surkea Niko.Haluaakohan toi luuseri olla joku Suomen oma Escobar? Karsea ukko.
Siltä vaikuttaa et pitää itseään jonain kovan luokan gangstapomona :) Aiemmin joku mainitsi et ehkä 10v linnassa ja sitten jatkaa samoja hommia, mutta taitaa vankilasta vapautua aika lannistettu tyyppi.
Toivottavasti yksityisjetti oli tilattu keskiviikoksi Marbellaan lennättämään tämä wannabe gangstapomo jonnekin Tyynenmeren saarille, m.u.t.t.a. poliisi pimputtikin ovikelloa jo tiistaina :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää kuinka paljon pahaa kokaiinintuotanto aiheuttaa Etelä-Amerikan (köyhille) ihmisille eli myös pienille lapsille ym., ei voi kuin halveksia ja yksiselitteisesti tuomita jokaisen kokaiinia käyttävän ja/tai välittävän ihmisen.
ETENKIN kauppiaat, kuten tämä surkea Niko.Haluaakohan toi luuseri olla joku Suomen oma Escobar? Karsea ukko.
Siltä vaikuttaa et pitää itseään jonain kovan luokan gangstapomona :) Aiemmin joku mainitsi et ehkä 10v linnassa ja sitten jatkaa samoja hommia, mutta taitaa vankilasta vapautua aika lannistettu tyyppi.
Toivottavasti yksityisjetti oli tilattu keskiviikoksi Marbellaan lennättämään tämä wannabe gangstapomo jonnekin Tyynenmeren saarille, m.u.t.t.a. poliisi pimputtikin ovikelloa jo tiistaina :)
"Ei linna lannista, eikä h***at hurmaa" wanha viidakon sanonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stefu on somettanut maanisesti sen jälkeen, kun niko löytyi hänen kämpiltään. Paniikissa kertoilee hyvästä myynnistä. Että ihan rehdin keinoin tässä mennään.
Pitäähän se tuleva Dubain matka ja sen rahoitus jotenkin selitellä.
Viime kuussa oli varaa vaan Tuuriin ja Levilläkin piti ruinata ryyppyrahaa kavereilta.Oletkos milloin itse piipahtanut Dubaissa? Maksoiko reissu paljon? Hinta?
Hyvä, että näille huumeidenkäyttäjille löytyy vielä puolustajia.
Ymmärrät varmaan, että kiinni jääminen oli Ranta-aholle onnen potku. Noissa piireissä aika moni pääsee hengestään. Nyt se pääsee ainakin vankilaan turvaan näiltä bisnes-kumppaneiltaan. Se että Stefan on asuttanut Nikoa on aika huolestuttavaa Stefun kannalta, koska varmasti hän tietää hyvän ystävänsä metkuista aika paljonkin. Toivottavasti ei ole samassa liemessä.
Stefulla oli Marbellan talossa vuokralaisena myös Nikon isä.
Henkilö, joka kirjoittaa täällä toisen ihmisen lapsen nimeä käyttäen, paree lopettaa ja heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Stefu nyt ei ainakaan ole epäiltynä tässä uudessa kuviossa, vaikka täällä oltiin jo laittamassa vankilaan.
Noi uudet epäillyt on muita hemmoja.
Kiinniotettuna ei ole, mutta mistä sinä kaikki tutkinnassa epäiltyinä olevat tiedät?
No en toki tiedä, mutta samalla kai voitaisi spekuloida lähes kenestä tahansa että mikä osuus on jutussa.
Palstalla pidettiin jo varmana että Stefu kytkeytyy huumekauppaan. Ei sellaista syytöstä voi ihan kevyesti vain heittää.
Stefu on jo jääny poliisille kiinni huumeidenkäytöstä ja tuomittukin vankeusrangaistukseen että siinähän niitä kytköksiä jo on. Rahastushommia en antais Stefulle hoidettavaksi, on niin huono muisti ja omat ja firman rahat menneet sekaisin jo monesti
40 pv ehdollista vankeutta ei ole sama asia kuin vankeusrangaistus.
Vankeusrangaistus on aina vankeusrangasitus. Älä valkopese.
"Liikemies Stefan Therman tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta 40 päivän ehdolliseen vankeuteen"[/quot
Vankeusrangaistukset jaetaan aina ehdollisiin ja ehdottomiin, ja jompaa kumpaa määritelmää käytetään ilmaisemaan vankeuden muotoa. BTW pesen vain kirjopyykkiä enkä mustamalaa tarkoituksellisesti puolivillaisilla juridisilla termeillä.
Oikeuden päätöksessä lukee, että Stefan Therman on tuomittu 40 päivän ehdolliseen vankeustuomioon.
Onko oikeuden päätös puolivillainen juridinen termi? Kovan luokan rikollisille ja harmaalla alueella liikkuville ei näköjään kaikki vankeusrangaistukset olekaan mitään. Tavallisille rehellisille ihmisille vankeustuomio on aina vankeustuomio.
Vankeustuomio se on ehdollinenkin vankeustuomio. Oikeuden antama tuomio. Omasta käytöksestä sitten riippuu, suoritatko sen vapaalta vai kiven sisässä.
Linnassa vankeustuomiotaan suorittava voi myös päästä tietyin ehdoin ehdonalaiseen vapauteen suorittamaan vankeustuomiotaan, mutta ei se lakkaa olemasta vankeustuomio sillä ettei istu eristyssellissä.
Sehän saattaa olla vielä koko trio vankeustuomiot päällä, kun Katiskan tuomiot napsuu päälle. Saatta Stefun kakku jäädä pienimmäksi. Riippuu miten talousrikossytteet menee läpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksoiko Rantis ne Sofian velat, vai ei? Sofia niitä ei tule itse maksamaan koskaan. Velkaa joka puolelle. Plus valtiolle, eli veronmaksajille. Meille kaikille.
Onko sulla itsellä miten paljon velkaa? Ottaako päähän kun et tiedä Sofian raha-asioista enempää ja joudut kyselemään asiasta täällä vauva-palstalla? Ootko hengannut täällä pitkään? Mistä alkaen?
Tästä oli jo hyvää keskustelua, mutta kommentit katosivat.
Sofialla on edelleen 60k velkaa. Tulee saamaan katiskasta ainakin sakkoja, joten velkaisena pummina elo jatkuu.
Ranta-aho on ollut koko ajan henkilökohtaisella tasolla enemmän ja vähemmän persauki, rahaa lainattu isältä. Huumemiljoonat eivät ole Nikon vaan jonkun isomman pomon. Niko on tossa kuviossa narkkaava-juoksupoika, jonka käsissä se raha käy, mutta se raha kannattaa toimittaa oikeaan osoitteeseen, mikäli henkikulta on kallis.Varmaan voit perustaa Sofian veloille oman ketjun, jos asian puiminen noin kiinnostaa? Taitaa olla ollut ihan yleistä tietoa kesästä 2019 lähtien, että Niko maksoi useamman kymppitonnin Sofian velkoja ja sitä asiaa nyt jauhettu kohta toista vuotta.
Tämän ketjun aiheena on Niko ja nämä uudet rikokset, joiden tekoaika on viime syksynä vapautumisen jälkeen. On nyt Espanjassa pidätettynä ja Sofia taitaa olla ihan eri maassakin eikä hänellä ole tämän jutun kanssa mitään tekemistä. Paitsi toki tällä palstalla, jonka mukaan Sofia on näihin Nikon uusiin rikoksiinkin pääsyyllinen.Ho son ihan yleistä tietoa, että Niko maksoi Sofian velkoja useammalla kymppitonnilla niin sellainen salaisuus on vielä selviämättä, että miksi Sofialla on edelleen ulosotossa yli 50 000 euroa??
Onko se laitonta, että ihmisellä on velkaa? Valtaosalla suomalaisista on asuntovelkaa, autolainaa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoja jne. Enempi olisin ihmeissäni, jos ihmisellä jonka elintaso tuo ja ei tuloja, ei olisi velkaa.
Silti, ihan eri mittaluokan asia kuin miljoonien rikoshyöty huumekaupan pyörittämisestä ja samojen rikosten uusiminen alle 6kk vapautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin tänään oli todella asiallista keskustelua huumeista, kunnes taas tämä tietty joukko ala-arvoista ja lapsellista jankkaamista harrastavia tyhjäpäitä heräsi tänne riekkumaan. Tuo typerä T:Vikke vielä kirsikkana lässähtäneen kuorrutuksen päällä.
Kannattaa ilmoittaa poistoon kaikki törkyviestit, eikä niitä kannata lainata eikä niihin vastata. Joku rassukka siellä purkaa pahaa oloaan, ei kai tuollaista voi kun sääliä. Kun kelloaika on aika sama joka kerta,osaa jo odottaa tätä idioottimaisuuksien pläjäystä. Vielä edellisellä sivulla oli asiallista, aikuisten ihmisten välistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.
Ei kannata lainata niitä eikä vastata muutenkaan trollille mitään.
Ilmoitatte asiattomaksi ja pyydätte laittamaan estoon, niin keskustelu voi jatkua
Toivottavasti pudottaa saippuan suihkussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stefu on somettanut maanisesti sen jälkeen, kun niko löytyi hänen kämpiltään. Paniikissa kertoilee hyvästä myynnistä. Että ihan rehdin keinoin tässä mennään.
Pitäähän se tuleva Dubain matka ja sen rahoitus jotenkin selitellä.
Viime kuussa oli varaa vaan Tuuriin ja Levilläkin piti ruinata ryyppyrahaa kavereilta.Oletkos milloin itse piipahtanut Dubaissa? Maksoiko reissu paljon? Hinta?
Hyvä, että näille huumeidenkäyttäjille löytyy vielä puolustajia.
Ymmärrät varmaan, että kiinni jääminen oli Ranta-aholle onnen potku. Noissa piireissä aika moni pääsee hengestään. Nyt se pääsee ainakin vankilaan turvaan näiltä bisnes-kumppaneiltaan. Se että Stefan on asuttanut Nikoa on aika huolestuttavaa Stefun kannalta, koska varmasti hän tietää hyvän ystävänsä metkuista aika paljonkin. Toivottavasti ei ole samassa liemessä.Stefulla oli Marbellan talossa vuokralaisena myös Nikon isä.
Onko tämä jotenkin lieventävä asianhaara ja kumman kannalta?
Laita linkki, tähän uutiseen, ois kiva lukee itsekin.
Linkki uutisklippiin on ketjun aloitusviesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaa sitten sanoin että Thermankin on tuossa huumeporukassa mukana.
Itse en jaksanut uskoa tähän asti. Stefan vaikutti vaan todella päihdeongelmaiselta reppanalta ja hänellä pieni lapsikin. Vastenmielistä jos tosiaan on tuohon porukkaan sotkeutunut.
Ei hän ensimmäinen ole, jolla pieni lapsi ja rötöstelee.
Miksi lähettäisin, koska hän ei ole edelläkävijä vaan päinvastoin. Käsittääkseni käyttää hyväksi nimenomaan nykytilannetta, eikä pyri muuttamaan sitä. Yksi kummallisimmista luuloista on se, että huumekauppiaat haluaisivat huumeita valtioiden valvontaan laillisiksi päihteiksi. Niiden nykyinen kallius perustuu vain ja ainoastaan laittomuuteen. Aineiden tuottaminen on halvempaa kuin Närpiön tomaattien. Suomessa missä alkoholin kieltolain hyödyt ja haitat ovat kaikkien tiedossa on erityisen omituista se, ettei käsitetä mitä lieveilmiöitä päihteiden laittomuus tuo tullessaan. Tunnepuolella vedetään ja jämpti on näin saa nuoret puukoista vaikka viikoittain.