Lue keskustelun säännöt.
USA:n vaalikäytäntöjen luotettavuus?
10.01.2021 |
USA:n vaalikäytännöt ovat todella epäluotettavia. Ne vaihtelevat osavaltioittain ja joissakin osavaltioissa (esim. Swing statet Pennsylvania ja North Carolina) ei vaadita minkäänlaista henkilökorttia tai todistetta henkilöllisyydestä! Uskomatonta mutta totta. USA:ssa on jopa 14 osavaltiota, jotka eivät vaadi minkäänlaista todistetta henkilöllisyydestä vaan äänen laillisuus todennetaan esim. vertaamalla allekirjoitusta (ainakin teoriassa).
Postiäänten kohdalla kuka tahansa on voinut täyttää lomakkeen ja postittaa sen tai muulla tavoin tuoda ääntenlaskupaikalle.
Erilaiset käytännöt on kuvattu täällä:
https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/voter-id.aspx
Muutama poiminta (tässä ovat ns vaankieliosavaltiot joiden voittaja usein voittaa koko vaalit):
Osavaltio (valitsijamiehiä): äänestäjän tunnistaminen vaalipäivänä
Wisconsin (10): strict photo ID
Michigan (16): photo ID requested but if not found, voter signs an affidavit and votes using a regular ballot
Pennsylvania (20): no document required to vote
Ohio (18): strict non-photo ID - if not found, voter votes using provisional ballot and must return to show ID in 10 days
North Carolina (15): no document required to vote
Georgia (16): strict photo ID - if not found, voter votes using provisional ballot and must return to show ID in 3 days
Florida (29): photo ID requested but if not found, voter votes using provisional ballot and election officials compare signature on it to signature on record
Arizona (11): strict non-photo ID - if not found, voter votes using provisional ballot and must return to show ID in 5 days
Kommentit (33)
No eipä ole ihme jos vaaleissa on epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkitusti erittäin luotettava järjestelmä. Tätä on tutkittu paljon. Vaalivilppi on noin 0.0009% luokkaa.
Koko systeemi on ihan sekaisin. Vaikka enemistö ihmisistä äänestää yhtä ehdokasta, niin osavaltio voi antaa äänet toiselle. Ja joidenkin osavaltioiden äänet painavat enemmän kuin toisten.
Luotettaviahan ne ovat aina jos ne antaa republikaaneille suuria äänisaaliita. Muulloin niitä ohjailee tietysti kuolleet venezuelalaiskommunistit kuun pimeältä puolelta isolla antennilla.
Trump oli hipihiljaa venäjän vaaliaikaan ajoitttuvasta tietomurrosta. Siellä kerättiin varmasti kiristysmatskua jolla Trump saisi painostettua vaalivirkailijoita petostelemaan puolestaan. Tämä on se luontevin selitys - Trumpin oma salaliittoilu.
Juuh. Vaaleissa on noin 1000-1500 vilpillistä ääntä per vaalit. Eli vaikka kaikki olisivat yhdelle osapuolelle (mitä eivät ole) niin niillä ei koskaan ratkeaisi vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi on ihan sekaisin. Vaikka enemistö ihmisistä äänestää yhtä ehdokasta, niin osavaltio voi antaa äänet toiselle. Ja joidenkin osavaltioiden äänet painavat enemmän kuin toisten.
Osavaltiotasolla eniten ääniä saanut saa koko osavaltion valitsijamiehet taakseen.
Toki koko maata tarkasteltaessa ns. popular voten voittanut (eniten ääniä absoluuttisesti saanut) voi silti hävitä, jos saa vähemmän valitsijamiehiä. Valitsijamiesmallilla pyritään kompensoimaan suurten kaupunkien suhteettoman suurta painoarvoa.
Miettikää jos Suomessa voisi käydä äänestämässä eikä äänestyspaikalla tarvitsisi todistaa henkilöllisyyttään mitenkään. Sanoisi vain jonkun nimen ja suttaisi jonkun epäselvän nimmarin alle. LOL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatit haluaa vielä näitä käytäntöjä löysentää koska henkkarin kysyminen on "voter suppression" ja ra sis mia
eiks gop oo yrittänyt kampittaa mustien äänestämistä vuosikymmeniä, koko georgian uudelleenäänestys on tarkoitettu pysäyttämään mustien valitseminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni luotettava äänestysjärjestelmä on kaikkien etu. Ihan kaikkien. Joten jokaisella pitäisi olla intressi äänestyksen legitimiteetin turvaamiseksi. Jos ei ole, herää kysymys: miksi ei ole?
Trump voitti vaalit, mutta ne varastettiin demokraattien vaalihuijausorganisaatiolla ja teknologiajättien manipuloinnilla. Trumpilla on vielä 10 päivää aikaa kääntää tilanne demokratian hyväksi ja jatkaa presidenttinä. Viestintäyhteydet on hyvin pitkälti katkaistu ja presidentti on pyritty eristämään lähipiiristään. Silti kaikki on vielä mahdollista. Jos epäonnistuu, niin seniili Biden tullaan syrjäyttämään myös ja silloin demokratian aikakausi olisi lopullisesti ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Well well.
USA ei ole Venäjä tai Valko-Venäjä tai Venezuela, joissa väärennetään vaaleja tökerösti.
Maa, joka lähettää luotaimia Marsiin osaa tehdä sen niin, ettei kukaan ota siitä selvää.
Vierailija kirjoitti:
Trump voitti vaalit, mutta ne varastettiin demokraattien vaalihuijausorganisaatiolla ja teknologiajättien manipuloinnilla. Trumpilla on vielä 10 päivää aikaa kääntää tilanne demokratian hyväksi ja jatkaa presidenttinä. Viestintäyhteydet on hyvin pitkälti katkaistu ja presidentti on pyritty eristämään lähipiiristään. Silti kaikki on vielä mahdollista. Jos epäonnistuu, niin seniili Biden tullaan syrjäyttämään myös ja silloin demokratian aikakausi olisi lopullisesti ohi.
On samantekevää huijattiinko vaaleissa vai ei. Kyllä tilanne on nyt Game Over Trumpin osalta.
Lähinnä nyt pitäisi varmistaa pian, että vaalit ovat rehelliset tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai siinä isoa ongelmaa ole, kun ensinnäkin on vain 2 puoluetta (toistaiseksi) ja he valitsevat omilla puoluekokouksillaan presidenttiehdokkaansa, siinäkin tulee jo monille pettymyksiä oman puolueen sisällä, mm. että Bernie Sanders tiputettiin ja Joe Biden lähti Trumpia vastaan, sekä sitten äänet menee itse vaaleissa melkein 50/50 - jos kansa olisi selvästi jotain mieltä että esim Joe Bideniä äänestäisi vain pieni joukko, niin postiäänten väärentäminen olisi kyllä aika vaikeaa.
Kun tulos kuitenkin on arpapeliä, viikosta kiinni miten äänestys menee, esim. lääketyhtiö olisi kerinnyt ilmoittaa koronarokotteesta ennen vaaleja niin Trump olisi ehkä voittanut, mutta nyt sitten kääntyi toisin päin.
En olisi huolissani vaalijärjestelmästä, se korjaantuu varmasti itsestään aikanaan, ei kukaan kehtaa jotain museojärjestelmää pitää yllä, jos kaikki muu on pyörii tarkan henkilötunnistuksen varassa.
Trump, hänen hallintonsa ja republikaanit olivat tietoisia tästä vaalijärjestelmästä. Vinkuminen ja valehtelu alkoi vasta kun lopputulos ei miellyttänyt.
Ainoat todisteet petosteluista on edelleen Lindsay Garahamin vaatimus hävittää Bidenille kuuluvia ääniä ja Trumpin kannattajien pidättäminen matkalla äänestyspaikalle paku täynnä aseita ja Trumpille väärennettyjä ääniä. Ja Trumpin kiristys- ja painostuspuhelu petosvaatimuksella.
Kaikki muu on täyttä fantasiaa ja salaliittohörhöilyä, eikä edes taitavaa sellaista.
Juu kommunistisatanistit lähettivät petostelusäteitä kuun pimeältä puolelta ja Gates kävi Soroksen kanssa kimppakyydillä asentamassa itsetuhocookiet joilla petos peitellään. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä isoa ongelmaa ole, kun ensinnäkin on vain 2 puoluetta (toistaiseksi) ja he valitsevat omilla puoluekokouksillaan presidenttiehdokkaansa, siinäkin tulee jo monille pettymyksiä oman puolueen sisällä, mm. että Bernie Sanders tiputettiin ja Joe Biden lähti Trumpia vastaan, sekä sitten äänet menee itse vaaleissa melkein 50/50 - jos kansa olisi selvästi jotain mieltä että esim Joe Bideniä äänestäisi vain pieni joukko, niin postiäänten väärentäminen olisi kyllä aika vaikeaa.
Kun tulos kuitenkin on arpapeliä, viikosta kiinni miten äänestys menee, esim. lääketyhtiö olisi kerinnyt ilmoittaa koronarokotteesta ennen vaaleja niin Trump olisi ehkä voittanut, mutta nyt sitten kääntyi toisin päin.
En olisi huolissani vaalijärjestelmästä, se korjaantuu varmasti itsestään aikanaan, ei kukaan kehtaa jotain museojärjestelmää pitää yllä, jos kaikki muu on pyörii tarkan henkilötunnistuksen varassa.
Poliittinen täysin fundamentaalinen järjestelmä kuten äänestäminen "korjaantuu itsestään"?
😁😂🤣😃
Demokraatit eivät vastusta äänestäjien tunnistamista, vaan sitä että tunnistamisen voi tehdä vain tietyillä kalliilla korteilla ja sitä että vain paikan päällä voisi äänestää, koska monella heidän kannattajista ei ole vapaapäivää vaalipäivänä.
Olisin myös huolestunut enemmän gerrymandering toiminnasta ja siitä miten osa ei pysty äänestämään koska äänestyspaikkoja on liian vähän ja jonot liian pitkiä.
Voidaanko pitää nämä republikaanit vs. demokraatit, salaliittohörhöilyt yms. sonta pois tästä ketjusta ja keskitytään itse äänestyksen mekaniikkaan ja malleihin?
Kiitos.
Nuo lait pitäisi kyllä yhdenmukaistaa ja vaatia virallinen voimassaoleva valtion myöntämä kuvallinen henkilökortti jotta voi äänestää. Valvomattomat postiäänet pitäisi kieltää. Ihmeellinen banaanitasavalta tuo USA.