Saako Yhdysvaltojen presidenttiä arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia töysin hiljaa täystuho-Joen lastennuuhkimisista ja sormien maistamisista.

Kuten myös Hunter Bidenin FBI:n tutkinnassa olevista korruptio yms. epäilyistä.

Annoin Trumpille mahdollisuuden neljä vuotta sitten. Aika nopeasti käytöksensä, sanomisensa ja tviittaamisensa saivat tajuamaan herran todellisen luonteen.

Annan nyt Bidenille mahdollisuuden. Jää nähtäväksi, miten ottaa homman haltuun.

Kokoomusta olen äänestänyt vaaleissa. Ei se muuta sitä faktaa, että kohta entinen presidentti Trump on ollut röyhkeä, ilkeä, valehteleva, muita syyttävä ja maalittava koko kautensa ajan.

On kovin lyhyt aika tuo 4 vuotta. 

Ensimmäinen vuosi menee entisen presidentin toilailujen korjaamiseen. 

Seuraavat kaksi vuotta päästään tekemään uuden johtajan politiikkaa. 

Neljäs vuosi käydään jo vaalitaistoa.   Siis kaksi vuotta tehokasta "peliaikaa".   

Kuusi vuotta presidenttiyttä kuten Suomessa  toimisi paremmin.

Perustuslain uudistaminen on USAssa erittäin vaikeaa. 

Niin tasoissa ovat kaksi mahtipuoluetta.

Suuri enemmistö vaaditaan kongressissa.

Mahdoton toteuttaa.

Vaatii pitkät neuvottelut kamareissa.

Viime kaudella on USA irtautunut Pariisin ilmastosopimuksesta ja WTOsta.  Paluu takaisin toivottavaa.

Tarkoititko WHO ?  

V: Kyllä, juurikin WHO.     

Lähi-Itä on jäänyt nahistelemaan yksin paitsi Israel.  Pääasia on, että öljyä riittää.  Ja Iran ilman ydinasetta.

WHO ei auta oikeastaan ketään koska on rahabisnestä.

Moni järjestö tekee eriä mitä sanovat.

Ja te uskotte kaiken mitä lehdissä lukee mutta ette kuitenkaan sitä mitä yksittäiset ihmiset sanoo esim siitä että korona on tehty labrassa. Mutta jos se sanoisi että se on tullut lepakoista te uskotte

KERTOKAA MIKSI?? Mitä ihmeellistä siinä muka on että se olisi tehty labrassa. Ei se ole mikään salaliittoteoria. Vaan pelkkä teoria.

Ai se on niin utopiaa että se oltaisiin tehty labrassa ja ihmisiä seurataan teknologialla.

Ennenkin ihmisiä on seurattu, ainoastaan eri tavalla

Vierailija kirjoitti:

WHO ei auta oikeastaan ketään koska on rahabisnestä.

Moni järjestö tekee eriä mitä sanovat.

Ja te uskotte kaiken mitä lehdissä lukee mutta ette kuitenkaan sitä mitä yksittäiset ihmiset sanoo esim siitä että korona on tehty labrassa. Mutta jos se sanoisi että se on tullut lepakoista te uskotte

KERTOKAA MIKSI?? Mitä ihmeellistä siinä muka on että se olisi tehty labrassa. Ei se ole mikään salaliittoteoria. Vaan pelkkä teoria.

Ai se on niin utopiaa että se oltaisiin tehty labrassa ja ihmisiä seurataan teknologialla.

Ennenkin ihmisiä on seurattu, ainoastaan eri tavalla

Olen jotenkuten samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

USAssa on kaksi ylivoimaista puoluetta: demokraatit ja republikaanit. 

Voidaan verrata niitä Suomen poliittiseen kenttään.  

Yhdysvalloissa demokraatit vastaisivat keskustaoikeistolaisia ja republikaanit oikeistolaisia. 

Vasemmistolaisia, kommunisteja ja vihreitä ei ole. 

Nykyisten tapahtumien valossa republikaanipuolue voi revetä kahtia. 

Uudella presidentillä ei ole kovasti intoa korjata asiaa. 

Voi vain toivottaa tervetulleeksi loikkarit.

Sä olet täysin hukassa. Demokraatit vastaa sitä ihan samaa siellä kuin täälläkin, eli miksaus vihreitä, vasemmistoa ja kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia töysin hiljaa täystuho-Joen lastennuuhkimisista ja sormien maistamisista.

Kuten myös Hunter Bidenin FBI:n tutkinnassa olevista korruptio yms. epäilyistä.

Kuten myös Joe Bidenin sanoissa sekoiluista, kannattajiensa uhkailusta ja haukkumisesta jne. jne. Mistään näistä ei ole ainakaan meidän media uutisoinut sanallakaan. 

Totta kai saa. Kaikkia saa arvostella jos vain syytä on, ja nyt todellakin on syytä.

Kaikki saa arvostella, presidentti tai ei.