Lue keskustelun säännöt.
Saako Yhdysvaltojen presidenttiä arvostella?
Kommentit (33)
Seuraavat neljä vuotta ovat haastavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huolestuttavaa että ollaan menossa vain yhtä poliittista mielipidettä kohti.
Valtasiko Joe Biden kongressinkin jo?
Kansa jakautunut. Kauanko sitä kestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kaudella on USA irtautunut Pariisin ilmastosopimuksesta ja WTOsta. Paluu takaisin toivottavaa.
Kiinnostavaa. Nykyisellä presidentillä paljon kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime kaudella on USA irtautunut Pariisin ilmastosopimuksesta ja WTOsta. Paluu takaisin toivottavaa.
Tarkoititko WHO ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostella? No hyvin varovaisesti.
Joskus arvostelin Suomen presidenttiä. Sain aika vihaista palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Republikaanit olivat railakkaan ehdokkaan takana edellisissä vaaleissa.
"Make America Great Again". Uskoin varakkaan presidenttiehdokkaan lahjomattomuuteen.
Nyt näiden vaalien jälkeen kiihtyvää pakoa kannatusjoukoista.
Kymmeniä vaalivilppisyytöksiä jne. Ne kaatuivat oikeuslaitoksessa.
Ei mitään asiaa ehdokkuuteen neljän vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallanpitäjiä saa aina arvostella. Kannattaa pysytellä asoalinjalla kuitenkin, menee viesti patemmin perille.
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavaa että ollaan menossa vain yhtä poliittista mielipidettä kohti.
Jos n. 80 vuotta sitten olisi ollut internet, siellä olisi nähty saksalaisia toimimassa juuri siten kuin nykyajan "liberaalit" toimivat. Ajat ovat huolestuttavia ja tälläkin kertaa toisinajattelijoita demonisoivat ja kirjarovioita pitävät erityyppiset sosialistit.
Saa arvostella.
Mutta mennään eteenpäin, vuoden 2014 presidentinvaaleihin.
Varteenotettava vaihtoehto:
Kamala Devi Harris on yhdysvaltalainen juristi, demokraattipoliitikko ja maan tuleva varapresidentti 2021 lähtien. Hän toimi San Fransiscon piirisyyttäjänä vuosina 2004–2011, Kalifornian osavaltion oikeusministerinä 2011–2017, sekä edustanut Kaliforniaa Yhdysvaltojen senaatissa vuodesta 2017.
On Hillary Clintonia uskottavampi vaihtoehto.
Joka tapauksessa Yhdysvallat tarvitsee vihdoin naisen keulakuvakseen, jos demokratia toimii.
Voi olla että se on joillekin vanhoillisille republikaaneille punainan vaate.
Valtamedia töysin hiljaa täystuho-Joen lastennuuhkimisista ja sormien maistamisista.
USAssa on kaksi ylivoimaista puoluetta: demokraatit ja republikaanit.
Voidaan verrata niitä Suomen poliittiseen kenttään.
Yhdysvalloissa demokraatit vastaisivat keskustaoikeistolaisia ja republikaanit oikeistolaisia.
Vasemmistolaisia, kommunisteja ja vihreitä ei ole.
Nykyisten tapahtumien valossa republikaanipuolue voi revetä kahtia.
Uudella presidentillä ei ole kovasti intoa korjata asiaa.
Voi vain toivottaa tervetulleeksi loikkarit.
Vierailija kirjoitti:
USAssa on kaksi ylivoimaista puoluetta: demokraatit ja republikaanit.
Voidaan verrata niitä Suomen poliittiseen kenttään.
Yhdysvalloissa demokraatit vastaisivat keskustaoikeistolaisia ja republikaanit oikeistolaisia.
Vasemmistolaisia, kommunisteja ja vihreitä ei ole.
Nykyisten tapahtumien valossa republikaanipuolue voi revetä kahtia.
Uudella presidentillä ei ole kovasti intoa korjata asiaa.
Voi vain toivottaa tervetulleeksi loikkarit.
Myös demokraateilla on suuria sisäisiä ristiriitoja järkidemokraattien ja laitavasemmiston edustaman woke-sekopääryhmittymän kesken. USA:han tarvittaisiin kolmas puolue, joka voisi koostua sekä entisistä demokraateista että republikaaneista, sekä aiemmin äänestämättä jättäneistä valtapuolueisiin pettyneistä.
Mistä lähti ajatus kongressitalon valtaamiseen?