Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Amen” ei riitä, nyt pitää sanoa myös ”awomen”
08.01.2021 |
Yhdysvaltain edustajainhuoneen pennsylvanialainen republikaanedustaja Guy Reschenthaler on twiitannut videon rukouksesta, jolle uuden kongressin kausi avattiin.
Rukouksen esittäjä lopetti sanoilla ”amen, ja awomen”. Tulkinnan mukaan ilmeisesti amen-sanassa siis puhuteltaisiin miehiä (men), joten myös naiset (women) pitää huomioida.
– Amen tarkottaa latinan kielessä ”olkoon niin”. Se ei ole sukupuolittunut sana, Guy Reschenthaler kirjoittaa.
– Valitettavasti tosiasiat ovat merkityksettömiä edistyksellisille. Uskomatonta.
Wikipedian mukaan amen tai aamen on alun perin vakuutuksen osoitus, joka tarkoittaa ”totisesti”, ”niin olkoon”, ”luja”, ”tosi”, ”varma”, ”luotettava”.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä itse on vielä olevinaan kristitty pastori. Vetää rukouksen jossa rukoillaan suunnilleen kaikkia jumalia ympäri maailman ja päättää sen oman uskontonsa rukouspäätössanojen irvailuun.
Veikkaan että tuonpuoleisessa joutuu aikalailla perustelemaan tekoaan Herralleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä tuo on oikeastaan aika ihana ele . Jospa naisetkin pääsisi tasavertaisina osaksi Jumalan rakkautta eikä olisi enää herrallekin pelkkiä reikiä. Me ihmisethän uskonnot kirjoitetaan ja niitä harjoitetaan. Jumala ei ole sanaakaan meille ikinä sanonut. Uskonkirjat on pelkästään miesten kirjaamia höpinöitä itsestään ja omien etujensa vahtimista ja keräämistä. Että jos aiotaan uskoa mielikuvitusolentoihin niin tehdään se edes tasavertaisesti.
Näyttää vain miten tyhmä kyseinen ihminen on kun ei edes tiedä mitä "amen" tarkoitta tai mistä se tulee. Toki saa sanoa "awomen" mutta se ei tarkoita mitään, sama kuin sanoisi "adog" tai "acat" perään.
Täytyy olla tosi tyhmä jos ei tajua, että kaikki kieli on keksittyä ja sillä voi tehdä mitä vain. Varsinkin uskonnolliset asiat. Eikä Amen sana ole mitenkään vahingossa juuri men loppuinen. Kuten kaikella kielenkäytöllä niin sillä rajataan. Sitä voi yrittää yhdistää mihin tahansa, mutta pinnan alla on se, että se on tarkoitettu erityisesti miehille toivotuksena ja sulkee pois naiset. Kuten uskonnot sulkee naiset ulkopuolelleen.
Pelottavinta tässä ajassa on se että tässäkin ketjussa nämä muutamat wokettajat SAATTAVAT olla jopa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä tuo on oikeastaan aika ihana ele . Jospa naisetkin pääsisi tasavertaisina osaksi Jumalan rakkautta eikä olisi enää herrallekin pelkkiä reikiä. Me ihmisethän uskonnot kirjoitetaan ja niitä harjoitetaan. Jumala ei ole sanaakaan meille ikinä sanonut. Uskonkirjat on pelkästään miesten kirjaamia höpinöitä itsestään ja omien etujensa vahtimista ja keräämistä. Että jos aiotaan uskoa mielikuvitusolentoihin niin tehdään se edes tasavertaisesti.
Näyttää vain miten tyhmä kyseinen ihminen on kun ei edes tiedä mitä "amen" tarkoitta tai mistä se tulee. Toki saa sanoa "awomen" mutta se ei tarkoita mitään, sama kuin sanoisi "adog" tai "acat" perään.
Jos viilataan pilkkua, niin amen / awomen on sama kuin adogs tai acats (monikkomuoto, jonka kanssa ei artikkelia käytettäisi muutenkaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa esiintyy asiatonta faktualisointia. Tärkeintä on se miten sorretun ryhmän edustaja kokee asiat, eikä faktat. Tunteet menevät faktojen edelle. Jos sorrettu triggeröityy amen-sanasta, niin hänellä on täysi oikeus siihen.
Sama ininä vaan jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Äijä itse on vielä olevinaan kristitty pastori. Vetää rukouksen jossa rukoillaan suunnilleen kaikkia jumalia ympäri maailman ja päättää sen oman uskontonsa rukouspäätössanojen irvailuun.
Veikkaan että tuonpuoleisessa joutuu aikalailla perustelemaan tekoaan Herralleen.
Kyseessä oli siis pastori ja demokraattien kongressiedustaja Emanuel or Ewomanuel Cleaver. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei s**tana! Kohta Jeesuskin on miesoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei s**tana! Kohta Jeesuskin on miesoletettu.
Oliko jessellä edes sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malliesimerkki siitä, miten joka asiasta saa kaivettua jonkun tasa-arvokuvion vaikka on tyhmä kuin saapas. Mutta kun joidenkin aivot elävät sillä hormoniryöpyllä minkä loukkaantumisesta saa.
Luulin ensin, että tämän on pakko olla läppä, mutta ilmeisesti näin ei ole. Sen sijaan koskaan en lakkaa ihmettelemästä, millaisiin mittoihin ihmisen tyhmyys voi paisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Womental breakdown
Womenieren tauti
Womenopause
Womeningitis
Vierailija kirjoitti:
Raamattukin varmaan kirjoitettiin Yhdysvalloissa englanniksi?
Hyvin monen amerikkalaisen mielestä Jeesus oli amerikkalainen.
Vierailija kirjoitti:
No, kristinusko nyt vaan on sisäänrakennetusti sovinistinen patriarkaatin luomus, jossa käytetään miestä ylistäviä metaforisia ilmauksia. Miehen kylkiluu, luomakunnan kruunu.
Nyt kannattaa perustaa oma feministinen uskonlahko ja luoda ihan omat pyhät sakramenttinsa niin saa shoppailtua juuri sellaisen uskon joka sopii omaan maailmankatsomukseen. Lahkoilla tienaa yleensä myös hyvin rahaa.
Alussa Jumalatar loi Naisen ja sanoi: minä olen valinnut sinut johtamaan, kaikki maan päällä palvokoot sinua. Nainen: Jumaloletettu tai ei, sinä et määräile minua.
Kuten Battlestar Galacticassa todettiin
SO SAY WE ALL.
Vierailija kirjoitti:
"Menstruaatio" tarkoittaa amerikan kielellä miesten kuukautisia. Naisten kuukautiset on tietenkin "womenstruaatio".
Taitaa tätä menoa mennä sanakirjat uusiksi..
Omista kielitieteen kursseistani on jo aikaa, enkä muista enää kaikkea oppimaani, mutta lehdissä levitellyt tavisten tulkinnat sanojen alkuperästä ja merkityksestä saavat minut tuskiin ja kyyneliin. Tuntuukohan automekaanikosta samalta, kun minä esitän mielipiteitäni autoni kunnosta hänen olkapäänsä takaa?
Ihmiset on hurjan helppo saada uskomaan älyttömyyksiin, kun heillä on motiivi mutta ei tietoa eikä kiinnostusta hankkia tietoa. Amen-sana on samanlainen huti kuin vaikka human, mankind ja history - niissä näkyy "miehen muoto", mutta alkuperä ja merkitys ovat ihan muualla. Jotkut ottavat ininät tosissaan ja uskovat, että on saatava käyttöön huwoman, womankind ja herstory. En ole ihan varma siitä, onko kukaan kieli-ihminen tosissaan ehdottanut, että viemärinkantta tarkoittava sana manhole olisi korvattava tasapuolisemmaksi, mutta olen nähnyt sitä puoltavia mielipiteitä. Kukin voisi tarkistaa asian etymologisesta sanakirjasta tai "netistä", ennen kuin ryhtyy paheksumaan ja vaatimaan.
Itku häämöttää myös silloin, kun nämä viime aikoina kunnostautuneet suomalaiset kansankiihottajat yrittävät väkisin vääntää suomen kieltä sukupuolten tasa-arvoa loukkaavaksi. Toistaiseksi vaikein käsiteltävä on ollut sana esimies - siis yksi ainoa sana koko kielessä - jolle ei vielä ole keksitty suuhun sopivaa vastinetta. Äskettäin Hesarissa oli artikkeli nuorehkosta miehestä, joka ei ollut ihan varma sukupuolestaan ja joutui, raasu, turvautumaan englanninkielisiin ilmauksiin, jotta sai someprofiileihinsa edes jotakin sellaista sortavaa, mistä pyrkiä eroon.
Uskonnon vaikutuksiin en tartu ollenkaan, koska ne eivät ns. ole tästä maailmasta kaikessa pähkähulluudessaan.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää vain miten tyhmä kyseinen ihminen on kun ei edes tiedä mitä "amen" tarkoitta tai mistä se tulee. Toki saa sanoa "awomen" mutta se ei tarkoita mitään, sama kuin sanoisi "adog" tai "acat" perään.