Ei tästä koronasta enää päästä

Aika huolestuttava on tuo kuolleiden tilasto Suomessa. Tätä menoa 600 ihmisen rajapyykki menee ihan viikoissa rikki. Kesäällä oltiin pitkään tilantessa, että koronaan kuolleita 200 ja risat. Tämä siis niille, jotka miettivät, että kyse on jostain tekaistusta salajuonesta.

Nyt vihdoin alkavat testaamaan porukoita lentokentillä.  Matkustelu pitäisi kieltää 100%sti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronahössötys on globalistien sota kansallisvaltioita vastaan alistamalla ne konkurssiin, tekemällä rahaa rokotteilla ja kahmimalla valtaa antamalla lainaa.

Ainoa tie ulos tästä huijauksesta on totaalinen koronaunohdus eli palaaminen normi elämään, mistä olisi vain hyviä seuraamuksia

Korona ei ole vaarallinen normi ihmisille se on sama kuin influensa ei edis sitäkään

Karmeeta katsoo kun suomalaisia huijataan ja meidän poliitikot ja terveyshenkilökunto on tietämättömii

Toinen on sitten ilmastohössötys ihan samaa kaavaa siinä käyttävät globalistit

Lähes vuoden kotonaolon (kuulun riskiryhmään)  jälkeen olen alkanut miettiä ihan samaa. Eniten on alkanut ihmetyttää, miksi sekä Suomessa että muualla maailmassa juuri koronapotilaat ovat terveydenhuollon top1-potilaita. Jos terveydenhuollon reurssit alkavat olla vähissä, miksi juuri koronapotilas saa hoitopaikan, mutta ei esim kolaripotilas? Entä, jos koronapotilaita otettaisiinkin sairaalaan vain siinä tapauksessa, että sinne mahtuu? Ja siis pidettäisiin sekä vuodeosastopaikkoja että tehohoitopaikkoja riittävästi vapaina muillekin kuin koronapotilaille. Olihan aikoinaan keuhkoparantoloitakin eikä niissä hoidettu muita kuin tuberkuloosipotilaita, joten miksi ei voisi olla erikseen koronasairaalat ja erikseen muut sairaalat? Ehkä ne, joilla on suurin riski saada taudin vakava muoto, alkaisivat hieman enemmän ajatella, kannattaako hillua ravintoloissa ja matkustaa Leville, jos he tietäisivät, että heitä hoitamaan on varattu vain tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia eikä lisää hoitajia ja lääkäreitä aleta ottamaan muista terveydenhuollon toiminnoista. Että se on sitten voi voi, jos koronasairaalaan ei mahdu. 

Ei koronapotilas mitään hoitopaikkaa saa automaattisesti ellei ole välittömässä hengevaarassa. 

Jokaisella on oikeus hoitoon. Jos vakuutat, ettet pärjää kotona, niin sinua ei saa kääntää takaisin kotiin. Yhden hoitopaikan menettäminen "potilaalle" on pienempi haitta kuin jos se ei sitten oikeasti pärjännytkään kotona ja jotain tapahtuu.

Mutta eihän noin toimita esimerkiksi psykiatristen sairauksienkaan kohdalla. Ei perusteta uusia yksiköitä eikä siirretä hoitohenkilökuntaa muualta hoitamaan suicidaalisia potilaita. Eikä ketään tunnu haittaavan (paitsi potilaan läheisiä); jos potilas hoitoon pääsyä odottaessaan päättää päivänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika huolestuttava on tuo kuolleiden tilasto Suomessa. Tätä menoa 600 ihmisen rajapyykki menee ihan viikoissa rikki. Kesäällä oltiin pitkään tilantessa, että koronaan kuolleita 200 ja risat. Tämä siis niille, jotka miettivät, että kyse on jostain tekaistusta salajuonesta.

Nyt vihdoin alkavat testaamaan porukoita lentokentillä.  Matkustelu pitäisi kieltää 100%sti. 

600 kuollutta koronaan, kun muuten on kuollut samassa ajassa ainakin 40.000 ihmistä.

Turha rokotteeseen turvata. pelätä nyt koronahyökkäystä ja ressata rokotteen viipymistä ja kokeilla sitten jotain rokotetta huomatakseen vain että olisinhan minä pärjännyt ihan hyvin ilman näitä  sivuvaikutteitakin ja ehkä koronakin tuli kaupan päälle siinä samalla tai joku ihan samantyylinen vastaava yhtä ankea taui (jota rokote ie olisi voinut torjua) tai sitten ei tullut mitään muuta kuin sivuvaikutteita, eli sai lopultakin vain sivuvaikutteet palkaksi ressaamisestaan

Vierailija kirjoitti:

Sitten korona on jo muuntunut uuteen muotoon, johon rokotteet ei tehoa.

Koronasta pääsee Uuden Seelannin tyylillä. Normielämää ne siellä viettää. Miksi?

Tukahduttaa taudin ja rajat kontrollissa.

Ne eivät käytä edes teknologiaa rajalla vaan pistää pakkokaranteeniin kaikki saapuvat matkaajat.

Muissa maissa olisi mahdollista parantaa tätä mallia teknologialla. Esim. Tekoäly joka näkee hengitysilmasta syljestä ja virtsasta koko terveydentilan ja 4d printtaa lääkkeet käteen elämäntapasuosituksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronahössötys on globalistien sota kansallisvaltioita vastaan alistamalla ne konkurssiin, tekemällä rahaa rokotteilla ja kahmimalla valtaa antamalla lainaa.

Ainoa tie ulos tästä huijauksesta on totaalinen koronaunohdus eli palaaminen normi elämään, mistä olisi vain hyviä seuraamuksia

Korona ei ole vaarallinen normi ihmisille se on sama kuin influensa ei edis sitäkään

Karmeeta katsoo kun suomalaisia huijataan ja meidän poliitikot ja terveyshenkilökunto on tietämättömii

Toinen on sitten ilmastohössötys ihan samaa kaavaa siinä käyttävät globalistit

Lähes vuoden kotonaolon (kuulun riskiryhmään)  jälkeen olen alkanut miettiä ihan samaa. Eniten on alkanut ihmetyttää, miksi sekä Suomessa että muualla maailmassa juuri koronapotilaat ovat terveydenhuollon top1-potilaita. Jos terveydenhuollon reurssit alkavat olla vähissä, miksi juuri koronapotilas saa hoitopaikan, mutta ei esim kolaripotilas? Entä, jos koronapotilaita otettaisiinkin sairaalaan vain siinä tapauksessa, että sinne mahtuu? Ja siis pidettäisiin sekä vuodeosastopaikkoja että tehohoitopaikkoja riittävästi vapaina muillekin kuin koronapotilaille. Olihan aikoinaan keuhkoparantoloitakin eikä niissä hoidettu muita kuin tuberkuloosipotilaita, joten miksi ei voisi olla erikseen koronasairaalat ja erikseen muut sairaalat? Ehkä ne, joilla on suurin riski saada taudin vakava muoto, alkaisivat hieman enemmän ajatella, kannattaako hillua ravintoloissa ja matkustaa Leville, jos he tietäisivät, että heitä hoitamaan on varattu vain tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia eikä lisää hoitajia ja lääkäreitä aleta ottamaan muista terveydenhuollon toiminnoista. Että se on sitten voi voi, jos koronasairaalaan ei mahdu. 

No esim briteissä ei pahimmilla korona-alueilla pääse kaikki koronasairaat enää hoitoon. Jos on monisairas ja ennuste huono, viedään suoraan saattohoitoon. Jos happisaturaatio on yli 90 %, ei pääse sairaalaan, vaikka tuossa tilassa oleva tarvitsee oikeasti lisähappea. Vasta kun saturaatio alle 90, pääsee lisähapelle. On siellä toki peruttu myös esim kiireellisiä syöpäleikkauksia ja vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Koronahössötys on globalistien sota kansallisvaltioita vastaan alistamalla ne konkurssiin, tekemällä rahaa rokotteilla ja kahmimalla valtaa antamalla lainaa.

Ainoa tie ulos tästä huijauksesta on totaalinen koronaunohdus eli palaaminen normi elämään, mistä olisi vain hyviä seuraamuksia

Korona ei ole vaarallinen normi ihmisille se on sama kuin influensa ei edis sitäkään

Karmeeta katsoo kun suomalaisia huijataan ja meidän poliitikot ja terveyshenkilökunto on tietämättömii

Toinen on sitten ilmastohössötys ihan samaa kaavaa siinä käyttävät globalistit

Et usko että taudin kanssa ei ole leikkimistä ennen kuin itse sairastut ja siihen ei sinun asenteellasi kovin kauaa mene. Tule sen jälkeen kertomaan poliitikoiden salajuonesta.

T: eräs jonka tuttava kärsi hengityskoneessa yli 2 viikkoa, mutta onneksi selvisi.

Mut kuka idiootti keksi pudottaa 55-69 vuotiaat kelkasta, millä perusteella yli 80v. on tärkeempiä? Häh?

En näe mitään syytä, miksi korona ei jäisi pysyväksi ja esiintyisi influenssojen rinnalla tai niiden sijaan - joka ikinen vuosi.

Pysyvä maskinkäyttö kausiaikana, mikäs siinä...

Moni ottaa influenssarokotteen (JOKA VUOSI) ja silti influenssaan kuolee joka vuosi satoja ihmisiä.

Voi siis pyrkiä minimoimaan. Totutella jo ajatukseen, että tätä tautia EI torjuta. ("Torjuminen" on ollut hätäratkaisu suhteellisen uuden edessä, mutta kyllä tämän viruksen luonne on olennaisilta osin ollut selvä jo pitkään.) Millain minimointi sopii sinulle pysyvästi?

Suurin osa yli 80-vuotiaista kestää influenssan tai koronan, sikäli kun sitä edes saa.

Vierailija kirjoitti:

Mut kuka idiootti keksi pudottaa 55-69 vuotiaat kelkasta, millä perusteella yli 80v. on tärkeempiä? Häh?

Rokotetta, jolla on tarkoitus aloittaa kansalaisten massatestaukset, ei ole testattu yli 55-vuotiailla. Ts sillä rokotteella rokotetaan 16-55-vuotiaat. Rokotetta, jolla voitaisiin rokottaa yli 55-vuotiaatkin, on liian vähän. Ne rokotteet menevät sote-henkilöstölle, hoivalaitosten asukkaille, yli 69-vuotiaille sekä riskiryhmiin kuuluville. Eli niille, jotka ovat rokotusjärjestyksessä ensin. Jos katsoo rokotusjärjestyksen mukaisia riskiryhmiä, valtaosa 55-69-vuotiaista ei sen perusteella kuulu riskiryhmään, vaikka todellisuudessa ovatkin suurin ryhmä tehohoitoa tarvitsevista. 

Kannanottoja tähän rokotusjärjestykseen? Mitä vanhat ja sairaat siitä rokotuksesta enää hyötyy? En ymmärrä, en ymmärrä?

Hoitokotien vanhukset, pitkää ikää!

Vierailija kirjoitti:

Mut kuka idiootti keksi pudottaa 55-69 vuotiaat kelkasta, millä perusteella yli 80v. on tärkeempiä? Häh?

Sikarokote pelko on viel sen verran syvässä että ihmiset pitää keinolla jos toisellakin koettaa saada halua´maan tätä, eplkäämään että jäävät ilman ja mitä tärkeintä, unohtamaan ettei narkolepsiaakaan paljoa osata nyt korjailla, eikä suostuta lohduksi kärsiville edes avustushynää myöntämään ja työntämään. Mutta rokotteentuputuksenhan luvattiinkin kiihtyvän ntyt tammikuussa, miksi iisi ihmetellä näitäkään "käsittämättömiä" ratkaisuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronahössötys on globalistien sota kansallisvaltioita vastaan alistamalla ne konkurssiin, tekemällä rahaa rokotteilla ja kahmimalla valtaa antamalla lainaa.

Ainoa tie ulos tästä huijauksesta on totaalinen koronaunohdus eli palaaminen normi elämään, mistä olisi vain hyviä seuraamuksia

Korona ei ole vaarallinen normi ihmisille se on sama kuin influensa ei edis sitäkään

Karmeeta katsoo kun suomalaisia huijataan ja meidän poliitikot ja terveyshenkilökunto on tietämättömii

Toinen on sitten ilmastohössötys ihan samaa kaavaa siinä käyttävät globalistit

Lähes vuoden kotonaolon (kuulun riskiryhmään)  jälkeen olen alkanut miettiä ihan samaa. Eniten on alkanut ihmetyttää, miksi sekä Suomessa että muualla maailmassa juuri koronapotilaat ovat terveydenhuollon top1-potilaita. Jos terveydenhuollon reurssit alkavat olla vähissä, miksi juuri koronapotilas saa hoitopaikan, mutta ei esim kolaripotilas? Entä, jos koronapotilaita otettaisiinkin sairaalaan vain siinä tapauksessa, että sinne mahtuu? Ja siis pidettäisiin sekä vuodeosastopaikkoja että tehohoitopaikkoja riittävästi vapaina muillekin kuin koronapotilaille. Olihan aikoinaan keuhkoparantoloitakin eikä niissä hoidettu muita kuin tuberkuloosipotilaita, joten miksi ei voisi olla erikseen koronasairaalat ja erikseen muut sairaalat? Ehkä ne, joilla on suurin riski saada taudin vakava muoto, alkaisivat hieman enemmän ajatella, kannattaako hillua ravintoloissa ja matkustaa Leville, jos he tietäisivät, että heitä hoitamaan on varattu vain tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia eikä lisää hoitajia ja lääkäreitä aleta ottamaan muista terveydenhuollon toiminnoista. Että se on sitten voi voi, jos koronasairaalaan ei mahdu. 

No esim briteissä ei pahimmilla korona-alueilla pääse kaikki koronasairaat enää hoitoon. Jos on monisairas ja ennuste huono, viedään suoraan saattohoitoon. Jos happisaturaatio on yli 90 %, ei pääse sairaalaan, vaikka tuossa tilassa oleva tarvitsee oikeasti lisähappea. Vasta kun saturaatio alle 90, pääsee lisähapelle. On siellä toki peruttu myös esim kiireellisiä syöpäleikkauksia ja vastaavia.

Ja mun mielestä näin ei pitäisi toimia. Korona on vain yksi sairaus muiden joukossa eikä muita sairauksia pidä jättää hoitamatta sen vuoksi, että joku muu kuolee koronaan. En ymmärrä logiikkaa, että annetaan syöpäsairaan kuolla, kunhan vaan koronapotilas ei kuole. 

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan se mielenkiintoista, että kauhealla tohinalla poistettiin eläkeputki niiltä, jotka todennäköisesti jäävät 15-20v kituuttamaan peruspäivärahalla ja menettävät siinä ohessa kaiken tiukan verotuksen jälkeen keräämänsä omaisuuden. Joka suurimmalla osalla ei ole mikään miljoonaomaisuus, vaan muutama tonni tilillä ja melkein velaton asunto, eläkepäivien turva. Ei sille omaisuudelle ollut sitten näköjään käyttöäkään, kun tieten tahtoen uhrataan yksi sukupolvi punavihreän unelman alttarille.  Kadonnut sukupolvi korvataan tummemmilla eläteillä ja näin isssslamisoidaan koko maa nopealla tahdilla.

Kiitos kaikille punavihreää unelmaa äänestäneille. Kai ymmärsitte, ettei teilläkään ole sijaa unelmassa.

"Elikkä aletaan alusta ja 55-69 vuotiaita ei rokoteta koskaan."

Jaa, en ole äänestäny mitään ihme unelmaa, tai virheitä en ikinä. Äänestin mielestäni parasta vasemmisto-suuntautunutta poliitikkoa.

Yksi ongelma on, että lääkäreille on annettu liikaa valtaa. Lääkärithän nyt haluaisi kieltää kaiken ja on kaikesta mahdollisesta paniikissa. Jos ihotautilääkäriltä kysytään, niin tatuoinnit pitäisi kieltää. Päivityslääkäreiden mielestä trampoliinit tappaa suunnilleen jne. Kysymys on siitä, että ne näkee kaikki miljoona tapaa, jolla asiat voi mennä mäkeen ja näkevät vain niitä ikäviä seuraamuksia päivät pitkät. Samalla tavalla kuin psykiatrien mielestä kaikki ihmiset on sekaisin ja erityisopettajien mielestä kaikki lapset erityislapsia.

Nyt koronan kanssa on jostain syystä lähetty siihen, että lääkärit saa koko ajan kertoa (ja heitä kuunnellaa), kuinka korona on ihan hirveä jokaiselle ihmiselle. Niin, tottakai ne näkee vaan ne pahasti sairastuneet. Hyvä näkökulma sekin, mutta täytyy muistaa, että kyse on yhden kapean ryhmän näkemyksestä ja sen mukaan pyöritetään yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mutaatioita ja uusia pandemioita, molempia sitä nopeammalla tahdilla mitä nopeammin väestönkasvu ja ilmastonmuutos etenevät. Ei mene tosielämä sillä tavalla että "he kukistivat ilkeän, pahan koronan ja elivät onnellisina elämänsä loppuun asti".

Jostain "karkaa" aina uusi virusmuunnos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut kuka idiootti keksi pudottaa 55-69 vuotiaat kelkasta, millä perusteella yli 80v. on tärkeempiä? Häh?

Rokotetta, jolla on tarkoitus aloittaa kansalaisten massatestaukset, ei ole testattu yli 55-vuotiailla. Ts sillä rokotteella rokotetaan 16-55-vuotiaat. Rokotetta, jolla voitaisiin rokottaa yli 55-vuotiaatkin, on liian vähän. Ne rokotteet menevät sote-henkilöstölle, hoivalaitosten asukkaille, yli 69-vuotiaille sekä riskiryhmiin kuuluville. Eli niille, jotka ovat rokotusjärjestyksessä ensin. Jos katsoo rokotusjärjestyksen mukaisia riskiryhmiä, valtaosa 55-69-vuotiaista ei sen perusteella kuulu riskiryhmään, vaikka todellisuudessa ovatkin suurin ryhmä tehohoitoa tarvitsevista. 

Vaikka suoraa näyttöä sille, että rokote tehoaisi myös 55-69 -vuotiaisiin ei ole, on sen teoreettisesti antama suoja taudin vakavan muodon varalta parempi vaihtoehto kuin jättää kokonaan rokottamatta. Ja tämähän koskee kuitenkin vain halvinta eli AZ rokotetta. Moderna toimii kyseiselläkin ikäryhmällä ja tämän hetken rokotteista muutenkin antaa parhaan suojan. Joten miksi rokotetta ei hankita, edes yritetä hankkia, riittävästi koko kansalle?

Kysehän on puhtaasti poliittisesta päätöksestä uhrata=tappaa yksi sukupolvi suomalaisia. Kiitos hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Aika huolestuttava on tuo kuolleiden tilasto Suomessa. Tätä menoa 600 ihmisen rajapyykki menee ihan viikoissa rikki. Kesäällä oltiin pitkään tilantessa, että koronaan kuolleita 200 ja risat. Tämä siis niille, jotka miettivät, että kyse on jostain tekaistusta salajuonesta.

Nyt vihdoin alkavat testaamaan porukoita lentokentillä.  Matkustelu pitäisi kieltää 100%sti. 

Normitalvesta ollaan kuitenkin paljon jäljessä. Normaalisti näihin hengitystieinfektioihin kuolee 1000-2000 ihmistä talvessa.

Ehkäpä korona on ihmislajin tuho.