Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taistolaislaulujen sanoittaja pyrkii Helsingin pormestariksi
08.01.2021 |
Voisiko joku kertoa hänelle, että kyseessä on liike-elämän keskus eikä mikään hippileiri ja ehdottaa hakeutumista vaikka Kallio liikkeen johtajaksi?
Kommentit (57)
On se kieltämättä ihmeellistä miten marxilaisuus nostaa taas päätään. Keski-ikäinen Sinnemäkikin hyvin muistaa ajan jolloin, sosialistiset valtiot menivät nurin ja koko järjestelmän typeryyden ja vaarallisuudeen voi todeta hyvin yksinkertaisella vertailulla länsimaihin. Kommunisteille naureskeltiin, mutta fanaattisimmat eivät tuostakaan opiksi ottaneet vaan perustivat vasemmistoliiton. Iso osa kommunisteista siirtyi myös vihreisiin ja osa demareihin.
Ja nyt Sinnemäki ajaa paatoksella samaa vasemmistopopulistista hegemoniaa kuin kommunistit aikoinaan lisättynä kaupunkia pysyvästi vahingoittavalla vihreällä typeryydellä, kuten sisääntuloväylien muuttaminen puistokaduiksi, miljoonien fillarisillat (joita ei käytä talvella juuri kukaan) yms. yms.. osittavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me maltilliset ja järkevät ihmiset myöntää, että persut ja vihreät ovat saman kolikon kääntöpuoli? Samoja sekopäitä, mutta hieman erilailla.
Älä yritä.
Vihreillä on usein aika sinisilmäistä politiikkaa ja epämääräisiä talousnäkemyksiä, mutta kyllä se on kuitenkin demokratiamyönteinen, tässä todellisuudessa toimiva puolue.
Persuilla kantava voima on viha ja ksenofobia, joka rakentuu pitkälti ennakkoluuloille, herravihalle ja salaliittoteorioille. Valkoisesta ylivallasta eivät sentään puhu suoraan, eli jotain sisäsiisteyttä on jäljellä. Kannattajakunnan väkivalta ja sillä fantasiointi puhuukin sitten puolestaan.
Kerro ihmeessä mitä demokratiamyönteistä haavistojupakassa mahtoi olla?
Ensinnä kaveri halusi väkisin saada virkamiehen tekemään puolestaan toimenpiteitä ilman poliittista päätöstä. Kun tuo ei onnistunut niin tuo yritti laittomasti erottaa virkamiehen. Kun sekään ei onnistunut niin löytyi lopulta poliittinenkin päätös ja toinen virkamies joka suostui tekemään kuten pekka halusi ja teeskentelemään että tää oli ihan vaan virkamiespäätös.
Samalla alkoi pekan loputon sarja valeita jossa pekka valehteli aina suoraan kysyttäessä ettei mitään ole käynnissä tai tapahtumassa. Hetkenpäästä sitten selvisi että just se on tapahtumassa mitä pekka vakuutti ettei ole tapahtumassa. Sitten pekka joutui tutkintaan mutta onneksi hallitus sai asian hoideltua puoluekurinsa avulla siten ettei mitään oikeaa syytettä tullut vaikka suuri osa perustuslakivaliokunnasta olikin pekan touhuista sitä mieltä ettei ne olleet laillisia. Seuraavaksi vihreät säntäsi valehtelemaan joka puolelle että pekan toimet oli laillisia ja miksei kukaan ajattele edes lapsia (vaikka niistä vanhemmista porukka on ollut huolissaan). Jne.
Koko vi**n prosessi on ollut demokratian kannalta täysi vitsi ja suurimpana aikaansaajana pekka haavisto sekä vihreä puolue.
Mainitsenko lisäksi sisäministeri ohisalon innon syytellä poliiseja työnsä tekemisestä kun kohteena oli viherpiirejä läheinen aktivistiporukka, tai se että yksi näistä aktivisteista osoittautui ohisalon uhkailijaksi mutta yhtäkkiä tästä asiasta tulikin täysi mediahiljaisuus ainakin vihreiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
On se kieltämättä ihmeellistä miten marxilaisuus nostaa taas päätään. Keski-ikäinen Sinnemäkikin hyvin muistaa ajan jolloin, sosialistiset valtiot menivät nurin ja koko järjestelmän typeryyden ja vaarallisuudeen voi todeta hyvin yksinkertaisella vertailulla länsimaihin. Kommunisteille naureskeltiin, mutta fanaattisimmat eivät tuostakaan opiksi ottaneet vaan perustivat vasemmistoliiton. Iso osa kommunisteista siirtyi myös vihreisiin ja osa demareihin.
Ja nyt Sinnemäki ajaa paatoksella samaa vasemmistopopulistista hegemoniaa kuin kommunistit aikoinaan lisättynä kaupunkia pysyvästi vahingoittavalla vihreällä typeryydellä, kuten sisääntuloväylien muuttaminen puistokaduiksi, miljoonien fillarisillat (joita ei käytä talvella juuri kukaan) yms. yms.. osittavat
Jos sinnemäki on vanhemmiltaan oppinut jotain asiasta niin tuskin ne niitä huonoimpia piirteitä on korostaneet. Kuten kaikissa vasemmistolaisperheissä.
Muualla sai neuvostoajoista vähän toisenlaisen ja monipuolisemman kuvan kun näiden pikku kuplassa. Nämä aatteeseen uskovat hakemalla haki aatteesta ne hyvät puolet muttei suostuneet oikeastaan näkemään huonoja puolia, tai ainakin teeskenteli ettei niillä ole niin paljoa merkitystä kun tavoite on se utopia lähitulevaisuudessa josta huonot puolet on poissa.
Ja Vapaavuori pääsi pormestariksi juuri siksi, koska ihmiset eivät halunneet Sinnemäkeä. Moni äänesti Vapaavuorta, koska halusi estää Sinnemäen valinnan.
Miten nyt käy? Kenestä tarpeeksi voimakas vastaehdokas?
Taitaa trump vituttaa niin paljon että tänne tuli persujen trollitehtaan vihreitä moillaavia aloituksia ihan liukuhihnalla. Miten oikeasti kukaan voi oikeasti äänestää noita persuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Anni Sinnemäki
Ootko sä kuullut/ kuunnellut niitä sanoituksia? Mikähän niissä on taistolaista? Se että laulutyyli on sama kuin taistolaisilla ei tee niistä lauluista samaa ideologiaa kannattavia. Ota nyt alkuun vaikka "Hei hoi hauki" ja perään "Sinä lähdit pois" ja jos sitten tuut tänne avaamaan mulle sen taistolaisen osan niistä sanoituksista. Kiitos.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnem%C3%A4ki
Tarkkaanpa valkkasit taas esimerkkisi. Esim. ken saro viva on aika suoraan ultra bran alkuaikojen taistolaisfiilistelyä. Hauki ei ole sinnemäen sanoittama.
Oletko kuullut sitä Ken Saro-Wiva -biisiä ollenkaan? Mitähän taistolaisuuteen liittyvää siinä mahtaa olla? Musiikillisesti siinä on vaikutteita ns. taistolaismusiikista, mutta sanat eivät kyllä liity taistolaisuuteen yhtään mitenkään. Toinen vaihtoehto on, että sinulla ei ole aavistustakaan, mitä taistolaisuus-termi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me maltilliset ja järkevät ihmiset myöntää, että persut ja vihreät ovat saman kolikon kääntöpuoli? Samoja sekopäitä, mutta hieman erilailla.
Älä yritä.
Vihreillä on usein aika sinisilmäistä politiikkaa ja epämääräisiä talousnäkemyksiä, mutta kyllä se on kuitenkin demokratiamyönteinen, tässä todellisuudessa toimiva puolue.
Persuilla kantava voima on viha ja ksenofobia, joka rakentuu pitkälti ennakkoluuloille, herravihalle ja salaliittoteorioille. Valkoisesta ylivallasta eivät sentään puhu suoraan, eli jotain sisäsiisteyttä on jäljellä. Kannattajakunnan väkivalta ja sillä fantasiointi puhuukin sitten puolestaan.
Kerro ihmeessä mitä demokratiamyönteistä haavistojupakassa mahtoi olla?
Ensinnä kaveri halusi väkisin saada virkamiehen tekemään puolestaan toimenpiteitä ilman poliittista päätöstä. Kun tuo ei onnistunut niin tuo yritti laittomasti erottaa virkamiehen. Kun sekään ei onnistunut niin löytyi lopulta poliittinenkin päätös ja toinen virkamies joka suostui tekemään kuten pekka halusi ja teeskentelemään että tää oli ihan vaan virkamiespäätös.
Samalla alkoi pekan loputon sarja valeita jossa pekka valehteli aina suoraan kysyttäessä ettei mitään ole käynnissä tai tapahtumassa. Hetkenpäästä sitten selvisi että just se on tapahtumassa mitä pekka vakuutti ettei ole tapahtumassa. Sitten pekka joutui tutkintaan mutta onneksi hallitus sai asian hoideltua puoluekurinsa avulla siten ettei mitään oikeaa syytettä tullut vaikka suuri osa perustuslakivaliokunnasta olikin pekan touhuista sitä mieltä ettei ne olleet laillisia. Seuraavaksi vihreät säntäsi valehtelemaan joka puolelle että pekan toimet oli laillisia ja miksei kukaan ajattele edes lapsia (vaikka niistä vanhemmista porukka on ollut huolissaan). Jne.
Koko vi**n prosessi on ollut demokratian kannalta täysi vitsi ja suurimpana aikaansaajana pekka haavisto sekä vihreä puolue.
Mainitsenko lisäksi sisäministeri ohisalon innon syytellä poliiseja työnsä tekemisestä kun kohteena oli viherpiirejä läheinen aktivistiporukka, tai se että yksi näistä aktivisteista osoittautui ohisalon uhkailijaksi mutta yhtäkkiä tästä asiasta tulikin täysi mediahiljaisuus ainakin vihreiden osalta.
Lääkkeet ja nukkumaan. Jos vaikka herätessäsi olisit päässyt eroon pahimmista harhoista ja vihanpuuskista.
On nimittäin sen verran hapanta hommaliturgiaa, että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Anni Sinnemäki
Ootko sä kuullut/ kuunnellut niitä sanoituksia? Mikähän niissä on taistolaista? Se että laulutyyli on sama kuin taistolaisilla ei tee niistä lauluista samaa ideologiaa kannattavia. Ota nyt alkuun vaikka "Hei hoi hauki" ja perään "Sinä lähdit pois" ja jos sitten tuut tänne avaamaan mulle sen taistolaisen osan niistä sanoituksista. Kiitos.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnem%C3%A4ki
Tarkkaanpa valkkasit taas esimerkkisi. Esim. ken saro viva on aika suoraan ultra bran alkuaikojen taistolaisfiilistelyä. Hauki ei ole sinnemäen sanoittama.
Oletko kuullut sitä Ken Saro-Wiva -biisiä ollenkaan? Mitähän taistolaisuuteen liittyvää siinä mahtaa olla? Musiikillisesti siinä on vaikutteita ns. taistolaismusiikista, mutta sanat eivät kyllä liity taistolaisuuteen yhtään mitenkään. Toinen vaihtoehto on, että sinulla ei ole aavistustakaan, mitä taistolaisuus-termi tarkoittaa.
Kylläpäs jollakulla uustaistolaisella tai uuskommunistilla on tarvetta yrittää selittää ettei niitä aatteita ole olemassa. Miksi häpeät aatettasi noin kovasti?
Luuletko ettei kansa ole pannut merkille esim. marinin jostain oppimaa yritys- ja yrittäjävastaisuutta tai sitä että demarien rinne ei muuta tunnu jankuttavankaan kuin tuloeroja kun tuntee sen mitä yleisönsä haluaa kuulla.
Ken saro wivakin kertoo pohjimmiltaan ylikansallisten yritysten pahuudesta, eli sopii taistolaisuutenkin sanomaan kuin nenä naamaan. Lisäksi taistolaiset itse hermostuu jos joku kutsuu heitä taistolaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me maltilliset ja järkevät ihmiset myöntää, että persut ja vihreät ovat saman kolikon kääntöpuoli? Samoja sekopäitä, mutta hieman erilailla.
Älä yritä.
Vihreillä on usein aika sinisilmäistä politiikkaa ja epämääräisiä talousnäkemyksiä, mutta kyllä se on kuitenkin demokratiamyönteinen, tässä todellisuudessa toimiva puolue.
Persuilla kantava voima on viha ja ksenofobia, joka rakentuu pitkälti ennakkoluuloille, herravihalle ja salaliittoteorioille. Valkoisesta ylivallasta eivät sentään puhu suoraan, eli jotain sisäsiisteyttä on jäljellä. Kannattajakunnan väkivalta ja sillä fantasiointi puhuukin sitten puolestaan.
Kerro ihmeessä mitä demokratiamyönteistä haavistojupakassa mahtoi olla?
Ensinnä kaveri halusi väkisin saada virkamiehen tekemään puolestaan toimenpiteitä ilman poliittista päätöstä. Kun tuo ei onnistunut niin tuo yritti laittomasti erottaa virkamiehen. Kun sekään ei onnistunut niin löytyi lopulta poliittinenkin päätös ja toinen virkamies joka suostui tekemään kuten pekka halusi ja teeskentelemään että tää oli ihan vaan virkamiespäätös.
Samalla alkoi pekan loputon sarja valeita jossa pekka valehteli aina suoraan kysyttäessä ettei mitään ole käynnissä tai tapahtumassa. Hetkenpäästä sitten selvisi että just se on tapahtumassa mitä pekka vakuutti ettei ole tapahtumassa. Sitten pekka joutui tutkintaan mutta onneksi hallitus sai asian hoideltua puoluekurinsa avulla siten ettei mitään oikeaa syytettä tullut vaikka suuri osa perustuslakivaliokunnasta olikin pekan touhuista sitä mieltä ettei ne olleet laillisia. Seuraavaksi vihreät säntäsi valehtelemaan joka puolelle että pekan toimet oli laillisia ja miksei kukaan ajattele edes lapsia (vaikka niistä vanhemmista porukka on ollut huolissaan). Jne.
Koko vi**n prosessi on ollut demokratian kannalta täysi vitsi ja suurimpana aikaansaajana pekka haavisto sekä vihreä puolue.
Mainitsenko lisäksi sisäministeri ohisalon innon syytellä poliiseja työnsä tekemisestä kun kohteena oli viherpiirejä läheinen aktivistiporukka, tai se että yksi näistä aktivisteista osoittautui ohisalon uhkailijaksi mutta yhtäkkiä tästä asiasta tulikin täysi mediahiljaisuus ainakin vihreiden osalta.
Lääkkeet ja nukkumaan. Jos vaikka herätessäsi olisit päässyt eroon pahimmista harhoista ja vihanpuuskista.
On nimittäin sen verran hapanta hommaliturgiaa, että oksat pois.
Haaviston touhut on siis hommaliturgiaa? Luulin että persut esitti viikon naurettavimman väitteen koittaessaan vierittää trumpistien touhut antifan syyksi mutta näköjään vihreät nokitti tässäkin kisassa vahvasti.
Epäilen kun ääripäitä etsitään ettei kyseessä ole suora jonka päissä ne on vaan ympyrän kehä. Yhdestä suunnasta katsottuna ne on mahdollisimman kaukana toisistaan, toisesta suunnasta katsottuna ne on ihan vierekkäin. Eli siis fanaattiset persut ja fanaattiset vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anni johtoon ja sitten saadaankin suurmoskeija ja kaupungin nimeksi muutetaan al-Hel. Sitten tulijoilla sellainen kotoisa olo.
Kuka tahansa ehdokas persujen tai Kokoomuksen riveistä, joka lupaa estää moskeijahankkeen, saa ääneni. Kuten Janne viimeksi.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitöisi kokoomuksesta löytyä joku pormestariehdokas. Demareilla on myös eoäkelpo ehdokas. NR alkaa välittömästi puuhata mos kei jaa. En ole kokoomuksen äänestäjä mutta toivon että voittaisivat kuntavaalit Stadissa.
Kokoomus on Helsingissä ollut aina vahvoilla, mutta tällä kertaa persut voivat mennä ohi.
EikösHalla-Aho vilautellut mahdollisuutta asettua ehdolle?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitöisi kokoomuksesta löytyä joku pormestariehdokas. Demareilla on myös eoäkelpo ehdokas. NR alkaa välittömästi puuhata mos kei jaa. En ole kokoomuksen äänestäjä mutta toivon että voittaisivat kuntavaalit Stadissa.
Natsima alkaa pomminvarmaan puuhaamaan moskeijaa. Ei epäilystäkään. Samoin Anni.
Persut on suomen putinistisin puolue joka haluaa meidät kaikki rähmälleen venäjän suuntaan EU-eron jälkeen. Finxit-Trumppilainen Qanon puolue.
Alue: Aihe vapaa
Älä yritä.
Vihreillä on usein aika sinisilmäistä politiikkaa ja epämääräisiä talousnäkemyksiä, mutta kyllä se on kuitenkin demokratiamyönteinen, tässä todellisuudessa toimiva puolue.
Persuilla kantava voima on viha ja ksenofobia, joka rakentuu pitkälti ennakkoluuloille, herravihalle ja salaliittoteorioille. Valkoisesta ylivallasta eivät sentään puhu suoraan, eli jotain sisäsiisteyttä on jäljellä. Kannattajakunnan väkivalta ja sillä fantasiointi puhuukin sitten puolestaan.