Mistä johtuu miehen seksuaalinen sadismi ja nöyryyttämisen halu?

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitus kerran on yleisellä tasolla, niin miksi siinä puhutaan miehen sadismista? Miksei yleensä joidenkin ihmisten sadismista suhteessa?

Ei se ole tarkoitus olla yleisellä tasolla vaan haetaan lisävoimaa miesvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitus kerran on yleisellä tasolla, niin miksi siinä puhutaan miehen sadismista? Miksei yleensä joidenkin ihmisten sadismista suhteessa?

Ei se ole tarkoitus olla yleisellä tasolla vaan haetaan lisävoimaa miesvihaan.

Eiköhän ne sadistit ole juuri miehiä, joten eipä sitä tarvitse mitenkään korostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain asiallisia vastauksia kiitos.

Mies on sadisti, siitä se johtuu.

Aukase mikä lehti päivittäin vain, niin aina lukee joku raiskaus tai pahoinpitely tai murha. Ja tekijät ovat miehiä, kas kummaa.

Tein miehelleni jo seurustelu vaiheessa selväksi että, pitää minut kurissa ja nuhteessa. Olen muuten todella dominantti nainen ja määräilen. Sitten kun mieheni sanoo nyt saatana nainen tulee piiskaa olen peloissani mutta kiihottunut. Hän piiskaa pakaroille ja takareisille niin kauan kunnes itken hysteerisesti ja anelen lopettamaan. Hän ottaa minut syliinsä, silittelee minua ja sanoo, tervitsit tuon. Oloni on pitkään jotenkin miellyttävä vaikka peräpäähäni koskee ja on vaikea istua. Miehenikin sanoo että olen piiskan jälkeen kun eri nainen jonkin aikaa. Ei voi mitään nautin vaikka kipeää tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitus kerran on yleisellä tasolla, niin miksi siinä puhutaan miehen sadismista? Miksei yleensä joidenkin ihmisten sadismista suhteessa?

Ei se ole tarkoitus olla yleisellä tasolla vaan haetaan lisävoimaa miesvihaan.

Eiköhän ne sadistit ole juuri miehiä, joten eipä sitä tarvitse mitenkään korostaa.

Domina - sana tuttu, vääristelijä?

Miesvihat tulille taas - tyyliset aloitukset toimisivat varmasti paremmin jos niiden älykkyystaso ylittäisi luonnevikaisen ala- astelaisen vastaavan.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihat tulille taas - tyyliset aloitukset toimisivat varmasti paremmin jos niiden älykkyystaso ylittäisi luonnevikaisen ala- astelaisen vastaavan.

Vastatkaamme siis samalla äänenpainolla, feministit tulee tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihat tulille taas - tyyliset aloitukset toimisivat varmasti paremmin jos niiden älykkyystaso ylittäisi luonnevikaisen ala- astelaisen vastaavan.

Vastatkaamme siis samalla äänenpainolla, feministit tulee tappaa.

"Mistä johtuu miehen seksuaalinen sadismi ja nöyryyttämisen halu?" tuo otsikkoko on mielestäsi miesvihaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Naisena en siitä miehen touhusta niin välittänyt mutta läheisriippuvaisena ja persoonallisuushäiriöisenä annoin tehdä asioita. Mistään turvasanasta tms ei mies puhunut mitään. Hänellä oli asioita joita hänen oli aina pakko tehdä että sai tyydytyksensä.

Mitä ne oli?

En tiedä, mutta olen tyytyväinen että mieheltäni nuo otsikon ominaisuudet löytyvät. Vihdoinkin sellainen parisuhde, jota olen aina kaivannut.

 

Patoutunut naisviha. Tämä.

Äiti laiminlyönyt tai jättänyt täysin. Äiti nöyryyttänyt, jolloin sairas kombo: Toisaalta odotus äidin/naisen hyväksynnästä ja rakkaudesta. Toisaalta äärimmäinen pettymys ja vihantunteita, alistamistoiveita. Vallankäyttötoive äitiin, naiseen, koska jäänyt vaille. Kosto ja yle katse naista kohtaan.

Miehelle syntynyt häpeä itsestä. Tragedia.

Eihän tuo tervettä rakkautta tai sensuaalisuutta ole.

Mieheni on seksuaalinen sadisti. Nöyryyttämisestä hän ei oikein välitä, mikä on sääli koska sitä itse kaipaisin seksissä ehkä eniten. Hän nauttii kivun tuottamisesta, mutta ei vastentahtoiselle.

En kyllä tunnista hänessä mitään ongelmallista äitisuhdetta, naisvihaa tai että olisi pieni muna ja huono itsetunto. Ihan on äitinsä kanssa hyvissä väleissä, käydään joskus auttelemassa pihatöissä siellä ja merkkipäivinä kahvitellaan. Ei ole dominoiva äiti hänellä taikka mitenkään ilkeä. Hyväntahtoinen ja hyvin itsenäinen nainen jos pitää jotain analysoida. Isänsä ikävä kyllä menehtynyt mutta ei ollut hänkään ikävä tyyppi. 

Ehkä ei tässä muutenkaan pitäisi sekoittaa jotain "pornokuristajaa" ja kyselemättä naamalle sylkevää rajojen rikkojaa heihin joilla on tietty mieltymys seksissä. 

Eiköhän suurin osa heistä jotka rikkovat toisen rajoja ja painostavat seksiin, tee sen ihan niinsanotun "tavallisen seksin" parissa. Vaikka väkivallastahan siinä silloin nimenomaan on kyse. 

Dominoiva sadistinen mies piiskaa alistuvaa masokistista naista noudattaen tämän rajoja ja turvasanaa. Kumpikin leikissä vapaasta omasta tahdostaan tai oikeastaan halustaan ja piiskauksen lisäksi harrastaa sessiohuuruisen intohimoista seksiä. Voidaan hyvin sanoa, että kumpikin palvelee toistensa tarpeita aika tasapuolisesti.

Kiusaamiseksi homma menee vasta kun nainen kerjää lisää ja kovempaa, jolloin mies vähentää piiskauksen voimaa ja tahtia. Onko se jo seksuaalista väkivaltaa, mikäli mies alkaa säästämään piiskaa naisen kinutessa sitä lisää? Mutta se voikin jo kuulua valtaleikkiin, josta on tarjolla ihan erilaisia kiksejä.

Tietenkin jos dominoiva sadistinen mies alkaa toteuttaa näitä tarpeitaan pakottamalla tekoihin joita tämä ei halua toisen mielipidettä kunnioittamatta, puhutaan hyvin nopeasti tahdonvastaisuudesta ja väkivallasta, josta pitää ehdottomasti koitua oikeudellisia seurauksia. Joku tolkku pitää olla seksuaalisuuttaankin toteuttaessa.

Sama pätee tietenkin dominoivaan sadistiseen naiseen jo ihan tasa-arvonkin vuoksi.