Lue keskustelun säännöt.
Muusikot ja muut tapahtuma-alan ihmiset perää itselleen oikeuksia - miten heidän tilanne poikkeaa muista yrittäjistä ja freelancereista?
07.01.2021 |
Korona ei ole helppoa kenellekään. Käsittääkseni muusikot yms tahot ovat oikeutettuja samoihin sosiaalietuuksiin ja pienyrittäjien koronartuuksiin kuin muutkin pienyrittäjät yms. Voisiko joku kertoa, miksi muusikoiden pitäisi saada erityiskohtelua?
Kommentit (32)
Kuten huomaan, kenelläkään ei ole kunnollista selitystä tähän asiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden pienyrittäjien toimintaa ei valtio ole lopettanut päätöksellään kokonaan. Muilla pienyrittäjillä on edelleen oikeus jatkaa omaa yritystoimintaansa, se että asiakkaat eivät ole heistä kiinnostuneita, ei ole valtion ongelma. Ymmärsitkö nyt?
Valtio tukee taidetta eli antaa sen tekijöille rahaa. Tästä perinteestä muusikot ja muut tapahtuma-alan ihmiset ovat saaneet sen käsityksen, että taide on pidettävä hengissä, vaikka kaikki muu olisi pommitettu ympäriltä tuusannuuskaksi. Selityksenä kuullaan lähes aina se, että huonoissakin oloissa taide on yleisölle tärkeää - ja siksi viuluniekoille ja muille pitäisi järjestää taattu toimeentulo, taiteilijaeläke ja koronatuki.
Olen aika usein herättänyt suuttumusta sanomalla, että huonoissa oloissa nimenomaan mitataan se, mikä on todella tärkeää taiteilijoidenkin yleisölle. Kun kurjuuden koettelemalle ihmiselle annetaan vaihtoehdoiksi a) lautasellinen kuumaa puuroa ja b) nykytanssiesitys, hän ei todennäköisesti valitse jälkimmäistä. Selityksiksi tarjotaan aina sitä, että mutta mutta mutta taide oli jo luolamiehille tärkeää. Luolamiehilläkin oli kuitenkin tärkeysjärjestyksensä.
Olin pitkään yksinyrittäjä, nykyinen pitkäaikaistyötön. Muistan, kuinka korpesi, kun taidealan hörhö yksi toisensa jälkeen vaati saada taiteilijoille takuutuloja ja muita ratkaisuja, joilla verorahojen turvin korvattaisiin näille se, ettei heidän taiteensa menisi kaupaksi heidän toivomallaan tavalla. Päätin, että jos näin käy, minun koulutuspalveluni hoituvat siitä lähtien taideperformansseina, eikä minulla olisi enää huolen häivää siitä, olisiko tuotteeni ostokelpoinen vai ei.
Nyt mokomat vaatimukset eivät korpea enää niin paljon, kun maailma on muutenkin käynyt järjettömäksi, ja pikkupoliitikoista lähtien jaetaan muiden rahoja itselle, omalle suvulle ja omille kavereille, ja vain pahimmista tapauksista tehdään uutisia ja vain ihan viimeisen pakon edessä asioita muutetaan.
Ne muusikothan vois mennä töihin vaikka ruokakauppaan hyllyttämään, näin meitä muitakin on ohjeistettu.
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Tyhmyyttä on se, että luullaan, että nämä ainoastaan kärsivät koronasta ja tulottomuudesta. Ja että siksi juuri he tarvitseis valtiolta rahaa ja tukea. Ja täytyy huomata sellainenkin pikkujuttu, ettei kaikki taiteilijat, muusikot, tapahtumajärjestäjät kärsi niin paljoa kuin muut.
Mut joo, onhan muusikot aina meitä muita parempia. Harmi, ettei sinne sukanvarteen ole laitettu mitään.
Vierailija kirjoitti:
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Lienee harvassa otsikon mukaiset muusikot, jotka saavat 100% rahansa tapahtumista ja ravintolatoiminnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muiden pienyrittäjien toimintaa ei valtio ole lopettanut päätöksellään kokonaan. Muilla pienyrittäjillä on edelleen oikeus jatkaa omaa yritystoimintaansa, se että asiakkaat eivät ole heistä kiinnostuneita, ei ole valtion ongelma. Ymmärsitkö nyt?
Ööh... itse asiassa esim. ravintolat suljettiin keväällä. Musiikin tekemistä vaikka striimauspalveluihin ei ole mikään valtiovalta kieltänyt.
Mutta ainahan muusikot ja taiteilijat ylipäänsä ovat olleet omasta mielestään olleet oikeutettuja ties mihin, esim. siihen, että oikeisiin töihin ei tarvitse mennä, vaikka oma ”ammatti” ei lyö leiville.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Tyhmyyttä on se, että luullaan, että nämä ainoastaan kärsivät koronasta ja tulottomuudesta. Ja että siksi juuri he tarvitseis valtiolta rahaa ja tukea. Ja täytyy huomata sellainenkin pikkujuttu, ettei kaikki taiteilijat, muusikot, tapahtumajärjestäjät kärsi niin paljoa kuin muut.
Mut joo, onhan muusikot aina meitä muita parempia. Harmi, ettei sinne sukanvarteen ole laitettu mitään.
Kuka luulee että ainoastaa muusikot kärsivöt koronasta? Mistä olet näin lukenut?
Aloitetaan nyt vaikka siitä että vastaat tähän ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyösti Mäkimattila kertoi haastattelussa viime viikolla, että normaaleina vuosina tekee 180-200 keikkaa vuodessa. Viime vuonna teki n. 60 keikkaa, joko livenä tai striimattuna. Hän tosin kertoi, että on hyvinä vuosina jättänyt rahaa firmaansa, niin että on nyt mahdollisuus maksaa palkkaa, vaikka firmalla ei tuloja kovin paljon olekaan.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden pienyrittäjien toimintaa ei valtio ole lopettanut päätöksellään kokonaan. Muilla pienyrittäjillä on edelleen oikeus jatkaa omaa yritystoimintaansa, se että asiakkaat eivät ole heistä kiinnostuneita, ei ole valtion ongelma. Ymmärsitkö nyt?
Ööh... itse asiassa esim. ravintolat suljettiin keväällä. Musiikin tekemistä vaikka striimauspalveluihin ei ole mikään valtiovalta kieltänyt.
Mutta ainahan muusikot ja taiteilijat ylipäänsä ovat olleet omasta mielestään olleet oikeutettuja ties mihin, esim. siihen, että oikeisiin töihin ei tarvitse mennä, vaikka oma ”ammatti” ei lyö leiville.
Ööh tosiaan:) Mutta heitä valtio onkin taloudellisesti tukenut. Ja striimaus tosiaan saattaa pelastaa sen artistin, mutta ei sitä 10 henkistä roudarijoukkoa, joka on edelleen ilman töitä. Tai valo-, ääni-, lavasteihmisiä. Tai keikkojen turvamiehiä, catering-palveluiden tarjoajia ja ja ja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niittenkin pitäs saada oma siikki.
Vierailija kirjoitti:
Muiden pienyrittäjien toimintaa ei valtio ole lopettanut päätöksellään kokonaan. Muilla pienyrittäjillä on edelleen oikeus jatkaa omaa yritystoimintaansa, se että asiakkaat eivät ole heistä kiinnostuneita, ei ole valtion ongelma. Ymmärsitkö nyt?
Siis tämä.
Heidät on pakotettu olemaan ilman työtä. Valtio on sen tehnyt.
- on kokoontumisrajoitukset, niin ei voi järjestää konsertteja
Esim. kauppoja ei ole suljettu, ne porskuttavat täysillä
Myös ravintolat ja terassit olivat auki kesällä täysillä.
Muitakaan kaupallisia toimijoita ei ole rajoitettu.
Kuntosalit pyörineet täysillä.
Kyllä,on pakko todetta, että juuri muusikot ja taiteilijat ovat kärsineet koronasta pahast.
Joten turha alapeukutta tuota kommentoijaa nro 3.
Hän on aivan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden pienyrittäjien toimintaa ei valtio ole lopettanut päätöksellään kokonaan. Muilla pienyrittäjillä on edelleen oikeus jatkaa omaa yritystoimintaansa, se että asiakkaat eivät ole heistä kiinnostuneita, ei ole valtion ongelma. Ymmärsitkö nyt?
Ööh... itse asiassa esim. ravintolat suljettiin keväällä. Musiikin tekemistä vaikka striimauspalveluihin ei ole mikään valtiovalta kieltänyt.
Mutta ainahan muusikot ja taiteilijat ylipäänsä ovat olleet omasta mielestään olleet oikeutettuja ties mihin, esim. siihen, että oikeisiin töihin ei tarvitse mennä, vaikka oma ”ammatti” ei lyö leiville.Ööh tosiaan:) Mutta heitä valtio onkin taloudellisesti tukenut. Ja striimaus tosiaan saattaa pelastaa sen artistin, mutta ei sitä 10 henkistä roudarijoukkoa, joka on edelleen ilman töitä. Tai valo-, ääni-, lavasteihmisiä. Tai keikkojen turvamiehiä, catering-palveluiden tarjoajia ja ja ja...
Sitä varten meillä on työttömyysturvaa, jota saa lomautetut ja työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Lienee harvassa otsikon mukaiset muusikot, jotka saavat 100% rahansa tapahtumista ja ravintolatoiminnoista.
Hyvin yleisiä. Suurin osa esiintyvistä taiteilijoista saa palkkansa nimenomaan esiintymispalkkioiden muodossa tai tapahtumien lipunmyynnistä. Radiosoitosta ja levymyynnistä tienaa paljon harvempi ja vain kourallinen pääosan ansioistaan ja elannoksi riittäviä määriä. Enimmäkseen musiikin tekijät (ja siten tekijänoikeuskorvauksia ansaitsevat) ja livenä esittäjät ovat eri ihmisiä.
Kaavio menee tähän tyyliin:
Lauluntekijä Kenssi Ala kirjoittaa sata biisiä joista koostetut kymmenen levyä myyvät vuosikymmeniä ja hiteiksi nousevat tusina biisiä soivat radiosssa ja striimauspalveluissa katekamatta. Näistä tulee koko ajan tekijänoikeuskorvauksia, joihin mikään ravintolahomma ei juurikaan suoraan vaikuta. Kenssi Alalla ei sikäli ole mitään hätää. Hän on ammattimainen tähtimuusikko ja sellaisena pysyy ja voi jopa keikkailla jossain television gaalailloissa ja kirjoitella kappaleita muille artisteille korvausta vastaan.
Kenssi Ala ei kuitenkaan voi keikkailla koska valtiovalta kielsi tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa niin ettei ravintoloitsijoilla ole varaa palkata häntä esiintymään. Kenssi alan bändi (muut keikalla tarvittavat soittajat) ja tekniikan hemmot (ääni, valo, bussikuski, teknikot, yms) ovat täysin vailla työtä. Koska he eivät saa mitään korvauksia Kenssin radiosoitosta ja levymyynnistä, heillä ei ole tuloja ollenkaan.
Yhtä sävellyksillään jotenkuten yhä pärjäävää kohden on kymmenkertaisesti hänen keikkailustaan riippuvia musiikin ammattilaisia joiden tulot loppuivat täysin.
Puhumattakaan niistä nuorista aloittelevista muusikoista tai baareja ja tanssilavoja kolunneista kokeneemmista, joilla ei ole pääasiassa omaa tuotantoa ollenkaan, vaan soittelevat lainakappaleita. Trubaduuri Veijo sekä Rytmiorkesteri Kala&Shnikov ovat esimerkkejä muusikoista, jotka ovat soittaneet Kenssi Alan kappaleita ja puoliammattimaisesti ansainneet elantoaan ruotsinlaivoilla, hiihtokeskuksissa, kuppiloissa, markkinoilla ja firmapikkujouluissa. Heillä ei ole oman musiikin rojaltituloja vaan he ovat eläneet keikkailulla. Nyt heiltä on tehty elanto mahdottomaksi kielloin.
Tämä jälkimmäinen joukko voi olla jopa satapäinen. Yhtä yhä jotenkuten pärjäävää Kenssiä kohti on siis kymmenen hänen "alaistaan" ja sata hänenkin musiikkiaan aiemmin esittänyttä muusikkoa, joilla ei enää ole elinkeinomahdollisuutta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos 100 % sun yrityksen liikevaihdosta tulee tapahtumista ja ravintolatoiminnasta ja valtion päätös kieltää kaikki tapahtumat ja rajoittaa ravintolatoimintaa rajusti, niin että liikevaihto tippuu 95 prosenttia. Kyllä sitä vähän ketuttaa. Yrityksellä juoksee kulut kuitenkin koko ajan. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on?
Tyhmyyttä on se, että luullaan, että nämä ainoastaan kärsivät koronasta ja tulottomuudesta. Ja että siksi juuri he tarvitseis valtiolta rahaa ja tukea. Ja täytyy huomata sellainenkin pikkujuttu, ettei kaikki taiteilijat, muusikot, tapahtumajärjestäjät kärsi niin paljoa kuin muut.
Mut joo, onhan muusikot aina meitä muita parempia. Harmi, ettei sinne sukanvarteen ole laitettu mitään.
Yksikään muusikko ei liene sanonut, että vain he kärsivät. Tapahtuma-ala on kuitenkin ainoa, jolle ei ole tullut mitään valtion koronakorvauksia. Kaikille, ihan kaikille tästä jollain tavalla takkiin tulee.
Tämä sama jankutus käydään tällä palstalla 1-2 kk välein ja kukaan ei tule hullua hurskaammaksi. Suurin osa ei edes tiedä, että mitä tarkoitetaan tapahtuma-alalla yritystoimintana ja puheenvuorot on sitten sen mukaisia. Jo tämän ketjun aloituskin menee mutu-pohjaisena metsään ja koko loppuketju sitä myöten.
Jos joku keikkapaikan paitamyyjä ei osaa järjestää itselleen mitään muuta työtä kuin sitä paitamyyntiä, niin eipä asialle kukaan oikein mitään voi.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Valtio tukee taidetta eli antaa sen tekijöille rahaa. Tästä perinteestä muusikot ja muut tapahtuma-alan ihmiset ovat saaneet sen käsityksen, että taide on pidettävä hengissä, vaikka kaikki muu olisi pommitettu ympäriltä tuusannuuskaksi. Selityksenä kuullaan lähes aina se, että huonoissakin oloissa taide on yleisölle tärkeää - ja siksi viuluniekoille ja muille pitäisi järjestää taattu toimeentulo, taiteilijaeläke ja koronatuki.
Olen aika usein herättänyt suuttumusta sanomalla, että huonoissa oloissa nimenomaan mitataan se, mikä on todella tärkeää taiteilijoidenkin yleisölle. Kun kurjuuden koettelemalle ihmiselle annetaan vaihtoehdoiksi a) lautasellinen kuumaa puuroa ja b) nykytanssiesitys, hän ei todennäköisesti valitse jälkimmäistä. Selityksiksi tarjotaan aina sitä, että mutta mutta mutta taide oli jo luolamiehille tärkeää. Luolamiehilläkin oli kuitenkin tärkeysjärjestyksensä.
Olin pitkään yksinyrittäjä, nykyinen pitkäaikaistyötön. Muistan, kuinka korpesi, kun taidealan hörhö yksi toisensa jälkeen vaati saada taiteilijoille takuutuloja ja muita ratkaisuja, joilla verorahojen turvin korvattaisiin näille se, ettei heidän taiteensa menisi kaupaksi heidän toivomallaan tavalla. Päätin, että jos näin käy, minun koulutuspalveluni hoituvat siitä lähtien taideperformansseina, eikä minulla olisi enää huolen häivää siitä, olisiko tuotteeni ostokelpoinen vai ei.
Nyt mokomat vaatimukset eivät korpea enää niin paljon, kun maailma on muutenkin käynyt järjettömäksi, ja pikkupoliitikoista lähtien jaetaan muiden rahoja itselle, omalle suvulle ja omille kavereille, ja vain pahimmista tapauksista tehdään uutisia ja vain ihan viimeisen pakon edessä asioita muutetaan.
Olen freelancer taiteen alalla ja aika pitkälle samaa mieltä. Mutta mua erityisesti vituttaa eniten jossain korkeassa hyvävelipaikassa istuva ylipalkattu tyyppi joka saa lahjoina tonneittain rahaa sieltä ja täältä ja sitten tulee sanomaan että jostain niitä töitä pitää ettiä jos sillä taiteellaan/yrityksellään ei elä. Iso osa taiteilijoista kuitenkin tekee töitä ahkerasti koska kokevat sen itse arvokkaaksi työksi. Monella on joku sivutyö josta tulee varsinainen palkka. Yhteiskunnan huipulla ne varsinaiset loiset mielestäni majailee.
heidän narsistiseen habitukseen on tullut särö