Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkän aloituksen jaksat lukea?
04.01.2021 |
Montako riviä? Tai sanaa? Tein tänne mielestäni hyvän aloituksen johon olisi ollut kiinnostavaa saada kommentteja. Pohdintoja, mielipiteitä. Mut ei tunnut, ja mietinkin oliko syynä avauksen pituus?
Ja ei ollut provo tms. Vain asia joka on pohdituttanut itseäni.
Kommentit (12)
Ei pitkiä aloituksia eikä kommentteja eli turhat yksityiskohdat/jaarittelut pois. Jos haluan lukea pidempää tekstiä luen kirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkänkin aloituksen jaksaa lukea, jos se on selkeästi ja loogisesti kirjoitettu ja siinä on kappalejakoa asioiden välillä.
Sellaista pötköön kirjoitettua, kieliopillisesti huonoa tekstiä, jossa logiikka uupuu, ei jaksa lukea.
Jos kirjoittajana on nuori seksikäs nainen, jaksan lukea koko kirjan pelkkänä aloituksena.
Ei se pituus, vaan kirjoitustaito ja kappaleenjako.
En ole laskenut merkkimäärää ikinä. Ehkä puolet siitä mitä maksimissaan saa yhteen viestiin?
En ole ikinä lukenut pitkää aloitusta missä kaikki tieto olisi tarpeellista. Kirjoittaja on selvästi vain jaaritellut siihen kaikki mitä mieleen ikinä tulee, eli ei ole itse vaivautunut pohtimaan asiaa yhtään. Miksi minunkaan siis pitäisi?
Palstalla yleisempi ongelma ovat kyllä liian lyhet aloitukset, pahimmillaan yksi sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aloitus on oikeasti täyttä asiaa, jaksan lukea sen, vaikka se olisi kolmekin viestiä pitkä. Sitten sellaista pitkää aloitusta, joka on vain jankkaavaa jaarittelua, en oikein jaksa, mutta yleensä ihan kohteliaisuudesta sen luen, jos kuitenkin aion kommentoida. Voihan sellainen jaarittelu olla välillä sinällään ihan viihdyttävääkin.
Näen heti, onko teksti kirjoitettu hyvin vai huonosti. Jos ihminen ei osaa suomea, en lue hänen aloitustaan. Myös sekavat tekstit ilman kappalejakoa jätän lukematta. Ja niin edelleen.
Aloitus voi olla vaikka rivin mittainen, mutta jos se on törkeää suomea, en lue sitä. Vastavuoroisesti pitkän, hyvin kirjoitetun tekstin luen, enkä edes huomaa lukevani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vielä sellainen huomio ap:lle, että ihan välillä täällä riippuu ihan tekokuun asemasta venuksen ja uranuksen väliseen kulmaan, mikä aloitus herättää mielenkiinnon, ja kuinka siihen kommentoidaan. Olen joskus nähnyt parin päivän viiveellä kaksi aloitusta samasta aiheesta (joku lemmikkijuttu), joista toiseen kertyi ystävällisiä kommentteja, ja toiseen inhottavia.
Vierailija kirjoitti:
Pitkänkin aloituksen jaksaa lukea, jos se on selkeästi ja loogisesti kirjoitettu ja siinä on kappalejakoa asioiden välillä.
Sellaista pötköön kirjoitettua, kieliopillisesti huonoa tekstiä, jossa logiikka uupuu, ei jaksa lukea.
Näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ovat yleensä henkisesti epätasapainossa olevien henkilökohtaisia vuodatuksia, joille ei kelpaa mitkään muut näkökulmat asiantilan korjaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole laskenut merkkimäärää ikinä. Ehkä puolet siitä mitä maksimissaan saa yhteen viestiin?
En ole ikinä lukenut pitkää aloitusta missä kaikki tieto olisi tarpeellista. Kirjoittaja on selvästi vain jaaritellut siihen kaikki mitä mieleen ikinä tulee, eli ei ole itse vaivautunut pohtimaan asiaa yhtään. Miksi minunkaan siis pitäisi?
Palstalla yleisempi ongelma ovat kyllä liian lyhet aloitukset, pahimmillaan yksi sana.
Ja minusta palstalla pitää noudattaa palstan tapoja. Miksi pitää jakaa asia moneen viestiin, "kun ei mahdu yhteen"? Eikö voi hyväksyä että pituus on tämä ja kirjoittaa sen mukaan?
Pitkänkin jos siinä on oikeasti asiaa. Mutta vain muutaman rivin, jos ne on ihmeellistä selittelyä.
Usein luen pitkästä tekstistä pari ekaa ja pari viimeistä riviä. Suurin osa kun kiteyttää asian niihin.