Miten muka päiväkodit voidaan sulkea??!!
Tämähän tarkoittaa monelle että töihin ei sitten päästä....
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin työttömien ja vauvan kanssa kotona olevien lapset pitäisi ottaa pois päiväkodeista. Työssäkäyville on toki pakko vielä tarjota päivähoitoa, mutta heillekin pitäisi olla suositus pitää kotona, jos esim. etätöiden ja puolison kanssa vuorotellen onnistuu.
Miksi ihmeessä ja kuka heidät ”ottaisi”?
Päiväkodit ovat tehokkaita viruksen levittäjiä (erityisesti, jos brittimuunnos yleistyy). Mitä vähemmän lapsia hoidossa, sitä pienempi tartuntariski ja vähäisemmät jatkotartuntojen määrät. Kotona työttömänä tai äitiys/vanhempainvapaalla oleva ottaa tietenkin lapsen kotiin kanssaan. Nyt eletään poikkeusaikoja, subjektiivinen päivähoito-oikeus on toissijaista.
Toivottavasti kaikki ruokakaupoissa työskentelevät pikkulasten vanhemmat, erityisesti yksinhuoltajat, jäävät kotiin. Kaupoista sen koronan saa kun vanhat äijät yskii päälle. Maskia eivät tietenkään käytä ja jokaisella lihavalla on aina astma = ei maskia.
Lapsia suojeltava itsekkäiltä ”minä teen mitä haluan”-kansalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin työttömien ja vauvan kanssa kotona olevien lapset pitäisi ottaa pois päiväkodeista. Työssäkäyville on toki pakko vielä tarjota päivähoitoa, mutta heillekin pitäisi olla suositus pitää kotona, jos esim. etätöiden ja puolison kanssa vuorotellen onnistuu.
Miksi ihmeessä ja kuka heidät ”ottaisi”?
Päiväkodit ovat tehokkaita viruksen levittäjiä (erityisesti, jos brittimuunnos yleistyy). Mitä vähemmän lapsia hoidossa, sitä pienempi tartuntariski ja vähäisemmät jatkotartuntojen määrät. Kotona työttömänä tai äitiys/vanhempainvapaalla oleva ottaa tietenkin lapsen kotiin kanssaan. Nyt eletään poikkeusaikoja, subjektiivinen päivähoito-oikeus on toissijaista.
Ei tietenkään ota. Hehän vähiten tartuttavat, joiden vanhemmat ovat paljon kotona. Eduskunta on määrännyt subjektiivisen päiväoikeuden eikä sitä mikään paheksunta valitettavasti poista.
Työttömän kuuluu hakea työtä, siitä hänelle maksetaan. Työnhaku ei onnistu kolmen alle kouluikäisen kanssa.
Ei minua ainakaan haittaa jos esimerkiksi naapurin kakarat saavat päiväkodissa koronan. Sen jälkeen vanhemmat ovat kotona altistuneina ja muutenkin se sairas kakara tarvitsee hoitajaa eli töihin ole menemistä. Keväällä päiväkodit eivät olleet kiinni mutta ryhmissä saattoi olla jopa vain muutama lapsi ja kaikki muut kotona.
No sitten ei mennä töihin.
Jännä kun moni tuntuu ajattelevan, että vain hoitajien on tärkeää päästä töihin. Suomi on pullollaan työpaikkoja, joihin olisi henkilöstön suotavaa ilmestyä hommiin. Osa töistä on sellaisia, että jos ne jää tekemättä, niin ei tarvitse hoitajienkaan tehdä omaansa.
Ärsyttää jo kun hoitajat nostetaan jalustalle, ihan kuin he yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on sellainen kuva luotu, ettei ole muuta elämää kuin korona ja sen hoito ja rajoittamiset. Suurin osa voi halutessaan elää ihan normaalia elämää ja siihen sisältyy muitakin asioita kuin hoitajat ja heidän työssäkäynnin varmistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin työttömien ja vauvan kanssa kotona olevien lapset pitäisi ottaa pois päiväkodeista. Työssäkäyville on toki pakko vielä tarjota päivähoitoa, mutta heillekin pitäisi olla suositus pitää kotona, jos esim. etätöiden ja puolison kanssa vuorotellen onnistuu.
Miksi ihmeessä ja kuka heidät ”ottaisi”?
Päiväkodit ovat tehokkaita viruksen levittäjiä (erityisesti, jos brittimuunnos yleistyy). Mitä vähemmän lapsia hoidossa, sitä pienempi tartuntariski ja vähäisemmät jatkotartuntojen määrät. Kotona työttömänä tai äitiys/vanhempainvapaalla oleva ottaa tietenkin lapsen kotiin kanssaan. Nyt eletään poikkeusaikoja, subjektiivinen päivähoito-oikeus on toissijaista.
Ei tietenkään ota. Hehän vähiten tartuttavat, joiden vanhemmat ovat paljon kotona. Eduskunta on määrännyt subjektiivisen päiväoikeuden eikä sitä mikään paheksunta valitettavasti poista.
Työttömän kuuluu hakea työtä, siitä hänelle maksetaan. Työnhaku ei onnistu kolmen alle kouluikäisen kanssa.
Loinen joka edes yrittää työnhakua. Erinomainen vitsi!
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei mennä töihin.
Jännä kun moni tuntuu ajattelevan, että vain hoitajien on tärkeää päästä töihin. Suomi on pullollaan työpaikkoja, joihin olisi henkilöstön suotavaa ilmestyä hommiin. Osa töistä on sellaisia, että jos ne jää tekemättä, niin ei tarvitse hoitajienkaan tehdä omaansa.
Ärsyttää jo kun hoitajat nostetaan jalustalle, ihan kuin he yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on sellainen kuva luotu, ettei ole muuta elämää kuin korona ja sen hoito ja rajoittamiset. Suurin osa voi halutessaan elää ihan normaalia elämää ja siihen sisältyy muitakin asioita kuin hoitajat ja heidän työssäkäynnin varmistelu.
Esim. palkanlaskijat, siivoojat, lumen auraajat, roska-auton kuljettajat, farmaseutit, postin työntekijät...
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei mennä töihin.
Jännä kun moni tuntuu ajattelevan, että vain hoitajien on tärkeää päästä töihin. Suomi on pullollaan työpaikkoja, joihin olisi henkilöstön suotavaa ilmestyä hommiin. Osa töistä on sellaisia, että jos ne jää tekemättä, niin ei tarvitse hoitajienkaan tehdä omaansa.
Ärsyttää jo kun hoitajat nostetaan jalustalle, ihan kuin he yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on sellainen kuva luotu, ettei ole muuta elämää kuin korona ja sen hoito ja rajoittamiset. Suurin osa voi halutessaan elää ihan normaalia elämää ja siihen sisältyy muitakin asioita kuin hoitajat ja heidän työssäkäynnin varmistelu.
Onko sinulla muitakin harhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin työttömien ja vauvan kanssa kotona olevien lapset pitäisi ottaa pois päiväkodeista. Työssäkäyville on toki pakko vielä tarjota päivähoitoa, mutta heillekin pitäisi olla suositus pitää kotona, jos esim. etätöiden ja puolison kanssa vuorotellen onnistuu.
Miksi ihmeessä ja kuka heidät ”ottaisi”?
Päiväkodit ovat tehokkaita viruksen levittäjiä (erityisesti, jos brittimuunnos yleistyy). Mitä vähemmän lapsia hoidossa, sitä pienempi tartuntariski ja vähäisemmät jatkotartuntojen määrät. Kotona työttömänä tai äitiys/vanhempainvapaalla oleva ottaa tietenkin lapsen kotiin kanssaan. Nyt eletään poikkeusaikoja, subjektiivinen päivähoito-oikeus on toissijaista.
Ei tietenkään ota. Hehän vähiten tartuttavat, joiden vanhemmat ovat paljon kotona. Eduskunta on määrännyt subjektiivisen päiväoikeuden eikä sitä mikään paheksunta valitettavasti poista.
Työttömän kuuluu hakea työtä, siitä hänelle maksetaan. Työnhaku ei onnistu kolmen alle kouluikäisen kanssa.
Loinen joka edes yrittää työnhakua. Erinomainen vitsi!
Tammikuussa loisia tulee lisää kun irtisanomiset toden teolla alkaa. Kohta 60% on niitä sinun loisiasi.
Minä en ole työtön. Joskus olen ollut ja tiedän, ettei pikkulasten kanssa kontakteja solmitaan tai keskusteluja käydä.
Se joka ei lapsia hanki on tietysti loisista suurin. Kysy vaikka luottoluokittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Keväällä oli etätyösuositus niin päiväkodissa oli rosi vähän lapsia. Kyllä ihmisillä on mahdollisuus hoitaa lapsiaan kotona. Oulussa oli siivousalan lakkotilanne syksyllä ja päiväkoti pyysi hoitamaan lapset kotona jos vain pystyi 24 lapsesta 5 oli paikalla tuona päivänä.
Tuona päivänä? Kyllä kai monikin voi pystyä yhden ainoan, ennalta tiedossa olevan päivän jotenkin järjestämään. Se on ihan eri asia kuin se, että päiväkodit mahdollisesti suljettaisiin koronan takia pidemmäksi aikaa.
Mitenköhän onnistuu työharkat jos päikyt menee kiinni t. Päikkyyn opiskelijaks
No, olen töissä alalla, joka lasketaan kriittiseksi, joten ekaluokkalaiseni menee jatkossakin kouluun.
Sitä minä vaan, että onko kukaan ajatellut lasten ja nuorten psyykkistä vointia? Jopa sota-alueilla pyritään varmistamaan lasten koulunkäynti, koska se on osa tavallista arkea, ja tuo turvaa pienille. Meidän lapsilta on viety jo harrastusmahdollisuudet aikalailla, kavereita tai isovanhempia ei saisi tavata myöskään. Ja nyt sitten päivähoito sekä koulukin jäihin? Miettikää nyt päättäjät vielä kerran.
Vierailija kirjoitti:
No, olen töissä alalla, joka lasketaan kriittiseksi, joten ekaluokkalaiseni menee jatkossakin kouluun.
Sitä minä vaan, että onko kukaan ajatellut lasten ja nuorten psyykkistä vointia? Jopa sota-alueilla pyritään varmistamaan lasten koulunkäynti, koska se on osa tavallista arkea, ja tuo turvaa pienille. Meidän lapsilta on viety jo harrastusmahdollisuudet aikalailla, kavereita tai isovanhempia ei saisi tavata myöskään. Ja nyt sitten päivähoito sekä koulukin jäihin? Miettikää nyt päättäjät vielä kerran.
eihän ne jäihin mene vaan siirtyy vain etätoteutukseksi :) parempi sekin kuin koronan leviäminen
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei mennä töihin.
Jännä kun moni tuntuu ajattelevan, että vain hoitajien on tärkeää päästä töihin. Suomi on pullollaan työpaikkoja, joihin olisi henkilöstön suotavaa ilmestyä hommiin. Osa töistä on sellaisia, että jos ne jää tekemättä, niin ei tarvitse hoitajienkaan tehdä omaansa.
Ärsyttää jo kun hoitajat nostetaan jalustalle, ihan kuin he yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Nyt on sellainen kuva luotu, ettei ole muuta elämää kuin korona ja sen hoito ja rajoittamiset. Suurin osa voi halutessaan elää ihan normaalia elämää ja siihen sisältyy muitakin asioita kuin hoitajat ja heidän työssäkäynnin varmistelu.
Todellakin! Korona sitä ja korona tätä. Samaan aikaan maassa tapahtuu vaikka mitä, ja ainakin osa meistä yrittää jatkaa jokapäiväistä elämäänsä suht normaalisti. Me emme voi jäädä kotiin pelkäämään tai päivittelemään koronalukuja.
Kuka urpo enää käyttää sanaa ”tarha”, se on päiväkoti!!! Ihme juttu että tartuntamäärät lähtivät heti laskuun kun koulujen lomat alkoivat ja moni lapsi on päiväkodista pois lomien ajan. Kun päiväkoteihin / kouluihin palataan, lähtevät tartunnat taas nousuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007717800.html
Koronamuunnos voi kiristää rajoituksia Suomessa entisestään – Varhila MTV:lle: kouluja ja päiväkoteja voidaan joutua sulkemaan
Myös valmiuslain käyttöönottoa tulisi pohtia, Varhila kertoo MTV Uutisille.
Vierailija kirjoitti:
No, olen töissä alalla, joka lasketaan kriittiseksi, joten ekaluokkalaiseni menee jatkossakin kouluun.
Sitä minä vaan, että onko kukaan ajatellut lasten ja nuorten psyykkistä vointia? Jopa sota-alueilla pyritään varmistamaan lasten koulunkäynti, koska se on osa tavallista arkea, ja tuo turvaa pienille. Meidän lapsilta on viety jo harrastusmahdollisuudet aikalailla, kavereita tai isovanhempia ei saisi tavata myöskään. Ja nyt sitten päivähoito sekä koulukin jäihin? Miettikää nyt päättäjät vielä kerran.
Kyllä 1.-3. tulee jatkamaan joka tapauksessa lähinä, niin oli keväälläkin. Mutta ootko varma siitä, että sota-alueilla pommitusten ollessa käynnissä koulussa käytäisiin lukkarin mukaan opsia noudattaen? Eiköhän kyse ole just siitä että välillä etänä joutuisi sitten olemaan. Mutta koulunkäyntiä ei sinänsä lopetettaisi. Ihan niin kuin etäkoulukaan ei tarkoita sitä että koulunkäynti on lopetettu. Homma vaan pahimpien tilanteiden ajan voi olla tarkoituksenmukaisinta järjestää etänä vs. ottaa suunnaton riski tartuntojen leviämisestä isoissa kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä oli etätyösuositus niin päiväkodissa oli rosi vähän lapsia. Kyllä ihmisillä on mahdollisuus hoitaa lapsiaan kotona. Oulussa oli siivousalan lakkotilanne syksyllä ja päiväkoti pyysi hoitamaan lapset kotona jos vain pystyi 24 lapsesta 5 oli paikalla tuona päivänä.
Tuona päivänä? Kyllä kai monikin voi pystyä yhden ainoan, ennalta tiedossa olevan päivän jotenkin järjestämään. Se on ihan eri asia kuin se, että päiväkodit mahdollisesti suljettaisiin koronan takia pidemmäksi aikaa.
Se ei ollut ennalta suunniteltu päivä. Tieto tuli koteihin klo 20 jälkeen illalla. Kesti 3 päivää.
Jos päiväkoti menee kiinni niin sitten lapset menevät mummulaan 70v riskiryhmään kuuluville. Kaikki ei voi tehdä etätöitä.
Ei niitä mitään sulkemassa olla. Kunhan höpisevät taas läpiä päähänsä.