Millaisiin kompromisseihin suostut seksissä puolison kanssa?

Oon niin kiimainen, että en muista ikinä kieltäytyneeni seksistä ellei ole tosi painava syy. Suhteissani enemmän ne miehet on pihdannut.

Oon antanut persettä ja pannut itse miestä, vedän lutkavaatteet päälle ihan itse yllättääkseni, suuhun saa laueta ja paukuttaa kunnolla.

Nyt ekaa kertaa ehdotti jos joskus hoitelisi toisen miehen kanssa, se epäilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Heteropari ollaan, ja aktiivisessa seksisuhteessa. Ei ole oma valintamme tämä tilanne, vaan johtuu kumppanin fyysisestä sairaudesta. Tottakai kumpikin valitsisimme mieluummin sen yhdynnän, mutta se vaan ei ole vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Heteropari ollaan, ja aktiivisessa seksisuhteessa. Ei ole oma valintamme tämä tilanne, vaan johtuu kumppanin fyysisestä sairaudesta. Tottakai kumpikin valitsisimme mieluummin sen yhdynnän, mutta se vaan ei ole vaihtoehto.

Onneksi seksiä voi harrastaa myös ilman sitä yhdyntää, olis terveellistä kaikille kokeilla. Maailma on kkovin peniskeskeinen ja niin muodoin yhdyntäkeskeinen.

En itse oikeastaan ollenkaan perusta mistään peppuleikeistä, mutta tyydytän vaimoni hänen sitä pyytäessä anaalin kautta. Olen myös pari kertaa suostunut hänen mielikseen ottamaan dildoa hanuriini. En tiedä onko kyse niinkään kompromissistä, kuin vaimoni fetissien toteuttamisesta, mutta mans gotta do what mans gotta do 🤷‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Heteropari ollaan, ja aktiivisessa seksisuhteessa. Ei ole oma valintamme tämä tilanne, vaan johtuu kumppanin fyysisestä sairaudesta. Tottakai kumpikin valitsisimme mieluummin sen yhdynnän, mutta se vaan ei ole vaihtoehto.

Onneksi seksiä voi harrastaa myös ilman sitä yhdyntää, olis terveellistä kaikille kokeilla. Maailma on kkovin peniskeskeinen ja niin muodoin yhdyntäkeskeinen.

Tähän vielä tarkennuksena, että ihan parisuhteessa ollaan, ei pelkässä seksisuhteessa. Jos suhde perustuisi pelkälle seksille, ei tällaiseen kompromissiin varmaan ihan helposti olisi päädytykään. Näillä mennään, sydän kuitenkin kummallakin vielä paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Heteropari ollaan, ja aktiivisessa seksisuhteessa. Ei ole oma valintamme tämä tilanne, vaan johtuu kumppanin fyysisestä sairaudesta. Tottakai kumpikin valitsisimme mieluummin sen yhdynnän, mutta se vaan ei ole vaihtoehto.

Onneksi seksiä voi harrastaa myös ilman sitä yhdyntää, olis terveellistä kaikille kokeilla. Maailma on kkovin peniskeskeinen ja niin muodoin yhdyntäkeskeinen.

Tähän vielä tarkennuksena, että ihan parisuhteessa ollaan, ei pelkässä seksisuhteessa. Jos suhde perustuisi pelkälle seksille, ei tällaiseen kompromissiin varmaan ihan helposti olisi päädytykään. Näillä mennään, sydän kuitenkin kummallakin vielä paikoillaan.

Ymmärrän. Tuossa tilanteessa varmasti itsekin valitsisin samoin, vaikka se nyt kuulostaa hurjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Onko kyse heteroparista? Minkälainen suhde, onko toistaiseksi jatkuva seksisuhde? Miksi ei harrasteta yhdyntää?

Kyselen ihan vain mielenkiinnosta. Voisin omalle kohdalle ajatella, että pidemmässäkin seksisuhteessa pitäydyttäisiin suuseksissä ja esim. pelkästään yksisuuntainen suuseksi olisi ok, mutta loppuelämän kestäväksi parisuhteeksi kuulostaisi itselleni liian hc-meiningiltä, jos yhdyntää ei olisi koskaan.

Heteropari ollaan, ja aktiivisessa seksisuhteessa. Ei ole oma valintamme tämä tilanne, vaan johtuu kumppanin fyysisestä sairaudesta. Tottakai kumpikin valitsisimme mieluummin sen yhdynnän, mutta se vaan ei ole vaihtoehto.

Onneksi seksiä voi harrastaa myös ilman sitä yhdyntää, olis terveellistä kaikille kokeilla. Maailma on kkovin peniskeskeinen ja niin muodoin yhdyntäkeskeinen.

Tähän vielä tarkennuksena, että ihan parisuhteessa ollaan, ei pelkässä seksisuhteessa. Jos suhde perustuisi pelkälle seksille, ei tällaiseen kompromissiin varmaan ihan helposti olisi päädytykään. Näillä mennään, sydän kuitenkin kummallakin vielä paikoillaan.

Ymmärrän. Tuossa tilanteessa varmasti itsekin valitsisin samoin, vaikka se nyt kuulostaa hurjalta.

Kiitos sinulle, olipa mukavaa kohdata tällä palstalla hyvää ja rakentavaa keskustelua! Oma ensimmäinen kommenttini oli hiukan provosoiva, koska tilanne on todella kuormittava. On hienoa, että siitä voi joskus keskustella näin anonyymisti.

Vierailija kirjoitti:

Suostun kompromissiin, jossa seksiin ei kuulu ollenkaan yhdyntää. Ei ole koskaan kuulunut eikä todennäköisesti tule koskaan kuulumaan. Repikääpä siitä, kitisijät! Tämä siis vakituisen kumppanin kanssa, puolisoa ei ole.

Minullakin oli kolmikymppisenä tyttöystävä, jonka kanssa ei ollut yhdyntää. Hän valitti sen sattuvan liikaa, ei halunnut myöskään sormea sisäänsä, vain kielen sai työntää sisään. Kakkonen ei kiinnostanut kumpaakaan, ei kokeiltu koskaan. Sen sijaan hän tyydytti minut aina suullaan, kuten minäkin tein hänelle. Seksi oli oikein mukavaa, hän oli hyvin kokeilunhaluinen kaikessa muussa kuin penetraatiossa.

Muutaman kerran vuodessa 'suostun' seksiin vieraan miehen kanssa mieheni katsellessa. Oikeasti kiihotun jo ajatuksesta ja odottelen milloin taas herra on sillä päällä. Hän kiihottuu kun minut naidaan ja saan itse nauttia kahdesta. En ehdottaisi itse.

vaimo+40

Ei ole ollut tarvetta kompromisseille. Tykätään samoista asioista ja suurin piirtein samalla tahdillakin eli aika onnekas nainen olen vuosikymmeniä jatkuneessa suhteessa.

Kerran ollaan vaimon kanssa kokeilu semmoista vaihtokauppaa, että ollaan järkätty kaks erillistä kimppaa. Ekalla kerralla oli mukana bi-mies, jolta otin suihin ja jota panin peppuun, jonka jälkeen hän hoiteli vaimoni. Toisella kerralla oli mukana nainen jonka kanssa panin vaimon katsellessa. Ihan ok kokemukset, mutta ei nyt ainakaan vielä olla haaveiltu uusinnoista.

Suostun välillä seksiin, vaikka ei tekisi mieli. Se on miehelleni kuitenkin niin tärkeää.

Suostun ottamaan suihin kuukautisten aikaan. Eli meillä on ns. suihinotto viikko kerran kuukaudessa. Mieheni sanoi seurustelun alkuaikanaetteisuostu o,emaan selibaatissa viikkoa kerran kuukaudessa ja siitä tämä on lähtenyt. Hän oikein odottaamilloin on taas "se" aika kuukaudesta