Lue keskustelun säännöt.
"Liukuvärjäyksestä"
05.06.2014 |
Miksi suurin osa av-mammoista valittaa siitä kuinka liukuvärjäys oli vain ohi menevä trendi ja nyt jo poissa muodista?
Itselläni ei ole liukuvärjäystä, mutta esim. erään tunnetun bloggarin (sanotaanko että Mummoankan) hiusväriä sorsitaan jatkuvasti "koska se on liukuvärjäys."
Tällainen hiustenvärjäys "trendi" on ollut olemassa jo 70-luvulta asti (ainakin) ja ollut ulkomailla tasaisesti pinnalla koko ajan eritoten julkkisten keskuudessa.
Harmittaa, että nyt kun itsekin olen tämän mahtavan tyylin löytänyt (joka sopii ainakin minulle), niin ihmiset valittaa vain ja koska "liukuväri." En käsitä. Valaiskaa?
Kommentit (9)
Liukuvärin maineen on pilannut räikeät wt-liukuvärit. Eihän nuo tuollaiset toki huonoilta näytä jossa latvat näyttää lähinnä auringon vaalentamilta. Mutta sitten näkee niitä missä tummanruskeaan tukkaan on vedetty oranssikeltaiset tai punaiset latvat esimerkiksi, niin kyllähän ne pahalta näyttää ainakin aikuisella naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiusten valkaisun pois kasvattaminen on kuules aivan eri asia kuin liukuvärjäys/ombre!
Mielestäni mielenkiintoisimman näköiset ombret on esim tummahiuksisella naisella kun latvoja sävytetty (ehkä tilapäisellä geeli/suihkevärillä) violetilla tai aniliinin punaisella :)
Musta noi on kauniita, ihanan erilaisia mutta ei kuitenkaan ylilyöntejä :)
Miksi pitäisi seurata muotia jos tykkää jostain mikä on menossa pois muodista?
Minusta sillä KiinteistöKaisan tyttärellä oli oudon värinen liukuvärjäys siinä sarjan viimeisimmissä kausissa, sellaiset oudon oranssinkellertävät latvat ihan kuin vaalennus olisi mennyt pilalle, ja muuten oli sitten omat kastanjanruskeat hiukset joka hieno väri hänellä ja sopi tummiin silmiinsä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:19"]
Hiusten valkaisun pois kasvattaminen on kuules aivan eri asia kuin liukuvärjäys/ombre!
Mielestäni mielenkiintoisimman näköiset ombret on esim tummahiuksisella naisella kun latvoja sävytetty (ehkä tilapäisellä geeli/suihkevärillä) violetilla tai aniliinin punaisella :)
[/quote]
Kuules, kuvailisitko minulle mitä eroa ulkopuolisen silmään on sillä että henkilö A pois kasvattaa valkaisuaan ja henkilö B on hankkinut liukuvärin, värjännyt hiuksensa sellaisiksi että ne näyttää kuin pois kasvattaisi valkaisua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tässä moi,
tarkoitin siis puhua nyt nimen omaisesti liukuvärjätystä tukasta (kuten linkitin), joka on ollut ns. muodissa vuosikymmenet :)
Itsekään en niinkään pidä dipatuista hiuksista, oli väri nyt niissä pelkissä latvoissa sitten punainen tai sininen (makuasia toki).
Nyt on muodissa sombre, eli vähän softimpi versio ombresta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:42"]
Nyt on muodissa sombre, eli vähän softimpi versio ombresta!
[/quote]
Hölmö uusi sana asialle joka on jo olemassa :D
Hyvin tehty liukuvärjäys näyttää luonnolliselta, siksi se pysyy muodissa aina.
Esim. tässä esimerkissä liukuvärjäys näyttää siltä että oikeasti aurinko olisi voinut vaalentaa latvat tuollaisiksi (kuvassa näyttää että tyvi olisi lähes "musta" mutta en usko että niin on, tuo ei ole auringonvalossa kuvattu, uskon että luonnossa vielä aidomman näköinen)
http://4.bp.blogspot.com/-Dq2ObWKCNcs/UTYpJjzJtsI/AAAAAAAAACE/Ge3mBtLIqiU/s1600/elleuk.jpg
Sitten taas tässä liuvärjäyksen erottaa selvästi, en usko että tämä pysyy ana muodissa vert. edellinen kuva.
http://3.bp.blogspot.com/-rGpcDkibf6U/UFX2PieMP7I/AAAAAAAABJw/um3ML1JseYY/s1600/IMG_7317.JPG