Lue keskustelun säännöt.
Suomessa pitäisi ottaa käyttöön kuoleman tuomio.
Kommentit (57)
Miksi valtion pitäisi vajota tappajan tasolle?
Todella pitkä vankilatuomio on murhasta oikea rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:30"]
Pitää olla: "kuolemantuomio" eikä "kuoleman tuomio". Ja sinun olisi kuulunut kirjoittaa "eivät rikolliset ansaitse" sen sijaan, että kirjoitit "ei rikolliset ansaitse". Tarkkuus kieliopissa kohentaisi mielipiteesi painoarvoakin, koska silloin se ei vaikuttaisi niin ilmiselvästi pelkältä oppimattoman ihmisen tunteenomaiselta purkaukselta.
[/quote]
Ja sinun ei pitäisi jauhaa tuollaista, millainen painoarvo moisella jättilastillisella paskaa on tälle ketjulle? Häh, saatana?
Mikä tuomio se on? Paljon parempi, että pahantekijä pakotetaan elämään elämänsä loppuun ast, ja miettimään tekojaan. Suomeenkin kyllä pitäisi saada ihan oikea elinkautinen.
Niin munkin mielestä. Halvemmaksikin tulis tappaa kaikki toukotarkit, jammut ja perhemurhaajat kun hyysätä niitä vuosikaudet vankilassa.
Ei pitäisi olla kuolemantuomiota, kannattaisin loppuelämän kestävää pakkotyölaitosta tietysti ilman korvausta ja ihmisoikeutta rajoitetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta riittäisi koko elämä telkien takana. Ei ikinä enää pois. Ei telkkaria, eikä muita viihdykkeitä. Siinä saisi miettiä tekosiansa.
Entä syyttöminä teloitetut?
Valtiota ei tule alentaa murhaajan tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="joku wt-ämmä" time="03.06.2014 klo 18:34"]
[quote author="fiksu ja sivistynyt" time="03.06.2014 klo 18:30"]
Pitää olla: "kuolemantuomio" eikä "kuoleman tuomio". Ja sinun olisi kuulunut kirjoittaa "eivät rikolliset ansaitse" sen sijaan, että kirjoitit "ei rikolliset ansaitse". Tarkkuus kieliopissa kohentaisi mielipiteesi painoarvoakin, koska silloin se ei vaikuttaisi niin ilmiselvästi pelkältä oppimattoman ihmisen tunteenomaiselta purkaukselta.
[/quote]
Ja sinun ei pitäisi jauhaa tuollaista, millainen painoarvo moisella jättilastillisella paskaa on tälle ketjulle? Häh, saatana?
[/quote]
Olisikohan sinun vaan parempi olla hiljaa?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:36"]
Minusta riittäisi koko elämä telkien takana. Ei ikinä enää pois. Ei telkkaria, eikä muita viihdykkeitä. Siinä saisi miettiä tekosiansa.
[/quote]
Ei ole varaa, raaka totuus.
Tiedätkö laisinkaan, että paljonko vangit maksavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä rangaistus kuolemantuomio on? Se rangaistus loppuu siihen kun henki lähtee.
Mun mielestä, varsinki nämä rikoksenuusijat,murhaajat,pedofiilit,raiskaajat, lähettää jonnekin ulkoluodolle ,jossa vois sitten tappaa ja panna toisiaan.
Se, että Suomi ei hyväksy kuolemantuomiota on ristiriidassa sharialain kanssa. Suomen tulisi olla suvaitsevampi muiden lakeja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että hiljaa?
On siis parempi suoltaa joka ketjuun merkityksetöntä paskaa oikeinkirjoituksesta ja yrittää samalla ärsyttää mahdollisimman montaa aloittajaa ohjaten keskustelua tälläiseen?
Onko ap valmis ottamaan henkilökohtaisesti vastuun, jos viaton tuomitaan kuolemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:36"]
Minusta riittäisi koko elämä telkien takana. Ei ikinä enää pois. Ei telkkaria, eikä muita viihdykkeitä. Siinä saisi miettiä tekosiansa.
[/quote]
Ei ole varaa, raaka totuus.
Tiedätkö laisinkaan, että paljonko vangit maksavat?
[/quote]Olisi varmasti keinoja laittaa vangit itse hoitamaan osa kuluistansa. Vankila olisi myös mahdollista automatisoida. Siellä luukuissansa yksin. Vähän niinkuin lehmät automatisoidussa navetassa.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:40"]
Se, että Suomi ei hyväksy kuolemantuomiota on ristiriidassa sharialain kanssa. Suomen tulisi olla suvaitsevampi muiden lakeja kohtaan.
[/quote]Sharialaki loukkaa ihmisoikeuksia. Vain mieleltään sairaat kannattavat kyseistä lakia.
Mikä oikeuttaa valtion tappamaan ihmisiä oman mielensä mukaisesti? Ei mikään. Yksittäiset ihmiset ovat tekonsa tehneet, mutta mikä todellakaan oikeuttaisi valtiota samalle tasolle?
[quote author="joku sekopää" time="03.06.2014 klo 19:00"]
Mikä oikeuttaa valtion tappamaan ihmisiä oman mielensä mukaisesti? Ei mikään. Yksittäiset ihmiset ovat tekonsa tehneet, mutta mikä todellakaan oikeuttaisi valtiota samalle tasolle?
[/quote]
Olen samaa mieltä. Valtiota ei tähän pidä nyt sotkea. Jokaisella pitää olla oikeus tappaa halutessaan joku toinen. Tätähän tarkoitit?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:40"]
Se, että Suomi ei hyväksy kuolemantuomiota on ristiriidassa sharialain kanssa. Suomen tulisi olla suvaitsevampi muiden lakeja kohtaan.
[/quote]Sharialaki loukkaa ihmisoikeuksia. Vain mieleltään sairaat kannattavat kyseistä lakia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014051518306010_ul.shtml
[/quote]
Tuollaisela rasistisella kielenkäytöllä ei ainakaan lisätä suvaitsevaisuutta. Kuka sinä olet sanomaan kenen kulttuuri on parempi?
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:35"]
Niin munkin mielestä. Halvemmaksikin tulis tappaa kaikki toukotarkit, jammut ja perhemurhaajat kun hyysätä niitä vuosikaudet vankilassa.
[/quote]
Kuolemantuomio tulee itse asiassa erittäin kalliiksi siihen liittyvien valitusmenettelyjen vuoksi. Tuomitut istuvat vuosikymmeniä vankilassa ensin. Valittamiselle täytyy olla mahdollisuus, ettei kuitenkaan viattomia tapettaisi, ja sekään ei aina auta vaan joskus saattaa joku väärin perustein tuomittukin tulla listittyä. Lisäksi kuolemantuomio ei ehkäise rikoksia elinkautista paremmin.
Koko hommasta ei siis ole mitään hyötyä kenellekään.
Pitää olla: "kuolemantuomio" eikä "kuoleman tuomio". Ja sinun olisi kuulunut kirjoittaa "eivät rikolliset ansaitse" sen sijaan, että kirjoitit "ei rikolliset ansaitse". Tarkkuus kieliopissa kohentaisi mielipiteesi painoarvoakin, koska silloin se ei vaikuttaisi niin ilmiselvästi pelkältä oppimattoman ihmisen tunteenomaiselta purkaukselta.