Ihmisten itsekkyydellä mitään rajaa. Kieltävät lapsia käyttämästä alikulkutunnelia, koska NIMBY. Nyt lapset kulkevat vaarallisen junaradan yli...!

Eikö kaupunki voi pakkolunastaa tarvittavia maita? Voisi samalla laittaa pätkän moottoritietä näiden itsekkäiden ihmisten pihaan.

Koska mikä ja mitä?

Eiköhän reippaat koululaiset saa nuo muoviset aidat kierrettyä/kaadettua. Asia ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaupunki voi pakkolunastaa tarvittavia maita? Voisi samalla laittaa pätkän moottoritietä näiden itsekkäiden ihmisten pihaan.

Pohditaanpas asiaa hetki.

Sinä omistat jotain, voiko nyt kaikki alkaa käyttämään omistamaasi esim. tietokonetta ?

Onko ok ?

Sincc

Vai pitäisiköhän kaupungin MAKSAA ja lunastaa maat, kuten terveessä yhteiskunnassa tehdään. Eikä uhkailla ja kiristetä "vapaan" demokratian asukkaita ?

Kumpi kuulostaa mukavammalta ?

Nooh ehkä kakkaa, mutta jos minä omistaisin tontin mistä kulkee silta pihani läpi, haluaisin minäkin sen kiinni.

Mikä on nimby?

Tuossa kunta toimi aika oudosti, ei se olisi millään yksittäisellä kirjauksella saanut alikulkua rasitteeksi, siihen olisi tarvittu maanmittaustoimitus.

Eikä tuossa se alikulku ole ongelma vaan se, että siitä jatketaan yksityisen piha-alueen läpi. Kunta ei ole suostunut millään tavalla korvaamaan käyttöä tai lunastamaan aluetta, joten eipä ole maanomistajalla muuta mahdollisuutta kuin kieltää käyttö, joka ei ole jokamiehenoikeutta. Roskaaminen ja tihutyöt 10 vuoden ajan riittänee näytöksi siitä, yksityisaluetta ei kunnioiteta.

Mutta vassarille oma on omaa, ja toisenkin oma on vassarin omaa.

Sincc

Kuitenkin raamatussa varoitetaan: Vassari! Älä himoitse toisen omaa ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaupunki voi pakkolunastaa tarvittavia maita? Voisi samalla laittaa pätkän moottoritietä näiden itsekkäiden ihmisten pihaan.

Pohditaanpas asiaa hetki.

Sinä omistat jotain, voiko nyt kaikki alkaa käyttämään omistamaasi esim. tietokonetta ?

Onko ok ?

Sincc

Vai pitäisiköhän kaupungin MAKSAA ja lunastaa maat, kuten terveessä yhteiskunnassa tehdään. Eikä uhkailla ja kiristetä "vapaan" demokratian asukkaita ?

Kumpi kuulostaa mukavammalta ?

He ovat ostaneet sem tontin TIETÄEN, että alikulku on siinä. Ihan yhtä typeriä kuin ihmiset, jotka muuttavat Malmin lentokentän viereen ja rupeavat itkemään, että se kenttä pitää sulkea, koska lentokoneet häiritsee heitä.

No tuossa on maanomistajan kannalta kaikenlaista mutkaa matkassa. Jos alikulku on vaikkapa liukas ja joku katkoo siellä koipensa, maanomistaja voi joutua vastuuseen. Lisäksi jutussa puhutaan häiriköinnistä ja ilkivallasta pihapiirissä, joten ymmärrän kyllä omistajan kannan.

Not in my back yard.

Miksi noita asemarakennuksia myydään niin, että omistajat voivat ruveta sitten terrorisoimaan muita? Yhdelläkin asemalla kun astut junasta ulos, niin kauheat kettingit ja kiellot heti vastassa, että älä vaan astu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaupunki voi pakkolunastaa tarvittavia maita? Voisi samalla laittaa pätkän moottoritietä näiden itsekkäiden ihmisten pihaan.

Pohditaanpas asiaa hetki.

Sinä omistat jotain, voiko nyt kaikki alkaa käyttämään omistamaasi esim. tietokonetta ?

Onko ok ?

Sincc

Vai pitäisiköhän kaupungin MAKSAA ja lunastaa maat, kuten terveessä yhteiskunnassa tehdään. Eikä uhkailla ja kiristetä "vapaan" demokratian asukkaita ?

Kumpi kuulostaa mukavammalta ?

He ovat ostaneet sem tontin TIETÄEN, että alikulku on siinä. Ihan yhtä typeriä kuin ihmiset, jotka muuttavat Malmin lentokentän viereen ja rupeavat itkemään, että se kenttä pitää sulkea, koska lentokoneet häiritsee heitä.

Ei. Ei todellakaan näin.

Lisäksi miksi tontin ostanut pitäisi tietää mitä siellä on tehty ? Se ostajahan voi asua vaikka Espoossa ja ostaa tontin Kuusamosta.

Sen Espoolaisenko pitäisi jostain tietää, että mikä Kuusamossa on ollut tapana? Pyöriä toisten pihoilla ?

Sincc

Mistä se sen voisi tietää .. Sekä ihmiset ei voi olla lain edessä eri arvoisia. 

Sittenhän sinunkin tietokonetta voi käyttää kuka vaan. Sinun olisi ostaessa pitänyt se tietää !

Entisenä kangasalalaisena voin sanoa, että kyllä siellä on ihan katuja ja teitä, joita pitkin pääsee bussipysäkeille ja kouluihin. Ketään ei pakoteta menemään junaradalle. Itseasiassa fiksut ihmiset ihan kieltävätkin lapsiaan. Itsehän asuin moottoritien varressa, ja mitään asiaa ei tielle ollut. Asia ei ole ongelma, kun ottaa sen auktoritäärisen aseman siellä perheessä eikä anna kakaroitten määrätä. "Pitempi matka" ei haittaa, koska nykyaikana lapset eivät liiku ulkona lähellekään tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kangasalalaisena voin sanoa, että kyllä siellä on ihan katuja ja teitä, joita pitkin pääsee bussipysäkeille ja kouluihin. Ketään ei pakoteta menemään junaradalle. Itseasiassa fiksut ihmiset ihan kieltävätkin lapsiaan. Itsehän asuin moottoritien varressa, ja mitään asiaa ei tielle ollut. Asia ei ole ongelma, kun ottaa sen auktoritäärisen aseman siellä perheessä eikä anna kakaroitten määrätä. "Pitempi matka" ei haittaa, koska nykyaikana lapset eivät liiku ulkona lähellekään tarpeeksi.

Juuri olin sanomassa, että jos on "pakko" oikaista junaradan yli, niin matkaa lienee sitten 10 km koululle.

KAupunki tässä tapauksessa varmaan järjestää koulukuljetuksen ;)

Eikä oleta, että ihmiset kulkee suorinta tietä toisten tonttien poikki ..

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kunta toimi aika oudosti, ei se olisi millään yksittäisellä kirjauksella saanut alikulkua rasitteeksi, siihen olisi tarvittu maanmittaustoimitus.

Eikä tuossa se alikulku ole ongelma vaan se, että siitä jatketaan yksityisen piha-alueen läpi. Kunta ei ole suostunut millään tavalla korvaamaan käyttöä tai lunastamaan aluetta, joten eipä ole maanomistajalla muuta mahdollisuutta kuin kieltää käyttö, joka ei ole jokamiehenoikeutta. Roskaaminen ja tihutyöt 10 vuoden ajan riittänee näytöksi siitä, yksityisaluetta ei kunnioiteta.

Eli nämä nimbyilijät ovat siis taatusti tienneet, että se alikulku siinä on ja sitä on ollut tarkoitus käyttää jatkossakin, mutta johonkin muotovirheeseen vedoten nyt vaativat sen sulkemista, niinkö?

Omistaja on valmis neuvottelemaan kaupungin kanssa. Jos alikulku saadaan neuvottelujen tuloksena uudelleen käyttöön, miten vähennetään sitä ilmeisesti pääasiallisena ongelmana ollutta ilkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaupunki voi pakkolunastaa tarvittavia maita? Voisi samalla laittaa pätkän moottoritietä näiden itsekkäiden ihmisten pihaan.

Pohditaanpas asiaa hetki.

Sinä omistat jotain, voiko nyt kaikki alkaa käyttämään omistamaasi esim. tietokonetta ?

Onko ok ?

Sincc

Vai pitäisiköhän kaupungin MAKSAA ja lunastaa maat, kuten terveessä yhteiskunnassa tehdään. Eikä uhkailla ja kiristetä "vapaan" demokratian asukkaita ?

Kumpi kuulostaa mukavammalta ?

He ovat ostaneet sem tontin TIETÄEN, että alikulku on siinä. Ihan yhtä typeriä kuin ihmiset, jotka muuttavat Malmin lentokentän viereen ja rupeavat itkemään, että se kenttä pitää sulkea, koska lentokoneet häiritsee heitä.

Eli voin tulla käyttelemään vessaasi. Ostit kämppäsi TIETÄEN, että vessahan siinä on !

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kangasalalaisena voin sanoa, että kyllä siellä on ihan katuja ja teitä, joita pitkin pääsee bussipysäkeille ja kouluihin. Ketään ei pakoteta menemään junaradalle. Itseasiassa fiksut ihmiset ihan kieltävätkin lapsiaan. Itsehän asuin moottoritien varressa, ja mitään asiaa ei tielle ollut. Asia ei ole ongelma, kun ottaa sen auktoritäärisen aseman siellä perheessä eikä anna kakaroitten määrätä. "Pitempi matka" ei haittaa, koska nykyaikana lapset eivät liiku ulkona lähellekään tarpeeksi.

Katsoin kartalta ja niinhän tuo on, koululle pääsee kätevästi eikä reitti edes ole huomattavasti pitempi, vaikka YLE antaa ymmärtää, että pitää mennä kiertotietä. Kaiken lisäksi tuo alikulku johtaa todella suoraa rekisteritilan piha-alueelle. Ne jutussa mainitut vaaraliset tiet näytti ainakin googlemapsissa tavallisilta asuinalueen teiltä, ei ne mitään valtateitä olleet.

Vierailija kirjoitti:

"Pitempi matka" ei haittaa, koska nykyaikana lapset eivät liiku ulkona lähellekään tarpeeksi.

Niin no, nyt niitä aletaan kuskata koulukyydeillä vaarallisen tien vuoksi, kun eivät pääse kulkemaan turvallista tietä radan pohjoispuolelta kouluun. Eli kävelyä tulee 0 km.

Aikanaan lapsena oikaistiin koulumatkalla Kehä-III:n yli. Oli jo silloin nelikaistainen. Jotain aitoja siihen kaupunki viritteli, ja ne puhkottiin. Lopulta siihen rakennettiin kävelysilta.