Lue keskustelun säännöt.
Miksi älykkyysosamäärään liittyvissä keskusteluissa on heti hirveästi ihmisiä kehumassa itseään ja lyttäämässä muita?
29.12.2020 |
En oikein jaksa uskoa että nämä omasta mielestään huippuälykkäät on oikeasti niin paljon parempia kuin muut. Kohta tähänkin tulee joku kehumaan 180 älykkyysosamäärällään ja miten toki muista aina vihata ihmisiä jotka uskoo horoskooppeihin :D
Kommentit (18)
Ylivertaisuusvinouman takia. Joka on muuten miehillä yleisempi kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku peräkammarin Perttu joka on lukenut pari Wikipedia juttua kvanttifysiikasta ja on oppinut uuden sanan vaikka kvarkki, ei muistanut mennä äidin lihapatojen ääreen kun luki sitä juttua ja nyt luulee olevansa vähintäänkin seuraava Stephen Hawking.
Luulisi, että huippuälykäs osaisi ilmaista asiansa loukkaamatta muita. Tässäkin älykäs on yleensä yhtä kuin ilkeä. Ollaan muka ulkopuolisia älykkyyden takia eikä sen, ettei kukaan halua avautua ja viettää aikaa ylimielisen ja ilkeän ihmisen kanssa. Ei sillä, etteikö jokin poikkeava ominaisuus muuten voisi aiheuttaa ulkopuolisuuden tuntemuksia.
Normaalijärkisistä jotkut näistä älyllistä puhuvat ”vähä-älyisinä”, ”vähempiälyisinä” ja muilla alentuvilla termeillä.
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkisistä jotkut näistä älyllistä puhuvat ”vähä-älyisinä”, ”vähempiälyisinä” ja muilla alentuvilla termeillä.
*älyköistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkisistä jotkut näistä älyllistä puhuvat ”vähä-älyisinä”, ”vähempiälyisinä” ja muilla alentuvilla termeillä.
Sellaiset ihmiset jotka tuollaisia termejä käyttävät ei ole mitään älykköä nähnytkään.
Verkon älykkyystestit on usein kalibroitu siten, että suurin osa niiden tekijöistä on ”huippuälykkäitä”. Usein noiden saittien ideana on, että sieltä voi ostaa oikein diplomin älykkyydestään oman vinoumansa pönkittämiseksi.
Kerran tunsin ihmisen, jolla oikein seinällään tuollainen nettitestin älykkyyssertifikaatti. Tarvinneeko edes kertoa tarkemmin, millainen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkisistä jotkut näistä älyllistä puhuvat ”vähä-älyisinä”, ”vähempiälyisinä” ja muilla alentuvilla termeillä.
Tämä vähättely on yksi selvimmistä "älyköiden" harjoittamasta ilkeilyn muodosta. Yhdessäkin ketjussa tällainen ihminen puhui ÄO 120 (hajonta 15) ihmisistä hyvin alentavasti, leimaten heidät epäsuorasti vähä-älyisiksi, vaikka siihen luokkaan päästäkseen pitää olla jo älykkäämpi kuin 90% väestöstä. Ei pelkkää epäansaittua elitismiä, vaan ilkeilyä ja pahansuopuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verkon älykkyystestit on usein kalibroitu siten, että suurin osa niiden tekijöistä on ”huippuälykkäitä”. Usein noiden saittien ideana on, että sieltä voi ostaa oikein diplomin älykkyydestään oman vinoumansa pönkittämiseksi.
Kerran tunsin ihmisen, jolla oikein seinällään tuollainen nettitestin älykkyyssertifikaatti. Tarvinneeko edes kertoa tarkemmin, millainen tyyppi.
Jep. Erityisiä, älykkäitä, ainutlaatuisia. Tiedän kans ihmisiä, jotka tekee noita jatkuvalla syötöllä ja sitten jakaa jonnekin someen ihmetellen sitä, miten harvinaislaatuisen uskomattoman hämmentävän hyviä taas olivat. Kai se vaikuttaa omaan käsitykseen itsestä ajan kanssa, kun Iltiksen testi aina sanoo, että olet top 1%.
Älykkäät tajuavat älynsä rajallisuuden ja kehittävät ja kyseenalaistavat sitä ammatissansa esim. tiedemiehinä. Sitten ovat nämä mensatouhuajat, jotka toitottavat älykkyyttään eivätkä tajua käyttää sitä johonkin rakentavaan. Oikeasti älykkäät tuskin uskovat älykkyystesteihin kriittisinä ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä olisi paljon järkevämpää laittaa järjestykseen fiksuuden perusteella. Älykäs voi ylimielisyyksissään juoda itsensä hautaan, kun kaikki on niin tyhmiä eikä elämä tunnu miltään, kun taas se normiheppu ÄO 100 saa keskimääräisellä uurastuksellaan itselleen hyvän ammatin ja näkee selvemmin työn ja lopputuloksen välisen kausaliteetin. Fiksuutta vaan ei voi mitata samalla tavalla kuin kuviojonona, vaan se näkyy elämänvalintoina, kykynä hahmottaa kausaliteettejä ja olla kriittinen itseään ja maailmaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä olisi paljon järkevämpää laittaa järjestykseen fiksuuden perusteella. Älykäs voi ylimielisyyksissään juoda itsensä hautaan, kun kaikki on niin tyhmiä eikä elämä tunnu miltään, kun taas se normiheppu ÄO 100 saa keskimääräisellä uurastuksellaan itselleen hyvän ammatin ja näkee selvemmin työn ja lopputuloksen välisen kausaliteetin. Fiksuutta vaan ei voi mitata samalla tavalla kuin kuviojonona, vaan se näkyy elämänvalintoina, kykynä hahmottaa kausaliteettejä ja olla kriittinen itseään ja maailmaa kohtaan.
Toisin sanoen maailma ei kaipaa älykkäitä ja ilkeitä, vaan fiksuja ihmisiä. Niistä yhteiskunta pinkoo eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalaiset nyt tosiaan ovat kaikki 130+ joten miksi kätkeä kynttiläänsä vakan alle.
Miksi kaikki, jotka saavat jonkun kommentin kirjoitettua älykkyys-ketjuun, olisivat itse huippuälykkäitä :o
Vierailija kirjoitti:
Tunnen oikeasta elämästä tosi älykkäitä tieteilijöitä, professoreja jne. Ja voin olla 100% varma että he eivät ikinä tulisi johonkin vauva-palstalle kehumaan itseään ja haukkumaan "tyhmiä ihmisiä".
Yksi perus tyhmyydenjulistus tällä palstalla on että älykkyys ja luonne yhdistetään toisiinsa. Kuten tässä.
Tunnen oikeasta elämästä tosi älykkäitä tieteilijöitä, professoreja jne. Ja voin olla 100% varma että he eivät ikinä tulisi johonkin vauva-palstalle kehumaan itseään ja haukkumaan "tyhmiä ihmisiä".