Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusnotaari haluaisi lakkauttaa vankilat
29.12.2020 |
Millä oikeudella valtio voi käyttää niin merkittävää perus- ja ihmisoikeuksien ydinalueelle kajoavaa valtaa kuin vankeusrangaistusta, kun vankeusrangaistuksen hyötyä ei ole voitu osoittaa, kysyy Tiina Turunen.
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
TIINA TURUNEN13.12.2020 7.00
KOTIMAA
Pystytkö kuvittelemaan maailmaa ilman vankiloita? Jos et, kuulut enemmistöön. Vankeusrangaistuksen historia on pitkä ja lähes kaikissa maailman valtioissa on käytössä jonkinlainen vankeuslaitos, kirjoittaa Vasemmisto-opiskelijoiden varapuheenjohtaja, oikeusnotaari Tiina Turunen KU:n Sunnuntaivieras–kolumnissaan.
Vankiloiden oikeutus nykyajan yhteiskunnassa on jokseenkin kiistämätön. Käsitämme vankeusrangaistuksen itsestään selväksi seuraukseksi etenkin vakavista rikoksista.
Vankeusrangaistuksen oikeuttaminen on kuitenkin vaikea eettinen ja oikeudellinen pulma. Ihmisen vapauteen ja yksityiselämään kajoaminen niin ankaralla tavalla kuin vankeudella on ihmisoikeuskysymys.
Vankeudesta hyötyä on vain vähän, jos ollenkaan. Vankeusrangaistusten ei ole juuri havaittu vähentävän rikollisuutta tai parantavan turvallisuutta missään yhteiskunnassa.
Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan.
Vankeudesta koituu paljon haittaa sekä yksilölle että yhteiskunnalle. Vankeus marginalisoi ihmisiä poikkeuksellisella tavalla ja usein ajaa rikollisuuden kierteeseen.
Vankeus aiheuttaa inhimillistä kärsimystä. Yhteiskunnalle vankeuslaitoksen ylläpito on kallista ja vangeille koituvat sosiaaliset vaikeudet, kuten työttömyys, kostautuvat myös yhteiskunnalle.
Siksi on kysyttävä, mikä itse asiassa on sellaisen järjestelmän oikeutus, josta koituu paljon kärsimystä ja vain vähän hyötyä.
Jatkuu
Kommentit (59)
Mihin ne lakia rikkovat sitten laitettaisiin? Annettaisiin vapaasti jatkaa samaan malliin ilman rangaistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut olla oikeusnotaari syntynytkään kun tästä jos 1970 oli liikettä ainakin briteissä.
https://abolitionistfutures.com/history-of-uk-prison-abolition
Hauskasti erään brittien Titan-vankiloita vastustaneen anarkistiporukan kampanjan raunioille nousi Bent Bars Project - LGBTQ vangeille LGBTQ kirjekavereita :)
Näköjään nyt on taas uuden tulemisen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan puuttumatta äärioikeistolaisten ihmisoikeuksiin?
Vasemmiston mielestä vain "äärioikeisto", (ketä sitten ovatkaan?) ovat ainoita pahiksia, jotka pitää vähintään vangita.
Suomessa kaikkein äärin oikeisto sattuu muuten olemaan kokoomus ja RKP, mutta tässä ei varmasti tarkoiteta heitä.
Arvelinkin, että ihmisoikeudet ja vankilattomuus koskee vain hyviä ja oikein ajattelevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Hei hyvä idea! Vangit ulos ja rokotekieltäytyjät sisään. Sittenhän näille kieltäytyjille ei tarvitse rakentaa mitään uusia eristyskeskuksia.
Tai tilalle vanhuksia noihin upeisiin hotellitason oloihin kaikkine harrastusmahdolliuuksineen.
Ja rikolliset näihin espereihin elämään vetisellä maitovellillä.
Vierailija kirjoitti:
Lakkautetaan vankilat. Tilalle keskitysleirejä ja giljotiinejä.
Haluaisitkos itse jompaan kumpaan? Sekin on katsos ihan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle laittaa vakaviin rikoksiin syyllistyneet riviin ison kuopan laidalle ja hoitaa ongelma kerralla.
Pienempiin rikoksiin syyllistyneet taas tekemään pakkotyötä ja uhreille siitä tuotto. Asuminen jossain suljetussa kolhoosissa niin kauan kunnes rikos hyvitetty. Ai mutta tällehän on nimi, se on vankila. Erona tässä on se, että uhri saa oiekasti jonkun korvauksen, nykyäänhän uhrit jää töysin ilman korvauksia kun tekijöillä ei ole mistä ottaa.
Siis jaarittelee siitä, että vankilat pitää kokonaan poistaa (onko tämä jopa osa amerikkalaisten "abolish prisons"-ajatusta?) ilman antamatta yhtäkään esimerkkiä, mitä voitaisiin tehdä niiden sijaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne lakia rikkovat sitten laitettaisiin? Annettaisiin vapaasti jatkaa samaan malliin ilman rangaistusta?
Niin tietenkin. Mutta vain, jos ovat oikein ajattelevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan puuttumatta äärioikeistolaisten ihmisoikeuksiin?
Vasemmiston mielestä vain "äärioikeisto", (ketä sitten ovatkaan?) ovat ainoita pahiksia, jotka pitää vähintään vangita.
Suomessa kaikkein äärin oikeisto sattuu muuten olemaan kokoomus ja RKP, mutta tässä ei varmasti tarkoiteta heitä.
Arvelinkin, että ihmisoikeudet ja vankilattomuus koskee vain "hyviä" ja "oikein ajattelevia" ihmisiä.
Tietysti. Olemmehan astumassa antikristuksen kauhistuttavaan aikaan. Lukekaa Ilmestyskirjasta, millaista tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle laittaa vakaviin rikoksiin syyllistyneet riviin ison kuopan laidalle ja hoitaa ongelma kerralla.
Pienempiin rikoksiin syyllistyneet taas tekemään pakkotyötä ja uhreille siitä tuotto. Asuminen jossain suljetussa kolhoosissa niin kauan kunnes rikos hyvitetty. Ai mutta tällehän on nimi, se on vankila. Erona tässä on se, että uhri saa oiekasti jonkun korvauksen, nykyäänhän uhrit jää töysin ilman korvauksia kun tekijöillä ei ole mistä ottaa.
Niin, mutta se vankilakin pitäisi olla toisenlainen, kuin nykyajan kylpylälaitoksemme, kuten ulkomaalaiset rikollisetkin ovat naureskellen kehuneet"vankilaamme".
No kylläpä on hieno mielipide. Tuulesta temmattu väite jota ei perustella eikä viitsitä kertoa mitä sen sijaan tehtäisiin. Olipa antoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhahhaa siis joku ihan vakavissaan esittää uudenlaisen näkemyksen, ja vielä perustelee sitä aiheesta julkaistuilla tutkimuksilla. Ja nykyaikana!
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne lakia rikkovat sitten laitettaisiin? Annettaisiin vapaasti jatkaa samaan malliin ilman rangaistusta?
Tietysti, etkö tiennyt, että se kuuluu kommunismii?
Vain ajatusrikolliset joutuvat linnaan ja likvidoidavaksi, näin se oli ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahhahhaa siis joku ihan vakavissaan esittää uudenlaisen näkemyksen, ja vielä perustelee sitä aiheesta julkaistuilla tutkimuksilla. Ja nykyaikana!
Ei mitään uutta auringon alla.
Se mikä on tapahtunut ennen, tapahtuu nykyäänkin, sillä ihminen ei muutu.
Oon United Broterhoodin täysjäsenenä kans ihan sitä mieltä, ett vankilat voi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä on hieno mielipide. Tuulesta temmattu väite jota ei perustella eikä viitsitä kertoa mitä sen sijaan tehtäisiin. Olipa antoisaa.
Sitä se on - toteutuva vasemmiston unelmahörhö, jota raotetaan vähän kerrassaan, jottet pelästyisi.
Onkohan tämä taas nimbyilyä, että jos vaarallinen rikollinen sattuisi ko. kirjoittajan naapuriin, niin kyllä saattaisi mielipide vankilasta muuttua. Minua kiinnostaisi, mitä kirjoittaja ajatteli vankiloiden tilalle, esim. Michael Penttilän tapauksessa, jossa tämä sortuu k-ristamaan aina vapaalla ollessaan?
Tuo on NWO:n käsikirjasta. Haluavat valvoa jo ajatuksia joten vankiloita ei tarvita kun ajatus"rikoksen" rangaistus on että oikeus omaan digirahaansa katkaistaan.
Mitä tehtäisiin kaikille niille nasuille jotka ajais onnellisena vappu & Pride kulkueeseen maastureillaan?
Alue: Aihe vapaa
nappi olisi helpoin ja halvin ratkaisu