Suvaitsetko enää metoon jälkeen Kippari-Kallen, Aku Ankan ja Bruce Waynen kaltaisia toksisesti maskuliinisia hahmoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tapauksesta. Aku Ankka ja Kippari-Kalle eivät ole minusta kovin räikeitä esimerkkejä, mutta vaikkapa Harald Hirmuisesta ja Pulmusista on aika ajanut ohi. En ole kieltämässä sarjakuvan julkaisemista tai sarjan esittämistä televisiossa, mutta tuskinpa noille on tilausta enää kovin pitkään. Nykynuoria eivät elähtäneillä sukupuolirooleilla vitsailu naurata.

Jos sä olit 20 kun Harald nauratti niin onnea matkaan.

Lapset taas ei mieti onko nainen nainen vai mies ellei äidit siihen pakota.

Voitko vähän avata kommenttiasi? En ymmärtänyt yhtään, mitä yrität sanoa.

Lapset eivät keksi syitä loukkaantua sarjakuvista, jäätelömerkeistä, tai sukupuolesta. Se on nuorten aikuisten harrastus.

Ja jos olet nuori aikuinen kun luet Haraldia niin minkäs me sille voimme. Älä lue.

Mikä kommentin pointti oli? Eihän kumpikaan esimerkeistä ole suunnattu lapsille. Nykyiset nuoret aikuiset ovat tulevaisuuden keski-ikäisiä. Tuskin he vanhetessaankaan innostuvat jostain 80-luvun tv-sarjasta.

Jälkimmäinen kappale taas toistaa käytännössä sen, mitä itsekin sanoin. En ole kumpaakaan kieltämässä vaan uskon, että ne jäävät itsestään ajan myötä unohduksiin, kun ei niitä kukaan enää katso tai lue.

Harald Hirmuinen ei ole lapsille? Tämä selvä.

Sarjakuva käsittelee keski-ikäisen pariskunnan parisuhdetta ja perhe-elämää, vitsi on se, että arkiset ongelmat ja tilanteet on siirretty viikinkiaikaan. Teemat eivät ole sellaisia, jotka ensisijaisesti kiinnostaisivat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä nyt onnin tapana pilata asioita tunkemalla ahdasmielistä agendaansa. Star Wars hyvä esimerkki

Nainen pääosassa oli ilmeisesti tämä ahdasmielinen feministinen idea? Ritari pelastaa naisen tarina oli pilattu?

❄️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä nyt onnin tapana pilata asioita tunkemalla ahdasmielistä agendaansa. Star Wars hyvä esimerkki

Nainen pääosassa oli ilmeisesti tämä ahdasmielinen feministinen idea? Ritari pelastaa naisen tarina oli pilattu?

Et tainnut ihan ymmärtää. Se, että nainen on pääosassa, ei ole huono asia. Rey on kaikinpuolin liian täydellinen hahmo: yhtäkkiä osaa kaikenlaista ilman harjoittelua jne...

Eniten tuossa Reyn ylistämisessä häiritsee se, että hänen väitetään olevan Star Warsin ensimmäinen vahva naishahmo. Ihan kuin nämä kommentoijat eivät olisi katsoneet alkuperäistä trilogiaa ollenkaan tai sitten heillä on silmissään sokea piste Leian kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tapauksesta. Aku Ankka ja Kippari-Kalle eivät ole minusta kovin räikeitä esimerkkejä, mutta vaikkapa Harald Hirmuisesta ja Pulmusista on aika ajanut ohi. En ole kieltämässä sarjakuvan julkaisemista tai sarjan esittämistä televisiossa, mutta tuskinpa noille on tilausta enää kovin pitkään. Nykynuoria eivät elähtäneillä sukupuolirooleilla vitsailu naurata.

Jos sä olit 20 kun Harald nauratti niin onnea matkaan.

Lapset taas ei mieti onko nainen nainen vai mies ellei äidit siihen pakota.

Voitko vähän avata kommenttiasi? En ymmärtänyt yhtään, mitä yrität sanoa.

Lapset eivät keksi syitä loukkaantua sarjakuvista, jäätelömerkeistä, tai sukupuolesta. Se on nuorten aikuisten harrastus.

Ja jos olet nuori aikuinen kun luet Haraldia niin minkäs me sille voimme. Älä lue.

Mikä kommentin pointti oli? Eihän kumpikaan esimerkeistä ole suunnattu lapsille. Nykyiset nuoret aikuiset ovat tulevaisuuden keski-ikäisiä. Tuskin he vanhetessaankaan innostuvat jostain 80-luvun tv-sarjasta.

Jälkimmäinen kappale taas toistaa käytännössä sen, mitä itsekin sanoin. En ole kumpaakaan kieltämässä vaan uskon, että ne jäävät itsestään ajan myötä unohduksiin, kun ei niitä kukaan enää katso tai lue.

Harald Hirmuinen ei ole lapsille? Tämä selvä.

Sarjakuva käsittelee keski-ikäisen pariskunnan parisuhdetta ja perhe-elämää, vitsi on se, että arkiset ongelmat ja tilanteet on siirretty viikinkiaikaan. Teemat eivät ole sellaisia, jotka ensisijaisesti kiinnostaisivat lapsia.

Sarjakuva kuten animaatio on formaatti joka on pääasiassa ja ensisijaisesti suunnattu lapsille. Siksi aikuisiällä ei enää sarjakuvia lueta ja sarjakuvia lukeva aikuinen on väkisinkin outo ja hieman säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä nyt onnin tapana pilata asioita tunkemalla ahdasmielistä agendaansa. Star Wars hyvä esimerkki

Nainen pääosassa oli ilmeisesti tämä ahdasmielinen feministinen idea? Ritari pelastaa naisen tarina oli pilattu?

Et tainnut ihan ymmärtää. Se, että nainen on pääosassa, ei ole huono asia. Rey on kaikinpuolin liian täydellinen hahmo: yhtäkkiä osaa kaikenlaista ilman harjoittelua jne...

Eniten tuossa Reyn ylistämisessä häiritsee se, että hänen väitetään olevan Star Warsin ensimmäinen vahva naishahmo. Ihan kuin nämä kommentoijat eivät olisi katsoneet alkuperäistä trilogiaa ollenkaan tai sitten heillä on silmissään sokea piste Leian kohdalla.

Eikö nainen muka voi osata ja tietää asioita samanlailla ilman harjoittelua ja opiskelua siinä missä miehetkin vaan pitää lukea ja treenata vain koska on nainen?

En suvainnut niitä edes ennen metoota. Olivat vanhentuneet jo 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko AP:n mielestä kuitenkin ok, että Iines lyö Akua usein käsilaukullaan?

Feministinen itsepuolustus jossa toksinen etuoikeutettu patriarkka saa ansionsa mukaan on aina ok.

No mutta silloinhan Iines löisi Roopea, ei Akua.

Kukaan mies ei ole syytön patriarkaatin toimintaan. Akulla ei ehkä ole Roopen resursseja, mutta etuoikeutetun sukupuolen edustajana hän on kuitenkin toksinen ja saa vain ansionsa mukaan. Akun köyhyys ja alisteinen asema on sekin oikein korvauksena vuosisatojen sorrosta. Käsilaukkua pitäisi vain vilauttaa vähän Roopenkin suuntaan ja jakaa rahasäiliön sisältö Iinekselle, Helunalle, Riitalle ja muille, jotta heidän oikeudenmukaisessa ja viisaassa hallinnassaan varat saataisiin sekä kasvamaan että auttamaan sorrettuja vähemmistöjä.

Minulla on ollut naisesimiehiäkin, mutta en ole mieltänyt heitä erityisen oikeudenmukaisiksi tai viisaiksi tai halukkaiksi puuttumaan sortamiseen/työpaikkakiusaamiseen. Eivät he varmaan olleet vähemmän oikeudenmukaisia tai viisaita kuin miesesimiehet, mutta eivät kyllä yhtään enemmänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä nyt onnin tapana pilata asioita tunkemalla ahdasmielistä agendaansa. Star Wars hyvä esimerkki

Nainen pääosassa oli ilmeisesti tämä ahdasmielinen feministinen idea? Ritari pelastaa naisen tarina oli pilattu?

Et tainnut ihan ymmärtää. Se, että nainen on pääosassa, ei ole huono asia. Rey on kaikinpuolin liian täydellinen hahmo: yhtäkkiä osaa kaikenlaista ilman harjoittelua jne...

Eniten tuossa Reyn ylistämisessä häiritsee se, että hänen väitetään olevan Star Warsin ensimmäinen vahva naishahmo. Ihan kuin nämä kommentoijat eivät olisi katsoneet alkuperäistä trilogiaa ollenkaan tai sitten heillä on silmissään sokea piste Leian kohdalla.

Eikö nainen muka voi osata ja tietää asioita samanlailla ilman harjoittelua ja opiskelua siinä missä miehetkin vaan pitää lukea ja treenata vain koska on nainen?

Kyse oli kylläkin siitä, että Rey osasi ja oppi itsestään asioita, joita muut joutuivat opettelemaan vuosikausia muiden johdolla. Tokihan tämä sitten selitettiin viimeisessä elokuvassa, että mistä tämä johtui.