Ajatelkaa, jos tuon massiivisen ruotsinopettajalauman sijaan

Kyllä opiskelisin jonkin muun opetettavan aineen jos olisin ruotsin opettaja. Toisaalta moni heistä on myös englannin.

Kuule ap, monella ruotsinopettajallakin on pätevyys jonkun muunkin kielen opettamiseen, esim. englanti, saksa, ranska, venäjä. Sinä tarkastelet nyt kyllä asiaa väärästä päästä. Kyllähän yliopistoissa opetetaan paljonkin kieliä, mutta harvan koulun opetussuunnitelmaan kuuluu joku mandariinikiina tai farsi tai joku muu harvinainen kieli. Joissakin pääkaupunkiseudun kouluissakielitarjonta on suhteellisen laaja, mutta pienemmillä paikkakunnilla on pakko pitäytyä niihin tavallisiin eli englantiin, ruotsiin ja pariin valinnaiskieleen (sa / ra / ve). Syitä on ainakin kaksi ellei enemmänkin. Opettajien saatavuus, raha, kysynnän puute. Ei yhdelle tai kahdelle kannata alkaa perustaa jonkun harvinaisen kielen ryhmää. Tulee helkutin kalliita tunteja, kun opiskelu pitää taata esim. lukiossa kirjoituksiin asti. Nykyään tietysti voi yrittää opiskella verkon välityksellä. Ilman opettajaa homma sujuu huonosti - kokemusta on - mutta videoneuvotteluyhteyden avulla onnistuu paremmin.

Oletko ap ajatellut, että jos nuo kaikki ruotsinopettajat nyt yhtäkkiä joutuisivat työttömiksi, tulisi sekin pahuksen kalliiksi. Varsinkin sen jälkeen kun ansiosidonnainen loppuisi. Silloin viimeistään maksajina olisimme niin sinä kuin minäkin.

1. Ap ei tunne opettajankoulutusta lainkaan. Hyvin harva ruotsinopettaja opettaa pelkästään ruotsia, kyllä heillä on ainakin pätevyys opettaa yhtä tai useampaa muutakin kieltä.

2. Veikkaisin, että Suomessa ehdoton enemmistö kieltenopettajista opettaa pääkielenään englantia. Sanoohan sen nyt järkikin, kun katsoo, milloin lapset yleensä aloittavat minkäkin kielen ja miten paljon sitä opiskelevat. Englannista on yleensä lukiossakin enemmän kursseja tarjolla.

No ainakin meidän ruotsinopettajat opettavat myös, venäjää, englantia, saksaa, ranskaa, italiaa ja espanjaa. Jos niiltä otettais ruotsi pois, tai vaihdettais se valinnaiseksi, niin varmaan sitten opettaisivat muita kieliä vähän enemmän. Eli tulos olis +-0

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:14"]

No ainakin meidän ruotsinopettajat opettavat myös, venäjää, englantia, saksaa, ranskaa, italiaa ja espanjaa. Jos niiltä otettais ruotsi pois, tai vaihdettais se valinnaiseksi, niin varmaan sitten opettaisivat muita kieliä vähän enemmän. Eli tulos olis +-0

[/quote]

Eli pakkoruotsi voitaisiin hyvin poistaa ja ruotsinopettajat voisivat ruveta opettamaan muita kieliä, eivätkä jäisi työttömäksi?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:14"]

No ainakin meidän ruotsinopettajat opettavat myös, venäjää, englantia, saksaa, ranskaa, italiaa ja espanjaa. Jos niiltä otettais ruotsi pois, tai vaihdettais se valinnaiseksi, niin varmaan sitten opettaisivat muita kieliä vähän enemmän. Eli tulos olis +-0

[/quote]

Ihanko niin luulet, että nämä kaikki ruotsintunneilla käyneet menisivät sitten näiden muiden kielten tunneille? Ei siinä niin kävisi. Suurin osa valitsisi jotain ihan muuta tai jos kokonaiskurssimäärää samalla supistettaisiin, niin eivät valitsisi mitään.

Minulla on kokemusta pikkukoulusta siitäkin, kun yhtäkään harvinaisemman kielen ryhmää ei saatu syntymään meidän ikäluokasta edes lukiossa. Meitä kiinnostuneita oli vain kymmenesosa koko ikäluokasta eikä kannattanut sitten kuulemma järjestää. Me kiinnostuneet sattumoisin olimme niitä, jotka olimme hyviä myös ruotsissa ja englannissa. 

Seuraavassa ketjussa palstapersu rutisee, miten verovaroja tuhlataan kaikkeen hömppään, kuten humanistiseen tiedekuntaan, jossa opetetaan kaikkia höpönpöpönkieliä muutamalle opiskelijalle.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:14"]

No ainakin meidän ruotsinopettajat opettavat myös, venäjää, englantia, saksaa, ranskaa, italiaa ja espanjaa. Jos niiltä otettais ruotsi pois, tai vaihdettais se valinnaiseksi, niin varmaan sitten opettaisivat muita kieliä vähän enemmän. Eli tulos olis +-0

[/quote]

Ihanko niin luulet, että nämä kaikki ruotsintunneilla käyneet menisivät sitten näiden muiden kielten tunneille? Ei siinä niin kävisi. Suurin osa valitsisi jotain ihan muuta tai jos kokonaiskurssimäärää samalla supistettaisiin, niin eivät valitsisi mitään.

Minulla on kokemusta pikkukoulusta siitäkin, kun yhtäkään harvinaisemman kielen ryhmää ei saatu syntymään meidän ikäluokasta edes lukiossa. Meitä kiinnostuneita oli vain kymmenesosa koko ikäluokasta eikä kannattanut sitten kuulemma järjestää. Me kiinnostuneet sattumoisin olimme niitä, jotka olimme hyviä myös ruotsissa ja englannissa. 

[/quote]

Eihän pakkoruotsin poisto poistaisi B-kielen pakollisuutta, eli kyllä, ne jotka eivät opiskelisi ruotsia, opiskelisivat jotain muuta kieltä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 08:59"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 08:56"]

Ihan itse tahdoin ruotsinopettajaksi. Aika erikoista, jos valtio/yliopisto pakottaisi minua opettamaan esim. venäjää.

[/quote]

Aloituspaikkamäärien mukaanhan nuo menisi, ei tietenkään yksittäistä opiskelijaa pakottamalla.

Miksi muuten haluat opettaa ainetta, jota kukaan ei halua oppia ja joka koetaan puhtaasti poliittisena pakkoaineena? Miten motivoit itsesi? Entä oletko ajatellut työllisyyttääsi, kun pakollinen ruotsin opiskelu kuitenkin lähitulevaisuudessa lopetetaan?

[/quote]

Mä ainakin rakastin ruotsin opiskelua sekä muutama muu kaverini joten älä yleistä ettei kukaan halua oppia! Ja kaikki ollaan ihan supisuomalaisia ja peräti itä-suomesta!

Eikä sitä koettu poliittisena pakkoaineena, ylä-asteelaiset eivät edes tiedä mitä tuollainen tarkoittaa.

Pahempi hukkaputki on valtiolla häärivä tarkastaja- asiantuntija ja muu paperinpyörittäjälauma. Esimerkiksi Talvivaaran tapauksesta nähdään, miten paljon hyötyä niistä on tiukan paikan tullen.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 08:54"]

olisikin vastaava määrä eri kielten opettajia! Miten paljon monipuolisempia kieliopintoja voisikaan olla kouluissa tarjolla. Nyt opettajakoulutus on valjastettu melkeinpä pelkästään ruotsinopettajien koulutukseen. :(

[/quote]

Pienen maan pitäisi panostaa monipuoliseen kieltenopetukseen. Suomessa kaikki munat pistetään samaan koriin ja pakotetaan jokainen opiskelemaan pientä ja varsin tarpeetonta pienen naapurimaan kieltä. Ihme, että tällaiseen ei ole vielä puututtu, vaikka muuten kansainvälistyminen on niin muotia.

5 - Mandariinikiina, harvinainen kieli ruotsiin verrattuna? Heh. Niin, vain 955 miljoonaa puhujaa, ja Kiinan merkitys maailmantaloudelle nousee koko ajan. Voisi olla Suomen taloudelle aikamoinen piristysruiske, jos ruotsin sijaan alettaisiin opettaa mandariinikiinaa lapsille, ihan näin ajatusleikkinä. 

No eipä se munien paneminen samaan koriin mitenkään harvinaista ole. Esim. Iso-Britanniassa kouluissa opetetaan käytännössä vain ranskaa. Monessa muussa maassa kieliä saatetaan kyllä opettaa, mutta niin tehottomasti, ettei niitä kukaan oikein opi (esim. Venäjä, Italia). 

No eivätpä nekään välttämättä työllisty, jotka venäjää opiskelevat, työt menevät käytännössä kaksikielisille, joiden toinen äidinkieli on venäjä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:38"]

5 - Mandariinikiina, harvinainen kieli ruotsiin verrattuna? Heh. Niin, vain 955 miljoonaa puhujaa, ja Kiinan merkitys maailmantaloudelle nousee koko ajan. Voisi olla Suomen taloudelle aikamoinen piristysruiske, jos ruotsin sijaan alettaisiin opettaa mandariinikiinaa lapsille, ihan näin ajatusleikkinä. 

[/quote]

Mutta harva suomalainen sitä mandariinikiinaa tulee tarvitsemaan työelämässä. Ja jos sitä tarvitsee oikeasti esim. työneuvotteluissa, niin sitä tulisi osata aika hemmetin hyvin. Mutta tietysti kannustan ihmisiä lukemaan kieltä kuin kieltä, jos se vain kiinnostaa. Olen itsekin opiskellut monia kieliä, joista tiedän, etten tule mitenkään hyötymään kuin korkeintaan lomaillessani maassa, jossa kieltä puhutaan. Mutta mitä enemmän kieliä osaa, sitä helpompi on aina opetella jonkin uusi kieli :)

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:41"]

No eipä se munien paneminen samaan koriin mitenkään harvinaista ole. Esim. Iso-Britanniassa kouluissa opetetaan käytännössä vain ranskaa. Monessa muussa maassa kieliä saatetaan kyllä opettaa, mutta niin tehottomasti, ettei niitä kukaan oikein opi (esim. Venäjä, Italia). 

[/quote]

englanti = iso maailmankieli

ranska = iso maailmankieli

vrt.

suomi = pieni kieli

ruotsi = pieni kieli

Eli kun englanninkielinen "pakotetaan" opiskelemaan ranskaa, hän osaa kahta isoa maailmankieltä.

Kun suomenkielinen pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia, hän ei osaa vielä yhtään isoa kieltä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:38"]

5 - Mandariinikiina, harvinainen kieli ruotsiin verrattuna? Heh. Niin, vain 955 miljoonaa puhujaa, ja Kiinan merkitys maailmantaloudelle nousee koko ajan. Voisi olla Suomen taloudelle aikamoinen piristysruiske, jos ruotsin sijaan alettaisiin opettaa mandariinikiinaa lapsille, ihan näin ajatusleikkinä. 

[/quote]

Mutta harva suomalainen sitä mandariinikiinaa tulee tarvitsemaan työelämässä. Ja jos sitä tarvitsee oikeasti esim. työneuvotteluissa, niin sitä tulisi osata aika hemmetin hyvin. Mutta tietysti kannustan ihmisiä lukemaan kieltä kuin kieltä, jos se vain kiinnostaa. Olen itsekin opiskellut monia kieliä, joista tiedän, etten tule mitenkään hyötymään kuin korkeintaan lomaillessani maassa, jossa kieltä puhutaan. Mutta mitä enemmän kieliä osaa, sitä helpompi on aina opetella jonkin uusi kieli :)

[/quote]¨Eipä tuota ruotsiakaan oikeasti työelämässä tarvitse neuvotteluissa. Englantiahan siellä puhutaan .Kiinalaisiin sen sijaan varmaan tekisi vaikutuksen vähemmän täydellisempikin kielitaito, ei sitä varsinaisesti neuvotteluissa tarvitsisi käyttää vaan sen sijaan jäänsärkijänä vaikkapa tauoilla. Kummallista että kiinaa sitten pitäisi osata täydellisesti, mutta ruotsista tuntuu riittävän, että sitä opetetaan. Meillähän opettajat eivät edes yleensä puhu kunnon ruotsia vaan tätä suomenkielistä ruotsinmurretta, jota riikinruotsalaisilla on usein jopa vaikeuksia ymmärtää.

Suunta on juuri päinvastainen, valitettavasti! Pakkoruotsi päätettiin RKP:n vaatimuksesta aikaistaa ala-asteelle ja sinne tarvitaan sitten taas lisää ruotsinopettajia... tosin A2-kielten opiskelu loppuu, joten laitetaanko muiden kielten opettajat sitten opiskelemaan ruotsinopettajiksi? Ei ole mitään järkeä tässä ruotsin ylikorostuneessa asemassa ja tuputtamisessa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:38"]

5 - Mandariinikiina, harvinainen kieli ruotsiin verrattuna? Heh. Niin, vain 955 miljoonaa puhujaa, ja Kiinan merkitys maailmantaloudelle nousee koko ajan. Voisi olla Suomen taloudelle aikamoinen piristysruiske, jos ruotsin sijaan alettaisiin opettaa mandariinikiinaa lapsille, ihan näin ajatusleikkinä. 

[/quote]

Mutta harva suomalainen sitä mandariinikiinaa tulee tarvitsemaan työelämässä. Ja jos sitä tarvitsee oikeasti esim. työneuvotteluissa, niin sitä tulisi osata aika hemmetin hyvin. Mutta tietysti kannustan ihmisiä lukemaan kieltä kuin kieltä, jos se vain kiinnostaa. Olen itsekin opiskellut monia kieliä, joista tiedän, etten tule mitenkään hyötymään kuin korkeintaan lomaillessani maassa, jossa kieltä puhutaan. Mutta mitä enemmän kieliä osaa, sitä helpompi on aina opetella jonkin uusi kieli :)

[/quote]¨Eipä tuota ruotsiakaan oikeasti työelämässä tarvitse neuvotteluissa. Englantiahan siellä puhutaan .Kiinalaisiin sen sijaan varmaan tekisi vaikutuksen vähemmän täydellisempikin kielitaito, ei sitä varsinaisesti neuvotteluissa tarvitsisi käyttää vaan sen sijaan jäänsärkijänä vaikkapa tauoilla. Kummallista että kiinaa sitten pitäisi osata täydellisesti, mutta ruotsista tuntuu riittävän, että sitä opetetaan. Meillähän opettajat eivät edes yleensä puhu kunnon ruotsia vaan tätä suomenkielistä ruotsinmurretta, jota riikinruotsalaisilla on usein jopa vaikeuksia ymmärtää.

[/quote]

Ainoa "tarve" ruotsille on se keinotekoinen vaatimus, että jokaisessa valtion ja kunnan virassa pitää osasta ruotsia riippumatta siitä, tarvitaanko työssä koskaan oikeasti ruotsia vai ei. Kun tästä luovutaan, ja kielitaitovaatimukset määritellään työtehtäväkohtaisesti kuten yksityiselläkin puolella, niin pakkoruotsilta putoaa pohja lopullisesti pois! Ruotsin todellinen tarve kun on täysin mitätön. Puheet jostain kaupankäynnistäkin on ihan puhdasta kakkaa. Kuinka moni kauppa Suomessa on jäänyt tekemättä sen takia, että ulkomainen myyjä ei ole osannut suomen kieltä? Niinpä, ja ihan samankokoinen maa Ruotsikin on ja ovat tottuneet siihen, että kaupankäynti hoituu englanniksi, eivätkä todellakaan aseta ehdoksi, että myyjän pitää puhua ruotsia!

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 09:10"]

Kyllä opiskelisin jonkin muun opetettavan aineen jos olisin ruotsin opettaja. Toisaalta moni heistä on myös englannin.

[/quote]

Mutta ainahan saumakohdissa tulee ongelmia. Verrataan vaikkapa paperitehtaiden alasajoa. Paljon paperimiehiä työttömäksi. Sitten vaan jotain uutta näille ihmisille. Itse suhtauden ruotsin opiskeluun kaksijakoisesti. Toisaalta sitä pitäisi Suomessa aika monen osata jo osana Pohjolaa. Mutta toisaalta on niin paljon muuta, mitä koulussa tulisi opiskella, että kannattaako pitää ruotsia pakollisena. Summa summarum: Ei varmaan kannata laittaa kaikkia opiskelemaan ruotsia. Jotenkin kuitenkin pitäisi motivoida osa nuorista sitä opettelemaan. Vaikea valinta ruotsi heille varmasti olisi, jos tilalle voisi ottaa muita kieliä, kuten ranska, espanja tai italia. Itse pidin kielistä ja ruotsistakin tuli laudatur helposti. Mutta jos olisin voinut valita vaikkapa juuri italian sen tilalle, niin varmaan olisin niin tehnyt.