Lue keskustelun säännöt.
Asunnon irtisanominen
27.12.2020 |
Minulla muutama kysymys teille jotka tiedätte enemmän (ei ole ketään keneltä kysyä, älkää olko ilkeitä), mutta jos sopimuksessa lukee että ” Sopimus purettavissa alle 12 kk:n sopimuksissa yhden kk vuokraa vastaavalla summalla Ahvl:n irtisanomisajan lisäksi.” , eikö se tarkoitakin että periaatteessa maksaa siinä kuussa vuokran määrän kaksinkertaisena?
Ja jos sopimus on alkanut esimerkiksi 01.02.20 , onko se siis mahdollista irtisanoa 01.01.21 niin että muuttaa pois 01.02.21, eikä tarvitse maksaa enempää?
Luulin ymmärtäväni sopimuksen jo allekirjoittaessa, mutta nyt irtisanoessa nämä asiat mietityttävät, eikä ole ketään muuta keneltä kysyä neuvoa kun tuntemattomilta internetissä.
Kommentit (19)
Joka tapauksessa sinun on irtisanottava sopimus viimeistää 31.12. (eikä 1.1.), jos et halua maksaa vuokraa helmikuulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaamasi lause on outo. Periaatteessa siinä sanotaan, että jos sinulla on määräaikainen vuokrasopimus, jossa määräajaksi on merkitty alle 12 kk (esim. ajalle 1.6.20-31.3.21 tehdyssä vuokrasopimuksessa määräaika olisi 10 kk), niin voit purkaa (???) vuokrasopimuksen päättymään ennen aikojaan sillä, että maksat normaalin irtisanomuskuukauden vuokran lisäksi yhden ylimääräisen kuukauden vuokran. Jos esim. vuokrasi olisi 500 eur / kk ja joulukuun lopussa irtisanoisit sopimuksen päättymään 31.1., niin esimerkkitapauksessa maksaisit tammikuulta normaalin tammikuun vuokran sekä lisäksi ylimääräiset 500 euroa korvauksena sopimuksen ennenaikaisesta purkamisesta.
Lauseessa ei puhuta mitään siitä, mitä tapahtuu, jos sopimus on alunperin tehty olemaan voimassa toistaiseksi tai vähintään 12 kk:n määräajaksi.
ei ASUNTOA voi irtisanoa.
Vuokrasopimuksen taas voi.
Minustakin lause on outo, ja siksi sitä on hieman vaikea ymmärtää. Sopimuksessa lukee vuokra-aika kohdassa ”Toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Sopimuksen aloitus 01.02.2020”
Ja lause ” Sopimus purettavissa alle 12 kk:n sopimuksissa yhden kk vuokraa vastaavalla summalla Ahvl:n irtisanomisajan lisäksi.” lukee sanasta sanaan sopimuksessa Muut ehdot kohdan alla.
Ap
Vaikuttaa siltä, että sopimuksen tekstin on kirjoittanut joku ei-asiantuntija, joka on tarkoittanut eri asiaa kuin mitä on tarkoittanut. Sen vuoksi on vähän vaikea tulkita sopimusta. Todennäköisesti tarkoituksena on kuitenkin ollut se, että jos sopimuksen irtisanoo päättyväksi 12 kk sen alkamisesta, niin ylimääräisiä maksuja ei tule.
Irtisano kuitenkin sopimus niin, että se päättyy 31.1. eikä 1.2. Muuten voit joutua maksamaan helmikuun vuokran. Lain mukaan muuttopäivä on sopimuksen päättymistä seuraava arkipäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen irtisanominen
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus loppuu, kun jompi kumpi on irtisanonut sen. Irtisanomiseen voi yleensä tehdä milloin tahansa.
Toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen irtisanomisaika ei saa olla kohtuuttoman pitkä ja pisimmillään se voi olla yleensä 30 päivää tai 1 kuukausi. Joissakin tapauksissa,kuten huoneenvuokrasuhteissa, irtisanomisaika alkaa kulua vasta irtisanomishetkellä kulumassa olevan kuukauden viimeisestä päivästä.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/s…
Copypastesin kilpailu ja kuluttajaviraston sivuilta.
Sinun vuokrasopparissa on kuukauden irtisanominen.
T, Mr.mister
Tuo purku tulee siitä, että vuoden mittainen sopimus puretaan, josta johtuen AP joutuisi maksamaan purkamisesta johtuvia kuluja yhden kuukauden vuokran + korot.
AP, sinun tulee siis vaatia vuokrasopimuksen purkua, kerta olet lähtemässä siitä ennen, kuin vuosi on tullut täyteen.
Mutta, jos sopimuksessa lukee "toistaiseksi voimassa oleva" niin silloin tuo aiempi väite purkamisesta ja siihen liittyvästä määrästä ei ole laillinen.
Toisaalta mietin, että lukeeko sinulla paperissa, että "vuoden jälkeen sopimus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi". Pitäisi saada koko sopimus sanasta sanaan tänne, että voitaisiin sitä tulkita. Sieltä täältä palasia hankaloittaa sen ymmärtämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken järjen mukaan voit irtisanoa sopimuksen, kerta siinä lukee selvästi, että sopimus on toistaiseksi voimassaoleva.
Onko kyseessä yksityinen henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Tuo purku tulee siitä, että vuoden mittainen sopimus puretaan, josta johtuen AP joutuisi maksamaan purkamisesta johtuvia kuluja yhden kuukauden vuokran + korot.
AP, sinun tulee siis vaatia vuokrasopimuksen purkua, kerta olet lähtemässä siitä ennen, kuin vuosi on tullut täyteen.
Mutta, jos sopimuksessa lukee "toistaiseksi voimassa oleva" niin silloin tuo aiempi väite purkamisesta ja siihen liittyvästä määrästä ei ole laillinen.
Toisaalta mietin, että lukeeko sinulla paperissa, että "vuoden jälkeen sopimus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi". Pitäisi saada koko sopimus sanasta sanaan tänne, että voitaisiin sitä tulkita. Sieltä täältä palasia hankaloittaa sen ymmärtämistä.
Sopimuksessa ei lue mitään siitä että jatkuisi toistaiseksi voimassa olevana vuoden määräaikaisuuden jälkeen, vaan ihan just noin miten olen aikaisemmin kirjoittanut. Siksi tämä hieman hämmentääkin, enkä ymmärtänyt allekirjoittaessa pyytää selvennystä. Kyseessä ei ole yksityinen vuokranantaja. Otan kuitenkin sopimuksen laatineeseen välittäjään yhteyttä ja kysyn häneltä tarkennusta. Ajattelin vain jos täältä saisi nopeammin vastauksen, sillä ilmeisesti vasta tammikuussa saisin välittäjän kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo purku tulee siitä, että vuoden mittainen sopimus puretaan, josta johtuen AP joutuisi maksamaan purkamisesta johtuvia kuluja yhden kuukauden vuokran + korot.
AP, sinun tulee siis vaatia vuokrasopimuksen purkua, kerta olet lähtemässä siitä ennen, kuin vuosi on tullut täyteen.
Mutta, jos sopimuksessa lukee "toistaiseksi voimassa oleva" niin silloin tuo aiempi väite purkamisesta ja siihen liittyvästä määrästä ei ole laillinen.
Toisaalta mietin, että lukeeko sinulla paperissa, että "vuoden jälkeen sopimus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi". Pitäisi saada koko sopimus sanasta sanaan tänne, että voitaisiin sitä tulkita. Sieltä täältä palasia hankaloittaa sen ymmärtämistä.
Sopimuksessa ei lue mitään siitä että jatkuisi toistaiseksi voimassa olevana vuoden määräaikaisuuden jälkeen, vaan ihan just noin miten olen aikaisemmin kirjoittanut. Siksi tämä hieman hämmentääkin, enkä ymmärtänyt allekirjoittaessa pyytää selvennystä. Kyseessä ei ole yksityinen vuokranantaja. Otan kuitenkin sopimuksen laatineeseen välittäjään yhteyttä ja kysyn häneltä tarkennusta. Ajattelin vain jos täältä saisi nopeammin vastauksen, sillä ilmeisesti vasta tammikuussa saisin välittäjän kiinni.
Mikä yhtiö kyseessä?
Jos ei lue mitään muuta sopimuksessa, niin kyllä sinulla pitäisi kaiken järjen mukaan olla mahdollisuus irtisanoa sopimus, kerta se on toistaiseksi voimassaoleva. Eli ilmoitat heille irtisanovasi sopimuksen tässä kuussa, niin voit muuttaa 1.2 pois.
Ehkä tuo on kirjoitettu sopimukseen sen takia, että jos joku haluaa purkaa sopimuksen, mutta miksi kukaan haluaisi purkaa sopimuksen, kerta irtisanomisaika on sama, kuin normaalissa irtisanomisessa.
Olisin ymmärtänyt, jos kyseessä yksityinen välittäjä ja he ehkä olisivat yrittäneet sinua jotenkin huijata, mutta jos yhtiö kyseessä, niin sitten ihmettelen. TOSIN puhuit välittäjästä, eli onko kyseessä silti yksityinen, joka on käyttänyt vain jotain yritystä? (Esim OVV taitaa olla tälläinen välitysfirma).
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Voiko sopimus olla silloin toistaiseksi voimassaoleva, jos se kuitenkin on määräaikainen (irtisanominen mahdollinen vain x ajan kuluttua)?
Tuo kuvailemasi sopimus kuulostaa enemmänkin, että se on määräaikainen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi. Ei se voi olla toistaiseksi voimassaoleva, jos sitä ei voi irtisanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Voiko sopimus olla silloin toistaiseksi voimassaoleva, jos se kuitenkin on määräaikainen (irtisanominen mahdollinen vain x ajan kuluttua)?
Tuo kuvailemasi sopimus kuulostaa enemmänkin, että se on määräaikainen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi. Ei se voi olla toistaiseksi voimassaoleva, jos sitä ei voi irtisanoa.
Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva, koska siinä ei ole sitovaa määräaikaisuutta. Sen sijaan ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä on ilmoitettu, ja jos tätä ennen irtisanoo niin peritään "sakko". Käytäntö on hyvin yleinen, kun ei haluta muutamien kuukausien välein hakea uutta vuokralaista. Käytäntö ei myöskään ole millään tapaa laiton, mutta se tulee tuoda toki ilmi vuokrasopimuksessa, ja yleensä lukee jo oikotiellä tms olevassa ilmoituksessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Voiko sopimus olla silloin toistaiseksi voimassaoleva, jos se kuitenkin on määräaikainen (irtisanominen mahdollinen vain x ajan kuluttua)?
Tuo kuvailemasi sopimus kuulostaa enemmänkin, että se on määräaikainen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi. Ei se voi olla toistaiseksi voimassaoleva, jos sitä ei voi irtisanoa.
Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva, koska siinä ei ole sitovaa määräaikaisuutta. Sen sijaan ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä on ilmoitettu, ja jos tätä ennen irtisanoo niin peritään "sakko". Käytäntö on hyvin yleinen, kun ei haluta muutamien kuukausien välein hakea uutta vuokralaista. Käytäntö ei myöskään ole millään tapaa laiton, mutta se tulee tuoda toki ilmi vuokrasopimuksessa, ja yleensä lukee jo oikotiellä tms olevassa ilmoituksessakin.
Mutta onhan siinä sitova määräaikaisuus, kerta ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä on vasta vuoden kuluttua. Tuota kutsutaan määräaikaiseksi.
Haluatko siis muuttaa pois asunnosta ja irtisanoa vuokrasopimuksen? Jos haluat niin nyt on hyvä aika sillä vuokralaisen on maksettava kuitenkkn aina irtisanomisesta seuraavan kuukauden vuokra eli jos irtisanot nyt vielä joulukuun puolella niin sinun pitää maksaa vurlä tammikuun vuokra. Tämä sattuisi menemään juuri hyvin tuon määräaikaisen kanssa eikä tarvi maksaa ylimääräistä koska määräaikainen soppari loppuu myös tammikuun loppuun. Jos sius ymmärsin oikein ja haluat lähteä asunnosta, muista irtisanoa sopimus vielä joulukuun puolella. Jos vitkuttelet tammikuun puolelle, joudut maksamaan helmikuustakin.
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen irtisanominen
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus loppuu, kun jompi kumpi on irtisanonut sen. Irtisanomiseen voi yleensä tehdä milloin tahansa.
Toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen irtisanomisaika ei saa olla kohtuuttoman pitkä ja pisimmillään se voi olla yleensä 30 päivää tai 1 kuukausi. Joissakin tapauksissa,kuten huoneenvuokrasuhteissa, irtisanomisaika alkaa kulua vasta irtisanomishetkellä kulumassa olevan kuukauden viimeisestä päivästä.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/s…
Copypastesin kilpailu ja kuluttajaviraston sivuilta.
Sinun vuokrasopparissa on kuukauden irtisanominen.
T, Mr.mister
Muuten kiva, mutta vuokrasopimuksesta noudatetaan apn mainitsemaa ahvlia, eikä linkkamaaasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Voiko sopimus olla silloin toistaiseksi voimassaoleva, jos se kuitenkin on määräaikainen (irtisanominen mahdollinen vain x ajan kuluttua)?
Tuo kuvailemasi sopimus kuulostaa enemmänkin, että se on määräaikainen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi. Ei se voi olla toistaiseksi voimassaoleva, jos sitä ei voi irtisanoa.
Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva, koska siinä ei ole sitovaa määräaikaisuutta. Sen sijaan ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä on ilmoitettu, ja jos tätä ennen irtisanoo niin peritään "sakko". Käytäntö on hyvin yleinen, kun ei haluta muutamien kuukausien välein hakea uutta vuokralaista. Käytäntö ei myöskään ole millään tapaa laiton, mutta se tulee tuoda toki ilmi vuokrasopimuksessa, ja yleensä lukee jo oikotiellä tms olevassa ilmoituksessakin.
Ap:n lainaamassa tekstissä ei ole missään sanottu, että ap:n sopimuksella olisi jokin ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä. Joko teksti on asiantuntemattomasti laadittu tai sitten kysymyksessä on jokin yleinen sopimuspohja ja ap:n lainaama teksti ei koske lainkaan ap:n sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytäntö on hyvin yleinen etenkin helsingin vuokra-asunnoissa. Sopimus tehdään toistaiseksi voimassaolevaksi, mutta asetetaan ensimmäinen mahdollinen sopimuksen irtisanomispäivä vuoden päähän, ja mikäli sitä ennen irtisanoo, saa kuukauden vuokran suuruisen sakon.
Jos irtisanot asunnon 1.1. niin sulla on vuokravelvollisuus vielä helmikuuhun ja sen lisäksi kuukauden vuokra sakkona. Jos irtisanot 31.12. niin sulla on vuokravelvollisuus tammikuuhun ja kuukauden vuokra sakkona. Irtisanomisaika on aina kokonainen kalenterikuukausi, eli vaikka irtisanoisit kesken kuukautta, niin irtisanomisaika lasketaan seuraavan kokonaisen kuukauden mukaan.
Jos vuokrasopimus on alkanut 1.2. niin ensimmäinen irtisanomismahdollisuus ilman sakkoa sulla on helmikuun alusta alkaen, jolloin irtisanomisajan puitteissa maksat vielä maaliskuun vuokran, mutta et saa enää sakkoa kun vuokrasopimus on kestänyt jo vuoden.
Voiko sopimus olla silloin toistaiseksi voimassaoleva, jos se kuitenkin on määräaikainen (irtisanominen mahdollinen vain x ajan kuluttua)?
Tuo kuvailemasi sopimus kuulostaa enemmänkin, että se on määräaikainen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi. Ei se voi olla toistaiseksi voimassaoleva, jos sitä ei voi irtisanoa.
Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva, koska siinä ei ole sitovaa määräaikaisuutta. Sen sijaan ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä on ilmoitettu, ja jos tätä ennen irtisanoo niin peritään "sakko". Käytäntö on hyvin yleinen, kun ei haluta muutamien kuukausien välein hakea uutta vuokralaista. Käytäntö ei myöskään ole millään tapaa laiton, mutta se tulee tuoda toki ilmi vuokrasopimuksessa, ja yleensä lukee jo oikotiellä tms olevassa ilmoituksessakin.
Ap:n lainaamassa tekstissä ei ole missään sanottu, että ap:n sopimuksella olisi jokin ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä. Joko teksti on asiantuntemattomasti laadittu tai sitten kysymyksessä on jokin yleinen sopimuspohja ja ap:n lainaama teksti ei koske lainkaan ap:n sopimusta.
Tätä minäkin mietin, sillä sopimuksessa ei ole mainittu ensimmäistä mahdollista irtisanomispäivää, ja sopimus on toistaiseksi voimassa oleva. Otin kuitenkin yhteyttä välittäjään, toivottavasti saan vastauksen ennen kuun loppua. Kiitos teille kaikille jotka vastasitte ja pohditte asiaa!
Mitä sopimuksessasi lukee voimassaoloaikana? Onko kysymyksessä määräaikainen vai toistaiseksi voimassaoleva vuokrasopimus? Lainaamasi lause vaikuttaa hyvin omituiselta. Oletko varmasti kirjoittanut sen sanatarkasti niin kuin sopimuksessa lukee? Ihmetyttää esimerkiksi se, että lainaamassasi lauseessa puhutaan sopimuksen purkamisesta, vaikka asiayhteydestä päätellen tarkoitetaan irtisanomista.