Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka selittäisi minulle tämän tappo-tuomion
27.05.2014 |
ihan rautalangalla, koska en ymmärrä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288693674924.html
Siis mies oli kutsunut exvaimonsa leikkipuistoon ja ottanut puukon mukaansa ja teko EI silti ollut harkittu. Kuka hel..tti kantaa puukkoa leikkipuistossa ihan huvikseen?
Miten niin tappo. Murhahan tuo oli ja vieläpä törkeä.
Kommentit (11)
No katsos ei. Aina löytyy lieventäviä asianhaaroja, koska vankeusrangaistukset ovat yhteiskunnalle kalliita. Suomeahan voisi oikein markkinoida maailmalle lyhyillä vankeusrangaistuksilla ja bonuksena vielä tämä ensikertalaisuus, voit tappaa monta kertaa ja aina olet ensikertalainen, kunhan muistat pitää muutaman vuoden murhien välissä. Näin meillä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdit ryhmäalennuksen. Esim lastenraiskaamisesta saa pienemmän tuomion, mitä useamman raiskaa.
Paska Maa
ne tietty paranee vankilassa ja muuttuu ihan yhteiskuntakelpoisiksi
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 02:37"]
ne tietty paranee vankilassa ja muuttuu ihan yhteiskuntakelpoisiksi
[/quote]
Ovatpahan poissa muiden normaalimpien ihmisten joukosta.
Raiskaus on lievä jos se ei ollut siellä... Kuuluu runo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä siitä, että toiselta riistää tietoisesti hengen, pitäisi automaattisesti tulla 20 vuotta eikä mitään erillisiä oliko tämä murha vai tappo -leikkiä.
Kai ne on rikollisia itsekin, jotka tuomioita antaa, tai lakeja säätävät; en minä muuten tajua tätä suomen paljousalennus-oikeuskäytäntöä.
Suomessa on perinteisesti ollut suurempi suoja rahalla ja tavaralla kuin hengellä ja terveydellä. Esimerkiksi eläimen (= juridisesti tavara) salakaadosta on saanut suuremman tuomion kuin ihmisen taposta rattijuoppona. Vero- ja muista talousrikoksista on annettu suurempia tuomioita kuin pahoinpitelyistä ja raiskauksista.
Miksi näin on, sitä pitää kysyä enemmän lakia lukeneilta, tai vaikka kansanedustajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomien uutinen ei ole mikään tietolähde. Tilaa käräjäoikeuden kansliasta tuomio, siitä löytyy perustelut tuomiolle.
juu ja samalla saa ammatin , kivat harrastukset kotilomia ja ehkä koko perhe lennätetään suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puukko on ollut mukana uhkailutarkoituksessa eikä mies ole suunnitellut tappavansa --> tappo
Alue: Aihe vapaa
No katsos ei. Aina löytyy lieventäviä asianhaaroja, koska vankeusrangaistukset ovat yhteiskunnalle kalliita. Suomeahan voisi oikein markkinoida maailmalle lyhyillä vankeusrangaistuksilla ja bonuksena vielä tämä ensikertalaisuus, voit tappaa monta kertaa ja aina olet ensikertalainen, kunhan muistat pitää muutaman vuoden murhien välissä. Näin meillä Suomessa.