Mikä on motiivisi ajaa 60 km/h 80 km/h rajoituksella?
Niin, otsikossa tuo kysymys tulikin. Tänään taas ihmettelin Helsingistä Tampereen väylää ajaessani ihmisten ajotyyliä. 80 km/h rajoituksella vauhti tippuu jatkuvasti 60 km/h. Ihme jojottelijoita, joilla se kaasupoljin löytyykin sitten kun siirryn ohituskaistalle. Ikäänkuin en saisi kuitenkaan ohittaa vaikka ajavat alinopeutta? Hermot menee.
Kommentit (46)
Mä ajan siksi kun vitostie on täynnä tolppakamera-ansoja. Yritän tihrustaa missä alkaa taas yllättäen 80 alue.
Vierailija kirjoitti:
Alinopeutta ajavat aiheuttavat turhia liikenneriskejä. Alinopeutta ei voi perustella maisemien katselulla tai muulla jonninjoutavuudella, vaan siihen pitää olla hyvä syy niin kuin huono keli. Poliisi voi nykyään sakottaa alinopeudesta jos katsoo sen aiheelliseksi. Nopeusrajoitukset eivät ole suosituksia vaan niitä on noudatettava ellei alinopeuteen ole sitä hyvää perusteltua syytä. Liikenteessä kuhnailijat laittakaapa korvan taakse!
Et nyt ihan ymmärrä nopeusrajoitusta.
Vain jos tiellä on vähimmäisnopeusmerkki, niin silloin otetaan kantaa vähimmäisnopeuteen. Ja niitä merkkejä on harvassa.
"Tielle voidaan asettaa vähimmäisnopeus, jota ei saa alittaa, ellei liikennetilanne sitä edellytä. Näin rajoitetulla tiellä/kaistalla ei saa ajaa ajoneuvolla, jonka rakenteellinen nopeus on alle merkillä osoitetun vähimmäisnopeuden."
Vierailija kirjoitti:
Nopeusrajoitukset eivät ole suosituksia vaan niitä on noudatettava ellei alinopeuteen ole sitä hyvää perusteltua syytä. Liikenteessä kuhnailijat laittakaapa korvan taakse!
Sinä ET millään voi tietää miksi joku ajaa alinopeutta.
Sitä paitsi nopeusrajoitus kertoo vain YLIMMÄN sallitun nopeuden, sitä nopeutta EI ole pakko ajaa.
Eli jos joku ajaa sinua paljon hitaammin niin joko soitat poliisit tai annat olla. Koska sinä ET tiedä miksi joku ajaa hiljempaa eikä se sulle edes kuulu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alinopeuden ajaminen ei ole poikkeuksia lukuunottamatta kielletty, mutta sen sijaan harva kuhnailija tajuaa että hitaasti ajavalla on LAKISÄÄTEINEN VELVOLLISUUS tarkkailla peräpeiliä ja päästää nopeampi liikenne ohi, mikä ohituspaikkoja ei muuten ole tiestä, kelistä tai liikenteestä johtuen.
KENELLÄ tahansa autoa ajavalla on ihan sama velvollisuus tarkkailla liikennettä peileistä ja ikkunoista, ei vain hitaammilla.
Ja ei, mikään PAKKO (saati LAKIsääteinen velvollisuus) ei ole väistää esim. bussipysäkille tms nopeempia, mutta sen saa tehdä jos niin haluaa.
Kyllä on pakko väistää! Niin sanoo laki.
Toisaalta - edellä ajavallakin on vastuunsa. Uuden tieliikennelain mukaan moottoritiellä on ”ajettava eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla”. Vasemmalle ei siis saa jäädä lillumaan loputtomiin.
Kaksikaistaisilla maanteilläkään liikennettä ei saa tarpeettomasti estää tai haitata eikä siellä saa lain mukaan ajaa ”aiheettoman hitaasti”.
Tai jos ajaa tavallista hitaammin, niin pitää antaa osata myös väistää muuta liikennettä.
Väistämisestä uusi laki sanoo näin: ”Muita ajoneuvoja olennaisesti hitaammin ajavan on kapealla tai mutkaisella ajoradalla, taikka vastaantulevan liikenteen ollessa vilkasta, ohituksen helpottamiseksi tarvittaessa vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä”. (3 luku 33 §)
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/086607a2-b3f8-4439-b485-92577ad0…
Matala älykkyysosamäärähän se on.
Kyllä on yhtä kidutusta käydä autolla jossain näinä aikoina.
Siellä on mummot ja papat toinen jalka haudassa ja toinen jarrulla kökkimässä tuolla liikenteessä. Ensinnäkin on niin pimeää, ettei ne näe mitään siellä kun ei meinaa nuoremmatkaan nähdä. Ja sitten kökitään sitä 30km/h taajama-alueella vaikka saisi ajaa 50-60 km/h. Mennään kävelyvauhtia liikenneympyrässä. Ja etenkin mummoille varmaan vuoden ainoa aika kun ajavat autolla kun nyt pakko jouluna päästä johonkin.
Minulla ei ole mitään seniorikansalaisia vastaan, mutta kyllä se ajokortti vaan pitäisi ottaa pois ajoissa.
Ja tämä vain lisääntyy vuosi vuodelta kun väestö ikääntyy ikääntymistään. Ei tällaista esim. 15 vuotta sitten ollut kun itse sain ajokortin. Mennyt ihan mahdottomaksi tuo liikenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alinopeuden ajaminen ei ole poikkeuksia lukuunottamatta kielletty, mutta sen sijaan harva kuhnailija tajuaa että hitaasti ajavalla on LAKISÄÄTEINEN VELVOLLISUUS tarkkailla peräpeiliä ja päästää nopeampi liikenne ohi, mikä ohituspaikkoja ei muuten ole tiestä, kelistä tai liikenteestä johtuen.
KENELLÄ tahansa autoa ajavalla on ihan sama velvollisuus tarkkailla liikennettä peileistä ja ikkunoista, ei vain hitaammilla.
Ja ei, mikään PAKKO (saati LAKIsääteinen velvollisuus) ei ole väistää esim. bussipysäkille tms nopeempia, mutta sen saa tehdä jos niin haluaa.
Kyllä on pakko väistää! Niin sanoo laki.
Toisaalta - edellä ajavallakin on vastuunsa. Uuden tieliikennelain mukaan moottoritiellä on ”ajettava eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla”. Vasemmalle ei siis saa jäädä lillumaan loputtomiin.
Kaksikaistaisilla maanteilläkään liikennettä ei saa tarpeettomasti estää tai haitata eikä siellä saa lain mukaan ajaa ”aiheettoman hitaasti”.
Tai jos ajaa tavallista hitaammin, niin pitää antaa osata myös väistää muuta liikennettä.
Väistämisestä uusi laki sanoo näin: ”Muita ajoneuvoja olennaisesti hitaammin ajavan on kapealla tai mutkaisella ajoradalla, taikka vastaantulevan liikenteen ollessa vilkasta, ohituksen helpottamiseksi tarvittaessa vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä”. (3 luku 33 §)
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/086607a2-b3f8-4439-b485-92577ad0…
Tulkinnan varainen laki:
Et saa tarpeettomasti estää; SINÄ et ole se joka sen tarpeen määrittää.
Pitää antaa osata väistää: tarkoittaa mitä?
Saa väistää mutta ei ole PAKKO
Tarvittaessa pitää antaa tietä: edelleenkään SINÄ et sitä tarvetta määrittele...
Ja tietenkään 4 kaistaisella tiellä tai ohitus kaistalla ei jäädä sinne vasemmalle kaistalle, sen pitäisi tietää jokaisen jolla on ajokortti.
Jos auto hajoaa tms niin autossa on sitä
varten hätävilkut, niitä PITÄÄ käyttää kys. tilanteessa jotta muut tiellä liikkujat osaavat varoa...
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista esim. 15 vuotta sitten ollut kun itse sain ajokortin. Mennyt ihan mahdottomaksi tuo liikenne.
Tosiaan, liikenne on SUomessa mennyt aikamoiseksi perseilyksi viimeisen 10-15 vuoden aikana. Ajetaan 80-alueella 60km/h, 60-alueella 80km/h, yli puolet ei käytä enää vilkkua, iso osa ajaa ilman etu/takavaloja, suurin osa ei osaa ajaa liikenneympyrässä, turvavälit on aivan tuntematon käsite, kolmion takaa tullaan ihan kasuaalisti suoraan eteen ja viimeisimpänä tuntuu yleistyneen vanhoilla vihreillä ajaminen.
Autot on parhaassa kunnossa ikinä, mutta kuskien osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä.
60 km/h on turvallinen nopeus, jos on kameroita. Vaikka jossain vaihtuu 80 km/h niin haitanneeko tuo kun ei ole kiire. T. Kehä 1 mummo punaisella Toyota Yariksella.
Vierailija kirjoitti:
Pitää antaa osata väistää: tarkoittaa mitä?
Saa väistää mutta ei ole PAKKO
Laki yksiselitteisesti sanoo että on pakko. Siinähän trollaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista esim. 15 vuotta sitten ollut kun itse sain ajokortin. Mennyt ihan mahdottomaksi tuo liikenne.
Tosiaan, liikenne on SUomessa mennyt aikamoiseksi perseilyksi viimeisen 10-15 vuoden aikana. Ajetaan 80-alueella 60km/h, 60-alueella 80km/h, yli puolet ei käytä enää vilkkua, iso osa ajaa ilman etu/takavaloja, suurin osa ei osaa ajaa liikenneympyrässä, turvavälit on aivan tuntematon käsite, kolmion takaa tullaan ihan kasuaalisti suoraan eteen ja viimeisimpänä tuntuu yleistyneen vanhoilla vihreillä ajaminen.
Autot on parhaassa kunnossa ikinä, mutta kuskien osaaminen on laskenut kuin lehmän häntä.
Tähän päälle vielä täysin omilla säännöillään ajavat fillaristit, mopojonnelaumat ja mopoautot, niin liikenteestä on kyllä saatu kaikki mukavuus pois ;(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää antaa osata väistää: tarkoittaa mitä?
Saa väistää mutta ei ole PAKKOLaki yksiselitteisesti sanoo että on pakko. Siinähän trollaat.
Kerrotko mitä tuo lause tarkoittaa: pitää antaa osata väistää?
Mikä tuosta lauseesta kertoo, että on PAKKO?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää antaa osata väistää: tarkoittaa mitä?
Saa väistää mutta ei ole PAKKOLaki yksiselitteisesti sanoo että on pakko. Siinähän trollaat.
Kerrotko mitä tuo lause tarkoittaa: pitää antaa osata väistää?
Mikä tuosta lauseesta kertoo, että on PAKKO?
Lakihan sanoo sen täysin selvästi:
”Muita ajoneuvoja olennaisesti hitaammin ajavan on kapealla tai mutkaisella ajoradalla, taikka vastaantulevan liikenteen ollessa vilkasta, ohituksen helpottamiseksi tarvittaessa vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä”. (3 luku 33 §)
Mä en tykkää bemari ja audi kuskeista ne ajaa aina sataa. Ne vaan suhahtaa ohi ja vaikka olen 83 vuotias mummo niin ihan sydänmestä ottaa.
Ei uskalla, otettiin kaikki liigaa glögiä.
Nutaajat aiheuttavat onnettomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää antaa osata väistää: tarkoittaa mitä?
Saa väistää mutta ei ole PAKKOLaki yksiselitteisesti sanoo että on pakko. Siinähän trollaat.
Kerrotko mitä tuo lause tarkoittaa: pitää antaa osata väistää?
Mikä tuosta lauseesta kertoo, että on PAKKO?
Lakihan sanoo sen täysin selvästi:
”Muita ajoneuvoja olennaisesti hitaammin ajavan on kapealla tai mutkaisella ajoradalla, taikka vastaantulevan liikenteen ollessa vilkasta, ohituksen helpottamiseksi tarvittaessa vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä”. (3 luku 33 §)
Niin TARVITTAESSA ja MAHDOLLISUUKSIEN mukaan.
Sinä ET määritä sitä tarvetta etkä mahdollisuutta, ne ovat poliisin tehtäviä. Soita poliisit jos joku ajaa sinua hitaammin eikä väistä....
tähän alinopeuteen poliisin pitäisi puuttua aktiivisimmin. kortti pois ja lääkärin kautta takaisin
Nyt ee ollakkan Helsinki- Tampere välillä, vaan, Lieksa- Ilomantsi välillä ja siellä kyllä voi hyvin ajaa 120- 140. Niin että hyvää joulua-