Lue keskustelun säännöt.
Fyysikot: Linnunrata voi olla täpötäynnä kuolleita muukalaissivilisaatioita - heidän omat teknologiansa ovat tuhonneet ne
24.12.2020 |
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jännä että näinkin nörtissä ketjussa on ihmisiä jotka alaklikkaa jos pyytää konkreettisia todisteita oman mielikuvituksen sijaan.
24.12. - 6.1. on taruolentojen valta-aikaa (vaikka sen anteliaan vaarin reki taitaa tänä vuonna vähän tökkiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnunradalla on niin valtava määrä planeettoja, että "maltillinen" arvio elämän yleisyydestä voisi olla esimerkiksi seuraavanlainen: kehittyneitä sivilisaatioita useita satoja miljoonia, kuolleita sivilisaatioita myös useita satoja miljoonia ja elämää ylipäätään vaikkapa kymmenillä miljardeilla planeetoilla. Silti elämä olisi Linnunradalla erittäin harvinaista eikä Linnunradalla olisi elämää juuri lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Universumin mielettömän suuressa aikajanassa todennäköisyys edes kahden tiedostavassa vaiheessa olevan siviilisaation yhtäaikaiselle olemassaololle on pienempi, kuin sen kuuluisan neulan löytymiselle heinäsuovasta. Universumilla on ikää 14 miljardia vuotta. Ihmiskunta on ollut tiedostavassa iässä jtn 4000 vuotta. Do the math.
Valitettavasti :(
Universumin ikä on noin 10 miljardia vuotta ja ihminen on ollut tiedotavassa ja toimivassa iässä 300 tuhannen vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitten tiede kannattaisi lopettaa ?
Tiede ja teknologia eivät ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Universumissa on enemmän galakseja kun me nähdään tähtiä taivaalla. Aikamoinen hubris että ihminen väittää tietävänsä mitä kaikkialla avaruudessa on ja tapahtuu. Sama kuin pölypunkki Australiassa osaisi kertoa Brexitistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi olla että muualla on ihan autiota. Jumalasta ja vieraista sivilisaatioista on tasan sama määrä näyttöä olemassa.
Silti ihmiset uskovat yleensä ainakin toiseen näistä.
Millä erotat jumalan riittävän kehittyneestä avaruusolennosta?
Jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento Aku Ankan vieressä.
Ei kannata olla liian varma sen enempää Jumalan kuin vieraiden sivilisaatioiden olemattomuudesta. Sellainen olisi tyhmää, näyttö puuttuu kumpaankin suuntaan, joten voi olla että on, voi olla ettei ole.
Tai sano reilusti että sinusta olisi mukavampaa ettei Jumalaa ole.
Mutta sen tiedämme että Aku on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Universumin mielettömän suuressa aikajanassa todennäköisyys edes kahden tiedostavassa vaiheessa olevan siviilisaation yhtäaikaiselle olemassaololle on pienempi, kuin sen kuuluisan neulan löytymiselle heinäsuovasta. Universumilla on ikää 14 miljardia vuotta. Ihmiskunta on ollut tiedostavassa iässä jtn 4000 vuotta. Do the math.
Valitettavasti :(
Mitä ihmettä selität? Maailmankaikkeus on ääretön ja siinä on äärettömän paljon elämää ja ihmisiä. Tutustupa googlesta infinite universe implications.
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele ollenkaan. Avaruudessa on miljardeja tähtiä miljardeissa galakseissa. Ne on niin kaukana että sinne ei päästä vaikka pystyttäisiinkin kulkemaan valonnopeutta, koska ne ovat niin kaukana että ihmiskunta ehtii kuolla pois matkan aikana. Ainoastaan fotonit pystyvät kulkemaan valonnopeutta, koska niillä ei ole massaa.
Siis massa on nopeutta rajoittava tekijä?
tiedämme valon nopeuden olevan suurin nopeus koska tiedämme fotonit.
Jos löydämmekin jonkin muun alkeishiukkasen jolla ei ole fotonin rajoituksia, huomaamme että valon nopeuden voi ylittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Universumissa on enemmän galakseja kun me nähdään tähtiä taivaalla. Aikamoinen hubris että ihminen väittää tietävänsä mitä kaikkialla avaruudessa on ja tapahtuu. Sama kuin pölypunkki Australiassa osaisi kertoa Brexitistä.
Tosiaankin on. 2 000 vs 2 000 000 000 000. Onhan miljardi euroa suurempi summa kuin yksi euro.
National Geographic kanavalla on se Uljas Universumi ohjelma, jossa selitettiin että valon nopeus ei ole mikään rajoite nykytietämyksen, mukaan, vaan on tutkittu hiukkasia jotka erkaantuvat syntyvaiheessaan toisistaan mutta ovat koko olemassaolonsa ajan toisiinsa reaaliajassa kytköksissä, vaikka etäisyyttä hiukkasilla olisi toisistaan miljardeja valovuosia.
Matemaatikot, kun ratkovat maailmankaikkeuden arvioitusta, joutuvat koko ajan miettimään montako ulottuvuutta laskelmien toteutumiseen tarvitaan, jos ongelmaa ei saada ratkaistua näillä ulottuvuuksilla, matematiikko vain lisään uuden ulottuvuuden ja laskelmat jatkuvat, olikohan Stephen Hawkinsin laskelmissa vähintään 10 ulottuvuutta.
Uljas Universumi ojelmassa käytettiin esimerkkinä että jossain voi olla vain 2 ulotteinen maailmankaikkeus ja he eivät siellä voi ymmärtää että on olemassa kolmaskin ulottuvuus, jos sinne menisi täältä tarkastelemaan, niin kaikki olisi tasaista kuin paperille painettuna.
Eli menee aika hyvin hilseen yli ja on vain hyvä tietää että tieteilijät selvittelevät asiaa ja aina välillä tulee jotain uutta tietoa.
Tietokoneetkin taitavat vaihtua "kohta" kvanttikoneisiin ja vanhat opit siitä että miten koneet toimivat menee uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele ollenkaan. Avaruudessa on miljardeja tähtiä miljardeissa galakseissa. Ne on niin kaukana että sinne ei päästä vaikka pystyttäisiinkin kulkemaan valonnopeutta, koska ne ovat niin kaukana että ihmiskunta ehtii kuolla pois matkan aikana. Ainoastaan fotonit pystyvät kulkemaan valonnopeutta, koska niillä ei ole massaa.
Siis massa on nopeutta rajoittava tekijä?
tiedämme valon nopeuden olevan suurin nopeus koska tiedämme fotonit.
Jos löydämmekin jonkin muun alkeishiukkasen jolla ei ole fotonin rajoituksia, huomaamme että valon nopeuden voi ylittää.
Joo. Mutta avaruusaluksilla ei päästä valonnopeuteen ikinä, koska energia ei riitä. Eikä sellaista nopeutta voi hallita, Eikä fyysiset kappaleet kestä niitä. Ihminen hajoaisi samantien verimössöksi siinä vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi olla että muualla on ihan autiota. Jumalasta ja vieraista sivilisaatioista on tasan sama määrä näyttöä olemassa.
Tarkoitatko, että tietokonepelin tekijästä ei kelpaa näytöksi se peli itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme bakteeri Amazonin sademetsässä, eikä olemassaolollamme ole mitään merkitystä, mutta toisaalta olemme niin pieniä, ettei meitä kukaan edes huomaa. Tai jos huomaa niin ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele ollenkaan. Avaruudessa on miljardeja tähtiä miljardeissa galakseissa. Ne on niin kaukana että sinne ei päästä vaikka pystyttäisiinkin kulkemaan valonnopeutta, koska ne ovat niin kaukana että ihmiskunta ehtii kuolla pois matkan aikana. Ainoastaan fotonit pystyvät kulkemaan valonnopeutta, koska niillä ei ole massaa.
Siis massa on nopeutta rajoittava tekijä?
tiedämme valon nopeuden olevan suurin nopeus koska tiedämme fotonit.
Jos löydämmekin jonkin muun alkeishiukkasen jolla ei ole fotonin rajoituksia, huomaamme että valon nopeuden voi ylittää.
Joo. Mutta avaruusaluksilla ei päästä valonnopeuteen ikinä, koska energia ei riitä. Eikä sellaista nopeutta voi hallita, Eikä fyysiset kappaleet kestä niitä. Ihminen hajoaisi samantien verimössöksi siinä vauhdissa.
Ilmakehässä toki näin. Mutta "tyhjässä" avaruudessa ei samoja rajoitteita ole.
Jos valonnopeus on maksiminopeus, niin miten selitätte kvanttilomittumisen, joka kulkee täysin ilman viivettä vaikka universumin toisesta laidasta toiseen?
https://www.sciencemag.org/news/2013/12/link-between-wormholes-and-quan…
Vierailija kirjoitti:
Jos valonnopeus on maksiminopeus, niin miten selitätte kvanttilomittumisen, joka kulkee täysin ilman viivettä vaikka universumin toisesta laidasta toiseen?
https://www.sciencemag.org/news/2013/12/link-between-wormholes-and-quan…
Se koskee vain liikettä. Periaatteessa valoa nopeampi matkustaminenkin on mahdollista kaareuttamalla avaruutta sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos valonnopeus on maksiminopeus, niin miten selitätte kvanttilomittumisen, joka kulkee täysin ilman viivettä vaikka universumin toisesta laidasta toiseen?
https://www.sciencemag.org/news/2013/12/link-between-wormholes-and-quan…
Ei sillä ole mitään merkitystä. Me tallustelemme täällä planeetalla hengittelemme ilmaa ja runkkaamme naisten peräaukoille. Sitten kuolemme pois. Todennäköisesti kaikki tämä olevaiusus on ihan toisintojen ja määrien sattumaa.
Universumin mielettömän suuressa aikajanassa todennäköisyys edes kahden tiedostavassa vaiheessa olevan siviilisaation yhtäaikaiselle olemassaololle on pienempi, kuin sen kuuluisan neulan löytymiselle heinäsuovasta. Universumilla on ikää 14 miljardia vuotta. Ihmiskunta on ollut tiedostavassa iässä jtn 4000 vuotta. Do the math.
Valitettavasti :(