Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jari Aarnio sai sit elinkautisen murhasta. On reippaasti yli 70-vuotias kun vapautuu vankilasta.
22.12.2020 |
Ellei sitten tule lisää syytteitä ja rikoksia ilmi.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla monia mielipiteitä, mutta elinkautinen kuuluisi henkilölle, joka aiheutta oikeasti vaaraa muiden ihmisten elämälle.
Sarjakuristajat, raiskaajat ym
Toivottavasti hovioikeudessa muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla monia mielipiteitä, mutta elinkautinen kuuluisi henkilölle, joka aiheutta oikeasti vaaraa muiden ihmisten elämälle.
Sarjakuristajat, raiskaajat ym
Toivottavasti hovioikeudessa muuttuu.
Ai Aarniostako muka ei ole?
Ei ole saanut elinkautista vaan syyttäjä hakee aarniolle elinkautista joka lienee ratkee joskus ens syksynä oikeuden käynnissä.
Oikein.
Mitäs lähti leikkimään rosvoa ja poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole saanut elinkautista vaan syyttäjä hakee aarniolle elinkautista joka lienee ratkee joskus ens syksynä oikeuden käynnissä.
No on se saanut elinkautistuomion tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla monia mielipiteitä, mutta elinkautinen kuuluisi henkilölle, joka aiheutta oikeasti vaaraa muiden ihmisten elämälle.
Sarjakuristajat, raiskaajat ym
Toivottavasti hovioikeudessa muuttuu.
Hänet tuomittiin murhasta.
Tästähån valitetaan rutiinilla hoviin..tsemppiä Jarille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattirikollisen päiviltä poistava poliisi saa elinkautisen eli sen 14v.
Kilpakosijansa mur.haava teinarityby ja ikätoverinsa pahoinpitelemällä murh.aava 16v kolmikko "istuu" 3 vuotta.
Onko tämä ihan oikeasti jonkun mielestä nyt sellainen oikeuslaitos, kuin sen pitäisi olla?
Aika erikoinen tuomio. Ristiriitaista näyttöä, että miten vakavasti otettava uhkaus oli kyseessä ja millä tarkkuudella Aarnio oli asiasta kuullut. Kyse on myös yli 15 vuotta vanhasta jutusta. Tämä tuntuu aivan tarkoituksenhakuiselta Aarnion tuhoamiselta. Joku oikeuslaitoksella taitaa olla hiukan katkera jostain? Toivottavasti tämä tuomio muuttuu hovioikeudessa.
Huumetuomio oli ok ja sen Aarnio kärsiköön. Mutta tämä epäsuora kuuleminen ja siitä murhatuomio. Varmasti poliisipäällikön asemassa kuulee vaikka mitä. Kuka kohta uskaltaa olla poliisipäällikkö, kun jos ei osaa (ja ei varmasti pystykään) aina oikealla tavalla reagoida ja toisaalta taas olla reagoimatta (esim. juttu paljastuu). Ja jos jätät jonkun asian hoitamatta kun et ota sitä niin vakavasti tai olet aavistuksen kyyninen / välinpitämätön (paatunut rikollinen saa mitä on tilannut), niin saatkin tuomion murhasta ja se on elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattirikollisen päiviltä poistava poliisi saa elinkautisen eli sen 14v.
Kilpakosijansa mur.haava teinarityby ja ikätoverinsa pahoinpitelemällä murh.aava 16v kolmikko "istuu" 3 vuotta.
Onko tämä ihan oikeasti jonkun mielestä nyt sellainen oikeuslaitos, kuin sen pitäisi olla?
Suomessa ollaan siirrytty oikeus käytäntöön joissa poliittinen väri joko antaa lievennyksen tai tuplaa tuomion. Vihreä väri antaa ylimaallisen suojan kaikelle törkeydelle.
Se yksi huumemulkero tanssahtelee vapaana ja juhlii ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen tuomio. Ristiriitaista näyttöä, että miten vakavasti otettava uhkaus oli kyseessä ja millä tarkkuudella Aarnio oli asiasta kuullut. Kyse on myös yli 15 vuotta vanhasta jutusta. Tämä tuntuu aivan tarkoituksenhakuiselta Aarnion tuhoamiselta. Joku oikeuslaitoksella taitaa olla hiukan katkera jostain? Toivottavasti tämä tuomio muuttuu hovioikeudessa.
Huumetuomio oli ok ja sen Aarnio kärsiköön. Mutta tämä epäsuora kuuleminen ja siitä murhatuomio. Varmasti poliisipäällikön asemassa kuulee vaikka mitä. Kuka kohta uskaltaa olla poliisipäällikkö, kun jos ei osaa (ja ei varmasti pystykään) aina oikealla tavalla reagoida ja toisaalta taas olla reagoimatta (esim. juttu paljastuu). Ja jos jätät jonkun asian hoitamatta kun et ota sitä niin vakavasti tai olet aavistuksen kyyninen / välinpitämätön (paatunut rikollinen saa mitä on tilannut), niin saatkin tuomion murhasta ja se on elinkautinen.
Kyllä varmasti edelleen on ihmisiä, jotka haluavat ja uskaltavat olla poliisipäällikköjä. He eivät ole tietämättömiä siitä, että tiedossa oleva palkkamurha tulee ilmoittaa muille poliiseille ja se vaatii toimenpiteitä. Ei päälliköiksi hae ihmisiä, joilla on vaikeaa muistaa Suomen laki (tieto murhasta tai suunnitteilla olevasta murhasta tulee ilmoittaa).
Mietihän nyt vähän itsekin kokonaiskuviota tässä. Huumerikollinen poliisipäällikkö tietää vasikan palkkamurhasta ja jättää kertomatta siitä muille eikä yritä estää tätä. Hän myös peittelee murhaa jälkikäteen. Jos et ymmärrä, miksi tuomitaan kovimman kautta, niin ei voi mitään. On äärimmäisen tärkeää, etteivät tällaiset ihmiset hakeudu poliisin johtotehtäviin. Heillä on siellä liikaa vääränlaista valtaa.
Eivät poliisit ja poliisipäälliköt edes mieti miten tällaiseen informaatioon pitää reagoida. He reagoivat joko oikein tai tarkoituksellisesti väärin. Eivät he siellä ole töissä tietämättöminä Suomen laista ja poliisilaitoksen omista protokollista.
Tämä juttu olisi pitänyt jättää kokonaan tutkimatta. Lakaista vain Ö-mappiin. Mitään ei siinä olisi menetetty. Ei ihme, että salaliittoteoriat alkavat tuntua jopa uskottavilta. Tämän asian myötä itselläkin on alkanut herätä epäilyksiä, että mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu.
jeppistä jee
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen tuomio. Ristiriitaista näyttöä, että miten vakavasti otettava uhkaus oli kyseessä ja millä tarkkuudella Aarnio oli asiasta kuullut. Kyse on myös yli 15 vuotta vanhasta jutusta. Tämä tuntuu aivan tarkoituksenhakuiselta Aarnion tuhoamiselta. Joku oikeuslaitoksella taitaa olla hiukan katkera jostain? Toivottavasti tämä tuomio muuttuu hovioikeudessa.
Huumetuomio oli ok ja sen Aarnio kärsiköön. Mutta tämä epäsuora kuuleminen ja siitä murhatuomio. Varmasti poliisipäällikön asemassa kuulee vaikka mitä. Kuka kohta uskaltaa olla poliisipäällikkö, kun jos ei osaa (ja ei varmasti pystykään) aina oikealla tavalla reagoida ja toisaalta taas olla reagoimatta (esim. juttu paljastuu). Ja jos jätät jonkun asian hoitamatta kun et ota sitä niin vakavasti tai olet aavistuksen kyyninen / välinpitämätön (paatunut rikollinen saa mitä on tilannut), niin saatkin tuomion murhasta ja se on elinkautinen.
1) Jos ja kun Aarnio kuuli tuon murhahuhun, kuten kertoo, niin miksi hän laittoi epäillyt huhun mukaan tarkkailuun?
2) Kun hän laittoi tarkkailuun, niin hän ei kertonut muille poliiseille tämän tarkkailun syytä?
Jos Aarnio on syytön, niin hän on hämmästyttävän tyhmä, kun on salannut asioita. Niin tyhmä, että vaikea uskoa. Eikö vain?
aarnio lusii täysin turhaan toisten tekemää murhaa ja tätä ei voi käsittää edes nyky viher kommunistisessa suomessa.
Tämän svedumusun murha olisi pinänyt peitellä ja unohtaa jo aikoja sitten, oma syy oli kun sai napin ohtaan, mitäs veti välistä keikka masseja.
Vierailija kirjoitti:
aarnio lusii täysin turhaan toisten tekemää murhaa ja tätä ei voi käsittää edes nyky viher kommunistisessa suomessa.
Tämän svedumusun murha olisi pinänyt peitellä ja unohtaa jo aikoja sitten, oma syy oli kun sai napin ohtaan, mitäs veti välistä keikka masseja.
Ei Aarnio turhaan lusi. Ei ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Enon kanssa samaan selliin. Saadaan säästöjä.