Lue keskustelun säännöt.
Luin arkkipiispan haastattelun
20.12.2020 |
Ja olen taas kerran iloinen siitä, etten kirkkoon kuulu. Monilla muillakin kirkon silmäätekevillä on Euroopan mestaruustason osaaminen olla sanomatta yhtään mitään. Tyhjiä korulauseita toisensa perään.
Uuden Turun piispan haastattelun kuuntelin telkkarista toissapäivänä - se oli aivan toista maata. Selkeää, rakkautta ja järkeä huokuva puheenvuoro, mutta ei yksi pääsky kesää tee.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulin kansa haastattelun häneltä. Puhuivat vain siitä, kuinka saada lisää ihmisiä, varsinkin nuoria, kirkon jäseniksi ja arkkipiispa kertoi omista markkinointisuunnitelmistaan. Tässä tuli lopullinen vahvistus sille, että evlut kirkko haluaa vain mainetta ja mammonaa, hinnalla millä hyvänsä. Luojan kiitos en kuulu kirkkoon.
Totta kai, kukas palkan muuten maksaa. Arkkipiispan haastattelu (Tapio Luoma) oli Hesarissa ja Turun uuden piispan (nainen) haastattelu oli Maikkarin Uutisextrassa.
En nyt tiedä miksi kirkolta aina kysytään mielipidettä katastrofien jälkeen, koska silloinkaan heillä ei ole mitään sanottavaa eli eivät käytä mainospuheaikaansa. Kirkko on jähmeämpi kuin jähmeinkään valtion virkamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä on suuta piestessä:
Vuoden 2019 verotietojen mukaan luterilaisen kirkon kovapalkkaisin piispa on arkkipiispa Tapio Luoma. Hänen palkkansa oli 138 232 euroa. Lisäksi Luomalla oli pääomatuloa hieman yli 16 000 euroa, joten hänen verotettava tulonsa oli 154 572 euroa. Veroja Luoma maksoi 63 000 euroa.
Kokonaistuloissa piispakunnan kakkonen oli Lapuan piispa Simo Peura 144 142 eurolla (josta pääomatuloja 32 471 euroa). Kolmanneksi korkeimmat tulot oli yhteen laskettuna Helsingin piispalla Teemu Laajasalolla. Hänen tulonsa olivat 125 139 euroa, josta pääomatuloja oli 8 082 euroa.
Loput piispoista ansaitsivat seuraavasti: Turun Kaarlo Kalliala 122 628 (josta pääomatuloa 1 771 euroa), Kuopion Jari Jolkkonen 118 556 (ei pääomatuloa), Tampereen Matti Repo 113 064 (ei pääomatuloa), Porvoon Bo-Göran Åstrand 111 746 (josta pääomatuloa 7 223 euroa), Oulun Jukka Keskitalo 109 452 (ei pääomatuloa) ja Mikkelin Seppo Häkkinen 109 032 (josta pääomatuloa 44 euroa).
Espoon hiippakunnan piispan Kaisamari Hintikan verotettava tulo jäi viime vuonna alle 100 000 euron. Hintikka aloitti piispana helmikuun alussa 2019, eikä hänellä ollut tammikuussa palkkatuloja.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/millaiset-ovat-piispojen-palkat-katso-…
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä on suuta piestessä:
Vuoden 2019 verotietojen mukaan luterilaisen kirkon kovapalkkaisin piispa on arkkipiispa Tapio Luoma. Hänen palkkansa oli 138 232 euroa. Lisäksi Luomalla oli pääomatuloa hieman yli 16 000 euroa, joten hänen verotettava tulonsa oli 154 572 euroa. Veroja Luoma maksoi 63 000 euroa.
Kokonaistuloissa piispakunnan kakkonen oli Lapuan piispa Simo Peura 144 142 eurolla (josta pääomatuloja 32 471 euroa). Kolmanneksi korkeimmat tulot oli yhteen laskettuna Helsingin piispalla Teemu Laajasalolla. Hänen tulonsa olivat 125 139 euroa, josta pääomatuloja oli 8 082 euroa.
Loput piispoista ansaitsivat seuraavasti: Turun Kaarlo Kalliala 122 628 (josta pääomatuloa 1 771 euroa), Kuopion Jari Jolkkonen 118 556 (ei pääomatuloa), Tampereen Matti Repo 113 064 (ei pääomatuloa), Porvoon Bo-Göran Åstrand 111 746 (josta pääomatuloa 7 223 euroa), Oulun Jukka Keskitalo 109 452 (ei pääomatuloa) ja Mikkelin Seppo Häkkinen 109 032 (josta pääomatuloa 44 euroa).
Espoon hiippakunnan piispan Kaisamari Hintikan verotettava tulo jäi viime vuonna alle 100 000 euron. Hintikka aloitti piispana helmikuun alussa 2019, eikä hänellä ollut tammikuussa palkkatuloja.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/millaiset-ovat-piispojen-palkat-katso-…
Tuohon palkkatasoon päästäkseen tulee siis osata olla sanomatta yhtään mitään mistään, onhan sekin taito. Vastaanväittäjä nukahtaa 15 minuutin sisällä.
Mikä virka kirkolla nykyään edes on? Ei se ole mitenkään kilpailukykyinen enää nykyaikana. Nyt yrittävät kosiskella kaikkia ja laajentaa joka suuntaan. Sanovat, että kaikki käy, kaikki on ihan ok, mutta ei ketään tuollainen joojoo - mielistely oikeasti kiinnosta tai vedä puoleensa.
Halpa armo ei kiinnosta ketään, kun ei ole antaa mitään muuta. Kuulin, miten tuon tulevan piispan mielestä kirkon tehtävä on julistaa armoa. Mutta mihin jäi totuus? Ei ole armoa ilman totuutta. Ei ihminen tarvitse mitään armoa, jos ei ole mitään syntiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulin kansa haastattelun häneltä. Puhuivat vain siitä, kuinka saada lisää ihmisiä, varsinkin nuoria, kirkon jäseniksi ja arkkipiispa kertoi omista markkinointisuunnitelmistaan. Tässä tuli lopullinen vahvistus sille, että evlut kirkko haluaa vain mainetta ja mammonaa, hinnalla millä hyvänsä. Luojan kiitos en kuulu kirkkoon.
Totta kai, kukas palkan muuten maksaa. Arkkipiispan haastattelu (Tapio Luoma) oli Hesarissa ja Turun uuden piispan (nainen) haastattelu oli Maikkarin Uutisextrassa.
En nyt tiedä miksi kirkolta aina kysytään mielipidettä katastrofien jälkeen, koska silloinkaan heillä ei ole mitään sanottavaa eli eivät käytä mainospuheaikaansa. Kirkko on jähmeämpi kuin jähmeinkään valtion virkamies.
Ok, oli siis tuo uusi piispa kyseisessä haastattelussa, ei arkkipiispa. Mutta samasta muotistahan taitaa olla siellä nykyään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulin kansa haastattelun häneltä. Puhuivat vain siitä, kuinka saada lisää ihmisiä, varsinkin nuoria, kirkon jäseniksi ja arkkipiispa kertoi omista markkinointisuunnitelmistaan. Tässä tuli lopullinen vahvistus sille, että evlut kirkko haluaa vain mainetta ja mammonaa, hinnalla millä hyvänsä. Luojan kiitos en kuulu kirkkoon.
Totta kai, kukas palkan muuten maksaa. Arkkipiispan haastattelu (Tapio Luoma) oli Hesarissa ja Turun uuden piispan (nainen) haastattelu oli Maikkarin Uutisextrassa.
En nyt tiedä miksi kirkolta aina kysytään mielipidettä katastrofien jälkeen, koska silloinkaan heillä ei ole mitään sanottavaa eli eivät käytä mainospuheaikaansa. Kirkko on jähmeämpi kuin jähmeinkään valtion virkamies.
Ok, oli siis tuo uusi piispa kyseisessä haastattelussa, ei arkkipiispa. Mutta samasta muotistahan taitaa olla siellä nykyään kaikki.
Jotenkin sitä olettaisi, että kirkko on puhetyöläisten, siis taitavien puhujien paikka. Mutta ei. Wille Riekkinen oli esimerkiksi tosi hyvä puhuja aikoinaan ja tämä uusi naispiispa vaikuttaa hyvältä.
En tiedä onko kyse siitä, etteivät he halua sanoa mitään, vai siitä ettei vain ole mitään sanottavaa mihinkään. Ei ole substanssia.
Sanomatta yhtikäs mitään ja pahin Jumalan sanan vastaisia puheita ja olla vielä niin itseään täynnä. Kerranpa tulee hetki kun meidän on tehtävä tili myös arkkipiispan, vai onko paatumuksen henki jo tunkeutunut liian syvälle, ei näe , ei kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eevatar kirjoitti:
Sanomatta yhtikäs mitään ja pahin Jumalan sanan vastaisia puheita ja olla vielä niin itseään täynnä. Kerranpa tulee hetki kun meidän on tehtävä tili myös arkkipiispan, vai onko paatumuksen henki jo tunkeutunut liian syvälle, ei näe , ei kuule.
Näkee nyt sinutkin.
Jännää miten kavereilla voi olla pääomatuloja. Sehän nyt on täysin raamatun sanoman vastaista. Muistaakseni ei ole rikkaalla miehellä asiaa taivaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten kavereilla voi olla pääomatuloja. Sehän nyt on täysin raamatun sanoman vastaista. Muistaakseni ei ole rikkaalla miehellä asiaa taivaaseen.
Voi rikaskin päästä taivaaseen mutta se on yhtä vaikeaa "kuin kamelin päästä neulansilmästä", mutta "Jumalalle on kaikki mahdollista".
Niin rikas, köyhä kuin keskituloinenkin pääsee taivaaseen vain uskomalla Jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen. Muuta tietä taivaaseen ei ole.
Itse kuulin kansa haastattelun häneltä. Puhuivat vain siitä, kuinka saada lisää ihmisiä, varsinkin nuoria, kirkon jäseniksi ja arkkipiispa kertoi omista markkinointisuunnitelmistaan. Tässä tuli lopullinen vahvistus sille, että evlut kirkko haluaa vain mainetta ja mammonaa, hinnalla millä hyvänsä. Luojan kiitos en kuulu kirkkoon.