Elinkautisvanki Japen joululoma perheen kanssa peruttiin: "Nyt poikani ovat jouluaaton yksin"

Vierailija kirjoitti:

Kenet se mur hasi ja miksi?

On vissiin tää.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015022519257633

Minfossa löytyy juttua. Ei ole vielä tätä päivitetty mutta murha kaikkineen. Ton miehen muija ollut jotenkin mukana kaikesta päätellen järkkäämässä/ avittamassa jotta murha onnistuu. Hirveää. Liian hirveää.

Siis miten heltissä annetaan miehen tavata lapsiaan, jotka olivat asunnossa, jossa hän M--RHASI naisen?

Siis tää meno on ihan hullua nykyään. Tuollainen mies on turvallinen lasten ympärillä, hyvä malliesimerkki? 

Ei kai nyt elinkautisilta muutenkaan pitäis lomilla hyppiä. Nössö jätkä, miettis mitä on tullut tehneeksi, olis aikoinaan nauttinut lapsistaan ja jättänyt typeryydet tekemättä.

Sis uhrilta jäi 3 lasta, joista vanhin on nyt vasta 12v ja myös miehen lapset oli paikalla, kun iskä teloitti entisen naisystävänsä.

Ja voi kyynel, tyyppi ei pääse tekemään omille lapsilleen joulua! Nyt kyllä itkettää isosti, miten voi olla maailma näin julma!

Tuollainen tyyppi tarvitsee hoitoa, sopiva on ”lyhyt pudotus ja äkkipysäys”.

Vai että pitää vankien saada lomaa vankilasta! Ihan itaeään voi syyttää ettei lapsilleen läsnä. Eivät kuitenkaan lapset olleet tärkeitä kun oli vapaana sillä silloin oli lapsista huolimatta tekemässä vakavia rikoksia.

8- ja 10-vuotiaat lapset ja isä istunut 6 vuotta linnassa. Mahtavatko edes muistaa isää?

Mutta onhan tämä vakava epäkohta! Isi on lopettanut jonkun perheen yhteisen elämännirhaamalla sen äidin teurastustyyliin, jotta voisi jatkaa vastuista vapaana uuden perheensä kanssa ja inha yhteiskunta ei päästäkään isiä keittelemään joulupuuroa lapsilleen. Tässä yhteiskunnassa on jotain isosti mätää, jos tavoite ei pyhitäkään keinoja kaikilla, osa joutuu vastuuseen teoistaan, jotka on tehnyt ihan puhtaasti perheen hyvää ajatellen.

Koronarajoituksista voi kyllä moni itkeä mutta murhatuomitulla mielestäni vähiten oikeutta itkeä niistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei näe uhrin omaisetkaan uhria jouluna.

Joulunakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällä tyypillä oli pienet lapset, kun teki murhan.  Ajatteliko silloin tätä asiaa?

Kovat liirum laarumit tuossa, mitä aikoi tehdä, ja kuinka perhe nyt kärsii jne.  Perhe on kärsinyt muutenkin jo koko ajan.

Ja tämähän on koronarajoitus.  Ei kaikki muutkaan ihmiset näe perheitään nyt korona-aikana.  Ja yksi vanki voi saada aikamoisen härdellin aikaan, jos tuo koronan sieltä lomiltaan vankilaan.  Parempi pitää edes ne linnakkeet vapaana viruksesta.

Samat.

Kysyikö tämä muuten, mitä perhe oli suunnitellut? Ehkä heillä on hyvä noin.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kyllä ne pojat jotka joutuu nyt osan aatosta viettämäön keskenään. Ei ole häävi lapsuus heillä ja mietin millainen vaimo tuolla Japella mahtaa olla.

Ainakin on mukana työelämässä, että plussa siitä.

Japen pojat pysyvät nyt onneksi hengissä joulun yli, kun murhaherkkä isäkulta pysyy lukkojen takana.

Elinkautinen voisi oikeasti olla elinkautinen eikä muutamia vuosia. Yhteiskuntakelpoista tuosta ketaleesta ei tule.

Minä minä minä + ollaan joustettu kauheasti

Voi v*ttu, elinkautinen elinkautiseksi, ei tähän muuta sanottavaa ole. Jos tulee liian kalliiksi niin ulkoistetaan johonkin halvempaan maahan säilytys.

Mene Amerikassa vaatimaan joululomaa kun olet elinkautisvanki. Arvaa miten siina kavisi? Voitaisiin panna pehmustettuun selliin muutamaksi viikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kyllä ne pojat jotka joutuu nyt osan aatosta viettämäön keskenään. Ei ole häävi lapsuus heillä ja mietin millainen vaimo tuolla Japella mahtaa olla.

Onko tämä Jape edes ollut poikiensa kanssa juurikaan tekemisissä ennen rikostaan. Vai onko alkanut huolehtivaksi isäksi vasta jouduttuaan vankilaan? Onko tämä murha edes ensimmäinen tuomio?

Kontulan surman pääkäsittely alkoi tänään maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Tekoaikaan 29-vuotiasta miestä syytetään 27-vuotiaan ex-naisystävänsä murhasta.

Syytetty saapui oikeuden eteen peittelemättä kasvojaan. Hänen asianajajansa on useita murhasta syytettyjä oikeudessa puolustanut Heikki Lampela.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta. Haastehakemuksen mukaan mies saapui 21. lokakuuta Kontulassa sijaitsevaan yksityisasuntoon mukanaan lihaveitsi.

27-vuotias nainen oli asunnossa kolmen alle kymmenvuotiaan lapsensa sekä tuttavansa ja tämän lasten kanssa. Miehen saapuessa naiset juttelivat parvekkeella ja lapset leikkivät olohuoneessa.

Välittömästi saapumisensa jälkeen mies surmasi naisen asunnon parvekkeella lyömällä veitsellä eri puolille vartaloa 23 kertaa. Syyttäjän mukaan teko tapahtui erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Uhrilla ei ollut mahdollisuutta paeta tilanteesta.

Uhrin tuttava, joka oli läsnä asunnossa, on miehen entinen avopuoliso ja hänen lastensa äiti. 7 vuoden suhde päättyi, kun puoliso sai tietää miehensä viihtyneen toisen naisen - henkirikoksen uhrin - seurassa. Naiset saivat tietää toisistaan, tutustuivat ja alkoivat selvittää ihmissuhdesotkua keskenään.

Syyttäjän mukaan murhan motiivi oli miehen suuttumus siitä, että sivusuhteen paljastuessa avovaimolle liitto kariutui. Miehen ex-avopuolisoa kuullaan oikeudessa todistajana.

Osa uhrin lapsista oli syyttäjän mukaan asunnossa tai sen välittömässä läheisyydessä teon aikaan. Syyttäjä vaatii naisen kaikille lapsille erikseen 20 000 euron vahingonkorvauksia ja pienempiä vahingonkorvauksia uhrin isälle ja siskoille.

Vastaaja myöntää syyllistyneensä pikaistuksissaan ärsytettynä tehtyyn tappoon. Puolustuksen mukaan mies ei saapunut asuntoon aikomuksenaan surmata ketään, vaan parvekkeella uhrin alettua "suusanallisesti ärsyttää" miestä, tämä tarttui mukanaan olleeseen veitseen.

- Hän on vuodesta 2011 kantanut mukanaan puukkoa tai pamppua. Se on ollut ihan normaalia menettelyä, Lampela perusteli oikeudessa.

Puolustus hyväksyy vahingonkorvausvaatimukset uhrin lapsille, isälle ja siskoille sekä perusteeltaan että määrältään.

JENNA HEINO

jenna.heino@ilmedia.fi

http://www.iltalehti.fi/

Japehan se tässä uhri on, muistakaapa se. Kaikki resurssit suunnattava hänelle. Pitää ymmärtää.