Lue keskustelun säännöt.
"Muija lääkikseen keinolla millä hyvänsä". Kaksikkö yritti törkeää vilppiä manipuloimalla pääsykoevastauksia
19.12.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muija-laakikseen-keinolla-milla-hyv…
W - T -muija yritti saada lääkispaikan keinoja kaihtamatta. Vartijapoikaystävä kävi väärentämässä pieleen menneet vastaukset analyyseja mukaileviksi.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi joutunut mies murtautumaan ja väärentämään vähän enemmän, että nainen valmistuisi lääkiksestä. Sen jälkeen olisi voinut nostaa hyvää palkkaa ja määrätä buranaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihmisen yritteliäisyydellä mitään rajaa kun on tarpeeksi tyhmäksi syntynyt. :D
Miten ei päässyt Viroon lääkikseen? Onko sielläkin nykyään pääsykokeet? Mitenköhän ajatteli suoriutua itse opinnoista jos nerokas ”suunnitelma” olisikin onnistunut?
No eihän sinnekään nyt ihan kuka tahansa pääse. https://www.taslo.fi/opiskelu/hakeminen/
Siis tuo Maija vaikuttaa pissikseltä joka on saanut aina kaiken mitä on halunnut. Ei uskaltanut kertoa kotona ettei päässyt lääkikseen, voi jestas. Harva sinne pääsee varsinkaan ekalla yrittämällä joten tuskin olisi vanhemmille tullut yllärinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuokaan vartijapoju saa enää töitä? Mahtaa v! tuttaa viimeistään siinä vaiheessa kun eroavat että pillun takia meni sössimään elämänsä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiitettävää yritteliäsyyttä nuorisolla. Mitenkähän tuo nainen kuvitteli sitten pärjäävänsä tiedekunnan tenteissä tulevaisuudessa? Vartijamieskin ihan oikealla alalla. Tietää kaikki tricks of trade noin niinkuin käänteisesti, eli miten voi murtautua paikkoihin. Varsinainen espionage-kaksikko.
Ainoastaan pieni osa asiat jo valmiiksi osaavista tai opiskelukykyisistä otetaan kouluun.
Yliopistoissa pitäisi ruveta siirtymään yleisten kielitutkintojen kaltaiseen järjestelmään, jossa taidot voi oppia ihan missä haluaa ja miten haluaa ja tietonsa voisi sitten osoittaa kaikille avoimessa ja ilmaisessa tai kohtuuhintaisessa tentissä. Sen jälkeen joku virasto voisi ruveta hommaamaan työharjoittelupaikkoja lopullisia lupia varten.
Nykyinen järjestelmä syrjäyttää hirveästi ihmisiä työelämästä ja ihmisiltä menee vuosia elämästä kirskuttaessa hampaita pääsykokeissa ennen kuin pääsee edes katsomaan kurssien sisältöä; samassa ajassa puolet tutkinnosta olisi jo tehty eikä olisi tarvinnut muuttaa Helsinkiin tai hevonperseeseen soluasunnon perässä.
Kilpailun rajoittaminen käyttämällä kouluja muurina työelämän ja osattomuuden välillä hyödyttää niitä, jotka ovat jo alalle valmistuneet, mutta ei sitä 99% väestöstä, johon tämä ei päde.
Sinä sitten jaksat olla lapsellinen. Yleiset kielitutkinnot ja vaativan ammatin harjoittamisluvan hankkiminen itseopiskelulla ja lupatenteillä ovat aivan eri juttu – edellinen melko suoraviivaista ja jälkimmäinen mahdotonta.
Minä olen ollut kielitutkintojen kanssa tekemisissä työni vuoksi reilut kaksikymmentä vuotta. Voin sanoa kirjallisen kokeen (ei monivalintakokeen) ja puolen tunnin haastattelun jälkeen varsin tarkasti, millaisissa tilanteissa ja tehtävissä kokelas pärjää ja miten hyvin. En ikimaailmassa suostuisi potilaaksi itseoppineelle lääkärille, vaikka tämä olisikin päässyt lupatentistä läpi. Monivuotisella, ohjatulla ja valvotulla opiskelemisella on syynsä. Mainitsemasi "työharjoittelu" tarkoittaisi käytännössä sitä, että työharjoittelun ohjaajat joutuisivat vetäisemään lääkiksen oppimäärän yhdelle henkilölle oman työnsä ohessa varmistaakseen, että tämä on käynyt läpi kaiken, mitä on tarpeen käydä. Se ei olisi luotettava eikä kustannustehokas tapa kouluttaa lääkäreitä. Vai mitä sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maija sai 31 pistettä 243 mahdollisesta ja ajatteli pärjäävänsä niillä lääkiksessä?
Pääsykokeissapärjää ulkoluvulla, muttalääkiksessä ei pärjää, jos ei osaa soveltaatietoa.
Kyseessä oli se abauttiarallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin osannut vastata 14 kysymyksestä oikein 10 kohtaan, vaikka en ole koskaan lääkiksen alaa edes harkinnut. Pitäisiköhän mennä pääsykokeisiin.
Noissa papereissahan ei saisi käyttää pyyhekumia, koska jos ne tarkastetaan koneella optisesti, lukulaite ei lue vastauksia välttämättä oikein.
Jos fysiikka ja kemia sujuvat yhtä näppärästi!
Koepapereissa on AINA ohjeet siihen, miten vastauksia voi vahtaa. Joskus saa käyttää kumia, joskus ei.
Tässä tapauksessa kummankin tekijän vanhempien olisi pitänyt jo käyttää kumia.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo on voineet edes kuvitella, että tuo voisi onnistua?
Veikkaan taustalla olevan persoonallisuushäiriön. Narsistihan esim. uskoo omia ihan järjettömiäkin valheita.
Toinen selitys on, että olivat ihan mielettömän tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija sai 31 pistettä 243 mahdollisesta ja ajatteli pärjäävänsä niillä lääkiksessä?
Pääsykokeissapärjää ulkoluvulla, muttalääkiksessä ei pärjää, jos ei osaa soveltaatietoa.
Kyseessä oli se abauttiarallaa.
Lääkiksessä pitää nimenomaan olla se hyvä muisti. Se on paljolti geneettinen ominaisuus. Jos ei muista teoriaa ja käypä hoito ohjeita niin ei tietoa pysty edes soveltamaan.
Miksi muuten käytetään edes lyijykynää? Miksi ei kuulakärkikynää? Siinä joutuisi jo vastatessa vhän harkitsemaan, ettei tarvitsisi kumitella ja muuttaa vastaustaan. Vähän kuin lääkrikään ei enää voi kumittaa jos on tullut lääkelaskuvirhe tms. ajatusvirhe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten käytetään edes lyijykynää? Miksi ei kuulakärkikynää? Siinä joutuisi jo vastatessa vhän harkitsemaan, ettei tarvitsisi kumitella ja muuttaa vastaustaan. Vähän kuin lääkrikään ei enää voi kumittaa jos on tullut lääkelaskuvirhe tms. ajatusvirhe!
Koska se on 18-19-vuotiaiden pääsykoe, ei valmistuneen ammattilaisen työtilanne, johon on harjoiteltu ja opetettu vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo on voineet edes kuvitella, että tuo voisi onnistua?
Veikkaan taustalla olevan persoonallisuushäiriön. Narsistihan esim. uskoo omia ihan järjettömiäkin valheita.
Toinen selitys on, että olivat ihan mielettömän tyhmiä.
No tyhmiltä vaikuttavat, ainakin noiden viestien perusteella. "Lähtee vidduun" "Tsempiä!!!!!" jne...
Vierailija kirjoitti:
Maija sai 31 pistettä 243 mahdollisesta ja ajatteli pärjäävänsä niillä lääkiksessä?
Veikkaan, että ei ajatellut sitä ollenkaan. Olisi saanut nyt huomioita ja olalle taputuksia, monta vuotta eteenpäin olisi voinut paistatella lääketieteen opiskelijana. Ei huolta huomisesta!
Hahaha tuskin vanhemmille olis tullut yllätyksenä, ettei tytär päässyt lääkikseen. Päinvastoin, olisivat varmaan yllättyneet että miten voi noilla älynlahjoilla olla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija sai 31 pistettä 243 mahdollisesta ja ajatteli pärjäävänsä niillä lääkiksessä?
Pääsykokeissapärjää ulkoluvulla, muttalääkiksessä ei pärjää, jos ei osaa soveltaatietoa.
Kyseessä oli se abauttiarallaa.Lääkiksessä pitää nimenomaan olla se hyvä muisti. Se on paljolti geneettinen ominaisuus. Jos ei muista teoriaa ja käypä hoito ohjeita niin ei tietoa pysty edes soveltamaan.
Tämäpä. Muistia voi kyllä harjoittaa, mutta mitä edes sovellat jos et edes tiedä perusteita? Sisäänpääsyllä ei tee mitään jos opinnot ovat liian vaikeita. Meinasin heittää omissa opinnoissa pyyhkeen kehään, kun pakollisiin kursseihin kuului pari älyttömän vaikeaa kurssia. Se urakka vasta alkaa siitä kun saa opiskelupaikan.
Jos fysiikka ja kemia sujuvat yhtä näppärästi!
Koepapereissa on AINA ohjeet siihen, miten vastauksia voi vahtaa. Joskus saa käyttää kumia, joskus ei.