Joutavia pohdintoja epäitsekkyydestä
Jonkun 7-vuotias lapsi on sairastunut syöpään. Jos olisi mahdollisuus, ottaisitko sinä syövän itsellesi niin ettei lapsen tarvitsisi sairastaa? Entä sellainen diili, että ottaisit itsellesi solunsalpaajahoitojen sivuvaikutukset, mukaan lukien hiustenlähtö, niin ettei lapsen tarvitsisi kokea niitä syövän lisäksi? Et saisi syöpää, saisit vain hoidon sivuvaikutukset lapsen puolesta?
Joutavia pohdintoja, koska eivät ole mahdollisia, tiedän. Kiinnostaa mitä ihmiset yleisesti vastaavat näihin. Olisiko itsekästä vastata kieltävästi?
Kommentit (14)
Voin ottaa hiustenlähdön jos joku muu ottaa kivut.
Vierailija kirjoitti:
Voin ottaa hiustenlähdön jos joku muu ottaa kivut.
Olet kyllä epäitsekäs.
Oma lapsi: joo, ehdottomasti.
Joku muu, tuntematon: sori, mut ei.
Jos voisin valita että kellään ei oo syöpää niin valitsisin sen.
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi: joo, ehdottomasti.
Joku muu, tuntematon: sori, mut ei.Jos voisin valita että kellään ei oo syöpää niin valitsisin sen.
"Joku muu, tuntematon: sori, mut ei."
Miksi sanoit "sori"? Onko se väärin jos ei ottaisi? Onko se itsekästä? Onko itsekkyys aina väärin?
On tervettä itsekkyyttä ja sitten toksista itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
On tervettä itsekkyyttä ja sitten toksista itsekkyyttä.
"Terve" itsekkyys. Ok. Oletan että "terve itsekkyys" tarkoittaa samaa kuin "hyvä itsekkyys"?
Jos voisin matkustaa avaruuden läpi lähimpää galaksiin ottamalla itselleni erään syöpähoidossa olevan miehen kivut, niin tottakai ottaisin
Entäpä jos satujesi siijaan tutkit sitä mitä oikeasti tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Jos voisin matkustaa avaruuden läpi lähimpää galaksiin ottamalla itselleni erään syöpähoidossa olevan miehen kivut, niin tottakai ottaisin
Entäpä jos satujesi siijaan tutkit sitä mitä oikeasti tapahtuu?
Miksi suutuit? Jo otsikossa AP myönsi että pohdintansa ovat joutavia, mahdottomia skenaarioita. Joskus tekee hyvää pohtia asioita mielikuvitusleikkien kautta.
En ottaisi entuudestaan tuntemattoman lapsen syöpää itselleni, koska minulla ei ole niin riittävän vahvaa tunnesidettä kyseiseen lapseen. Jos kyseessä olisi oma lapsi, asetelma muuttuu ihan erilaiseksi, koska side on kasvanut vahvaksi ja kokee eri tavalla olevansa vastuussa omasta lapsestaan.
Ihmiset ovat liian tekopyhiä tunnustakseen tällaista. Maailma on täynnä viattomia ihania ihmisiä ja eläimiä, joista voisimme pelastaa osan esim. luopumalla varallisuudestamme. En näe vihreiden tai vasemmistonkaan äänestäjien elävän köyhyydessä sen vuoksi, että palkka menee afrikan lapsien tai luonnon pelastamiseen, vaikka heillä on siihen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tervettä itsekkyyttä ja sitten toksista itsekkyyttä.
"Terve" itsekkyys. Ok. Oletan että "terve itsekkyys" tarkoittaa samaa kuin "hyvä itsekkyys"?
Sulle ei varmaan ole tuttua kuin se paha itsekkyys 😊 Tsemppiä. Persoonallisuushäiriöitäkin voidaan jonkun verran hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tervettä itsekkyyttä ja sitten toksista itsekkyyttä.
"Terve" itsekkyys. Ok. Oletan että "terve itsekkyys" tarkoittaa samaa kuin "hyvä itsekkyys"?
Sulle ei varmaan ole tuttua kuin se paha itsekkyys 😊 Tsemppiä. Persoonallisuushäiriöitäkin voidaan jonkun verran hoitaa.
Olipa tulikivenkatkuinen kommentti.
No jos olisin itse kuolemansairas vanhus, niin voisin harkita jonkun tuntemattomankin lapsen pelastusta
Mutta riiippuu siitä mikä oma tilanteeni, ja kuka tämä lapsi olisi
Se että joku tekeisi mitä aloittaja ehdottaa on vain kiusaamista, siitä huolimatta henkilö joka tekisi niin, olisi silti itsekäs
Vierailija kirjoitti:
No jos olisin itse kuolemansairas vanhus, niin voisin harkita jonkun tuntemattomankin lapsen pelastusta
Mutta riiippuu siitä mikä oma tilanteeni, ja kuka tämä lapsi olisi
Se että joku tekeisi mitä aloittaja ehdottaa on vain kiusaamista, siitä huolimatta henkilö joka tekisi niin, olisi silti itsekäs
En ehdottanut mitään.
ap
En ole muodostanut kantaa asiaan.